Человека-амфибии быть не могло. Биология гарантирует. И не важно появился бы он в результате мутации, генетического сбоя или как в романе Беляева - в результате пересадки акульих жабр. Проблема здесь в другом.
Растворенного в воде кислорода в разы меньше, чем в воздухе. Вероятно это ключевая причина, почему у водных обитателей (гидробионтов) в процессе эволюции не возникла теплокровность. Для этого сначала потребовалось выйти на сушу и "надышаться от пуза".
Также вторичноводные - всякие дельфины с черепахами. Сползти с суши обратно, реинкарнировать ряд адаптаций к водному образу жизни "эволюционного ума" хватило, но касаемо возврата к дыханию через воду, то ни-ни. Энергетически не выгодно. Даже черепахи, которые все еще холоднокровные, побрезговали.
Ускоренный обмен веществ и постоянная температура тела дают немало преимуществ. Например, вы можете переносить перепады температуры без потери своей активности. А то ведь некоторые иные в оцепенение впадают в случае чего.
Поддержание постоянной температуры тела (гомойотермия) требует немало энергии. Нужно много есть и окислять питательные вещества кислородом, чтобы эта энергия вырабатывалась.
Ихтиандр, заброшенный автором в океан лишь с пришитыми жабрами, но во всем остальном оставшийся человеком, был бы обречен. Как минимум на вялое безвольное существование. Ему бы не хватало энергии для поддержания своих физиологических особенностей млекопитающего. Ведь как уже было сказано, кислорода в воде существенно меньше, чем в воздухе.
Кроме того, из-за плотности водной среды для ориентации в пространстве зрение не играет первостепенную роль. Куда важнее слух и развитие других органов чувств. Так что дезориентация в довесок прилагается.