В Госдуме подготовили к рассмотрению ряд изменений в законодательстве, по вопросам обращения с животными. В частности, предлагается запретить торговлю животными в местах, где условия содержания не отвечают соответствующим нормам. Кроме того есть предложения штрафовать владельцев, если те "выкинули" животное, штрафовать, если чья-то собака на выгуле кого-то покусала, и, наконец, запретить самовыгул.
Рад приветствовать вас на канале не волонтера, а обыкновенного любителя кошек.
Что касается запрета на торговлю в "местах, где условия содержания не отвечают соответствующим нормам" - вобщем, весьма здравая мысль. Подразумевается, например, что животных можно будет купить в питомниках, где все условия по содержанию соблюдены, где осуществляется ветеринарное сопровождение животных. Вобщем - все достаточно логично.
Правда, мне кажется, что радость некоторых по поводу того, что, мол, вот, наконец-то "плодильщикам" придет конец - несколько преждевременна. Для тех самых плодильщиков, если они, конечно, не торговали животными на рынках, вряд ли что-то изменится.
Теперь о штрафах за "выкинутое" животное. Штраф, кстати - 30 тысяч рублей. Мне тут интересен вот какой нюанс - а как доказать, что животное именно выкинули? Более того, как доказать, что это самое выкинутое животное вообще "принадлежит" данному "владельцу"?
Ну, то есть, смотрите - соседка уличила другую соседку в том, что та "выкинула", допустим, кота. И вот она по этому поводу обращается... А, кстати, куда? К участковому? С этим моментом тоже не все ясно. Ну да не важно - обратилась куда-то, так и так, кота - выкинули. Ну а та, что выкинула, разве признается в этом? Да он сбежал или вышел погулять, да и все. Или вообще - это не мой кот, впервые вижу, докажите!
Тут есть еще один немаловажный нюанс. Допустим, решили люди от животного избавиться. А тут - просто за дверь не выставишь, штраф. а ведь все-равно избавятся. И приютов, которые бы были обязаны в такой ситуации принять животное, насколько я понимаю - нет. И? Вы понимаете, к чему я клоню? Ведь все-равно избавятся. Боюсь только, что уже совсем не "гуманно".
По поводу укусов хозяйскими собаками - ну тут, в общем и целом, более-менее все понятно. Штраф, кстати, немаленький - 250 тысяч рублей. Если бы у меня была собака, при таких штрафах я бы ее строго выгуливал на коротком поводке и в наморднике и подальше от людей.
Хотя с другой стороны, что-то я не наблюдаю у нас в городе специально оборудованных и огороженных мест для выгула собак. Если уж штраф, быть может тогда стоило бы подумать о создании в городах специальных мест для выгула собак. А то как-то совсем уж собакам кисло жить-то станет в городах.
Ну и, самое интересное - запрет самовыгула. Причем мотивировка такая - чтобы животные не размножались. А если у меня животное стерильно, то, как, можно, или нет? Честно говоря, я не сторонник самовыгула в принципе. Мои все - носа из дома не кажут. Но допускаю, что ситуации бывают разные. И не столь категоричен в данном вопросе.
Опять же, речь идет о городах, или в принципе? Не очень представляю, как в сельской местности кошки вдруг все стали сидеть по домам без самовыгула. Ну и потом, все-таки, это все к тому, чтобы воспрепятствовать бесконтрольному размножению? Слушайте, по-моему с этим какими-то иными методами надо бороться.
Ну и еще такой момент - какими структурами все это будет регулироваться? МВД? Департаментом по надзору за животными? Ну так его надо тогда прежде создать. Хотя у нас чем больше департаментов, чем больше чиновников, тем, наоборот, как-то хуже только.
А вообще, скажу так - все это наше законодательство об обращении с животными - сплошная вода, на мой взгляд. С одной стороны хорошо, что оно в принципе существует, а с другой - ну вот реально вода какая-то. Какие-то общие фразы, лозунги, направления и мало конкретики, продуманности. Порой, складывается ощущение, будто все эти законы принимаются только для того, чтобы оправдать существование депутатского корпуса. Но, быть может, я ошибаюсь.
А вы что думаете насчет законов о животных в нашей стране?