Черно-белые обитатели небесно-голубой планеты: заговор против эволюции
Объем: 504 страницы
Я ярый сторонник разнообразия, в том числе и мнений. Я читала про расовые предрассудки в «Майн Кампф», штурмовала антропологические измышления Дробышевского в двух томах (они были доказательные и потому сложные), много времени провела наедине с Сапольски в в том числе из личной симпатии. Поэтому философский и реально талантливо написанный труд Ричарда Ферле с конспирологической теорией о триумфальном шествии недочеловека по Соединенным Штатам Америки прекрасно дополнил мое представление о БЕЛОМ мыслителе и учёном.
Если не считать эту книгу научной (хотя она безусловно на это претендует), то мы увидим поразительно многогранное, насыщенное информацией из всех возможных областей, затрагивающих расовое разделение, философское расследование, которое становится весьма спорным, если начать проверять поданные в виде фактов цифры, «не бьющиеся» с данными из Википедии.
Относительно последней главы — а она самая интересная, Автор предоставляет своим Читателям уникальную возможность заглянуть внутрь черепной коробки белого расиста, который переживает об исчезновении своей расы, искренне не замечая, что именно так тысячелетиями и работала эволюция. Что-то подобное мог написать неандерталец, если бы 50 000 лет назад уже изобрели евгенику и бумагу. У природы нет плана на нас, надеюсь, что не вообще, но нам черно-белым (и менее монохромным) людям остается только наблюдать за деятельностью глобализации, которая в этом веке подогрела эволюцию не только людей, но и вирусов.
Эволюция от расиста: крик отчаяния или призыв к действию?
Чтобы понять эту книгу, нужно узнать кем и для кого она была написана. Ричард Ферле американец и живет в Америке. Да, да — рабство, сегрегация, эмигранты, чёрные районы и загорелый президент… Кто бы не испугался? Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно американский «плавильный котел» породил столь вопиющую нетерпимость. И я вполне допускаю, что многие афроамериканцы ведут себя некультурно и иногда демонстрируют не совсем человеческое поведение, но фишка в том, что этим грешат и европеоиды, и монголоиды, в условиях РФ намного чаще первых)))
Основная претензия Автора к негроидной расе состоит в ее (расы) беспросветной тупости, которую (тупость), он считает вполне доказанной не только путем личных наблюдений, но и научными изысканиями, ссылок на которые он не предоставляет, либо источник весьма сомнителен.
«Африканцев сравнивают с европейцами, перенесшими лоботомию», - утверждает Ферле.
Лоботомия была запрещена в 1950-ые годы, поэтому никаких современных исследований пациента, ее перенесшего, просто не существует. Опять же вопрос, кто эти люди, которые «сравнивают»? Сомневаюсь, что они имеют медицинское образование и добрые намерения.
«Как и всегда негроиды по этому показателю ближе всего к человекообразных обезьянам», - победоносно вздыхает Автор над каждым внешним признаком. Но чтобы сделать картинку объемнее (она все равно остается черно-белой), Ферле вводит в свой текст аргументы не только в виде ископаемых черепов, но и лицах вполне себе живых людей. Этичненько.
«Такая челюсть (обезьянья) дает преимущество в драках, так как позволяет делать более глубокий укус и защищает глаза…. можно вспомнить бой 1997 г. в Лас-Вегасе, когда Майк Тайсон откусил часть уха у Эвандера Холифилда».
Создается впечатление, что Тайсон закусывает ушами соперников на каждом поединке (а при желании может оттяпать и голову), ну либо этим занимается какая-то значительная часть чернокожих боксеров. Но укус был знатный, конечно.
И немного о носах. В качестве типичного человеческого (читайте, белого) носа Автор демонстрирует нам нос Пэрис Хилтон, официально признанной наиглупейшей представительницы европеоидной расы от шоу-бизнеса (я ей тест iq не проводила (как и Автор всем тем африканцам), поэтому не стану утверждать, что ее глупость не сценическое амплуа). Забавно вставлять в книгу про превосходство белой расы портрет человека, однозначно одним своим присутствием это превосходство опровергающего.
Ну и на закуску:
«Валуев носитель атавистических неандертальских черт».
Кажется, Ферле любит бокс (кого на ринге только нет: и эректус Тайсон, и неандерталец Валуев), это единственно неоспоримый вывод из утверждения выше. У Валуева серьезное гормональное заболевание, приведшее к нарушению деятельности гипофеза и серьезным проблемам со здоровьем (я сошлюсь на данные Википедии). Может эректус и бродит среди нас, но чистокровного неандертальца, даже в боксе, встретишь не так часто.
«Мать природа является расистом»
Прелесть этой книги состоит в том, что она очень похожа на типичную теорию заговора и ее структура выстроена по тому же принципу. То есть до определённого момента повествование выглядит крайне логичным и аргументированным, Автор втирается в доверие к Читателю в надежде, что Читатель, кивнувший на все разумные утверждения Автора, кивнет по инерции и когда на сцену выкатится какой-нибудь сионистский междусобойчик или выползет симпатичный зубастый рептилоид. Но невозможно перейти с логики на тайное масонское правительство без нестыковок.
«У евреев особенно сионистов показатели выраженности психопатии могут быть наибольшим, однако данных об этом нет», - вообще в «Эректусе» много домыслов Автора, данных о которых не просто нет, но их и не может быть. Психопатия — это не заболевание, ее невозможно качественно отследить, к тому же Ферле постоянно путает психопатов с социопатами, что не на пользу карме и тех, и других, и снижает достоверность книги.
«Социопаты не имеют сочувствия и не испытывают моральных чувств... социопатия примерно на 50% наследуема», - хорошо, что есть слово «примерно», оно немного смягчает этот вероломный укус, потому что консенсуса относительно причин формирования социопатии (генетика или среда) пока не существует.
«В паразитических этносах будет достаточно быстро накапливаться высокий процент социопатов, которые харизматичны, обаятельны и часто всеми любимы, но чья единственная цель в жизни — это завоевание», - вот и рептилоиды подоспели.
«В Африке наказание за изнасилование не строгое, поэтому было бы неадекватно не насиловать…», - здесь я поставлю смайл. Много смайлов)))
«У двухлетних африканцев айкью в среднем составляет 92 и снижается до 67 при взрослении», - ДВУХЛЕТНИЕ африканцы успешно проходят тесты iq! Вот где сенсация! Здесь даже вопрос не к содержанию тестов (и тому как лихо двухлетки их проходили), а к уникальным возможностям этих маленьких черных Эйнштейнов. Если вы думаете, что это опечатка — даже не надейтесь. Белый городской человек лучше справляется с задачками, чем парень из африканского племени. Давайте предложим этой парочке выжить в пустыне в течении 3 дней. Естественный отбор нас рассудит.
«Налицо колоссальное и продолжающееся перераспределение собственности, земли и женщин…»
Конечно, Автор отказывает в праве на мыслительный процесс не только чернокожим, но и женщинам. Среди них до середины 20 века тоже маловато выдающихся личностей, а статистика ошибаться не может. В общем пока тетки беспрестанно рожали, а негры горбатились на плантациях, белые мужчины двигали цивилизацию вперед (что так), и Ферле искренне желает сохранить за себе подобными эту пленительную почетную прерогативу. Поэтому одних надо вернуть в стойло, а другим напомнить о необходимости сохранения белой популяции.
«Нормальный человек будет огорчаться и злиться, когда представитель его расы вступает в брак с человеком из другой расы, особенно с чернокожим».
«Родители также могут настаивать на том, что имеют право контролировать сексуальность своих детей, поскольку те имеют генетическую информацию, содержащуюся в яйцеклетках и сперме родителей, подобно тому, как автор обладает авторскими правами на свои книги», - эта сквозящая тоска по патриархату черной нитью проходит по белым листам моего ридера.
«И вот уже расизм не только генетически обусловлен, но и служит важнейшей биологической цели - выживанию наших аллелей», - удивительно, но если отвращение к представителям иной расы генетически обусловлено, почему Наоми Кэмпбелл вызывает у большинства белых мужчин далеко не рвотный рефлекс? А мулатки? Если верить Ферле — это ж холостой выстрел. Аллели неминуемо испортятся, так что здоровый индивид подсознательно должен обходить «черных пантер» стороной.
Занятно, что гнев Ферле в основном направлен на чернокожих мужчин: они занимают его место в институтах (что так, в США есть квоты для темнокожих), общественном транспорте, в постелях белых женщин... А все потому, что межполовой конкуренции в природе не существует. Женщина вообще, как я цитировала выше, перечисляется в тексте через запятую с землей и собственностью. И это не женоненавистничество, как может показаться при первом приближении. При всей широте познаний и рассуждений, Ферле имеет зашоренный взгляд на реальность, и его, как мне кажется, пугает не столько смешение рас, сколько то, что мир стремительно меняется, и он не может это контролировать.
Плюрализм мнений или вредоносная пропаганда?
Главными злодеями в уничтожении белой расы выступают эгалитаристы, но истина в том, что Автор намеренно искажает значение этого термина, чтобы ввести Читателя в заблуждение:
«...это нежелательно правда для эгалитаристов, для которых каждый человек должен быть генетически одинаков для того, чтобы все были генетически равны», - наговаривает Ферле на эгалитаристов. На самом деле эгалитаристы добиваются равных гражданских и социальных прав и возможностей для всех членов общества, не без перекосов, кончено, к метисации никого не принуждают.
«… в не столь давние времена метисацию рассматривали, как нечто близкое к зоофилии, но сегодня она поощряется…».
В не столь давние времена людей сжигали на кострах. А в 20 веке в печах. Сегодня это не поощряется и, откровенно говоря, гуманизация — лучшее из того, что случилось с человечеством за последние пару тысяч лет.
«…белые, обзаводящийся детьми-мулатами, порождает врагов белых, включая себя самих»
«Эректус» - книга крайне дискуссионная, полагаю, именно такой она и задумывалась: скорей провокация, чем попытка кого-то перетянуть на свою сторону. Я выписала много цитат, но рекомендую поспорить с Автором лично — это полезный опыт, оппонировать человеку, рассуждающему о генетике и ссылающемуся на библейские тексты, и при этом на 1000% уверенному в своей правоте. В нашей российской действительности актуально. Негров у нас немного, зато Ферле на каждом шагу.
Из принципиальных ошибок Автора я хочу отметить одну вопиющую: он наивно придерживается очень высокого мнения об интеллектуальных способностях среднестатистического белого человека.
«Большинство людей поставят интеллект на вершину своего списка или вблизи её», - гордо утверждает Ферле.
Эту призрачную веру в белый разум кладет на лопатки любое российское праздничное поздравление: сначала счастье, потом здоровье, и только затем (возможно) успехи в учебе — и последнее только в том случае, если именинник еще не совершеннолетний (а в старших классах такое пожелание вообще воспринимается, как стёб). Выберет ли большинство сторону умных или отправиться к уже сгруппировавшимся красивым? Лично я, как та обезьяна, постою посередине, в конце концов, глупо стесняться интуитивной мудрости общего предка.
Приятного чтения!
Все рецензии в удобной для Вас соц сети: ВКонтакте! и в Инстаграмм!
#литература #США #расизм #философия #саморазвитие #ферле эректус бродит между нами #рецензии на книги #что почитать