Гражданка М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства).
Не согласившись с этим, водитель ТС подала жалобу в суд, потребовав признать незаконным и отменить Постановление о привлечении её к административной ответственности и наложении административного штрафа.
Обстоятельства дела
Инспектор ДПС ГИБДД на служебном автомобиле остановился перед пешеходным переходом с целью уступить дорогу пешеходу. В это время автомашина, которой управляла автоледи, двигавшаяся позади в попутном направлении по соседней полосе движения, на том же пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, который начал переходить улицу по данному переходу.
По этой причине автолюбитель была остановлена инспектором и в отношении нее осуществлены процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ, в ходе которых установлено, что автоледи не имеет при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении.
Автоледи пояснила, что она имеет страховой полис ОСАГО, но он у неё электронный, вай-фая на перекрестке нет, поэтому показать электронный полис она не может, но у неё есть справка из страховой компании.
Что решил суд
Суды первой и апелляционной инстанций правонарушительницу не поддержали и отказали в удовлетворении её жалобы. Разбираем почему.
Согласно п. 7.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных этим законом. Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Согласно ст. 32 Закона об ОСАГО контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения.
Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции.
Протоколом по делу об административном правонарушении установлено и следует из объяснений свидетеля, что у водителя ТС полиса ОСАГО при себе не было, соответственно, требования п. 2.1.1 ПДД РФ ею выполнены не были.
Следовательно, доводы жалобы о том, что водитель транспортного средства не совершила вмененное ей административное правонарушение, несостоятелен, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку не опровергает выводы о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Кейс написан по материалам решения Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 7-4290/19.
Спасибо за внимание. Если моя статья показалась вам полезной, ставьте лайк 👍.
Если считаете, что эта статья может быть ещё кому-нибудь полезна, поделитесь ею в соцсетях.
Читайте также:
Не забывайте подписываться на канал. Подписка на канал позволит не пропустить новые полезные публикации.
#осаго #законобосаго #закон об осаго #автомобильныехитрости #законипорядок #административныйштраф #коапрф #административнаяответственность #административная ответственность #электронныйполисосаго
