"Кто с "нелетальщиками" общался - тот в цирке уже не смеется."
"Нелетальщики" - это верующие в теорию фальсификации полетов человека на Луну, в то, что эти полеты "снимались в Голливуде". Помимо отдельных примеров во множестве других статей, я также опубликовал этот сборник их феерического дебилизма. Но, как говорил Эйнштейн, человеческая глупость беспредельна. Так что мы сможем регулярно поднимать себе настроение, от души поржав над их новыми примерами.
Итак, продолжаем:
Начнем, конечно же, с новых достижений нелетальщицкой физики:
Зануда
Повеселило про "остаточные колебания в вакууме", ибо как утверждают учёные в вакууме никаких колебаний быть не может в силу инерции. Ну, надеюсь Автор сам знает про инерцию, лишь для ясности добавлю, что колебания (флага) могут быть лишь там, где полотнище флага встречает сопротивление, в земных условиях - воздействие воздушной среды. Другими словами в вакууме полотнище флага не колебалось бы, а просто обернулось бы вокруг флагштока...
Справедливости ради отметим, что не все нелетальщики разделяют его мнение. Например, Борис Селянин считает, что всякая гравитация, которая меньше земной, действует вверх. И показывает это на том же примере с флагом:
Борис Селянин
александр ч., я тут почитал, тебя слили, есть за что.
но поясню.
При отсутствии внешних воздействий (ветер или лунонавт поправил) расправленное полотно флага в условиях лунной гравитации сложится углом, даже если (сверху палочка).
Причём нижний угол загнётся вверх.
Компраневу камрад?
Так и просится на язык: "Слушайте, Боря, если уж вы окончательно перешли на французский язык, то называйте меня не камрад, а ситуайен, что значит - гражданин". Тем более, что он еще и подробное обоснование этому привел:
Ладно. Поясню. У Луны сила притяжения несколько меньше, чем у Земли (почитай в учебнике насколько). При отсутствии притяжения и ветра, полотно, нагреваемое Солнцем (а на фото оно явно нагревает), кроме притяжения будет испытывать т.н. "Силу Кориолиса". Этот опыт "лунонавты" продемонстрировали перед камерами, как и уронение пера и топора в безвоздушном пространстве. Они упали одновременно, что впечатлило публику.
С флагом немного иначе.
Луна не вращается вокруг своей оси, но вращается в гравитационном поле Земли, отчего "сила Кориолиса" направлена не внутрь и по спирали (что можно видеть в земном унитазе, куда тебя смыли), а по касательной к поверхности в направлении Земли.
Поэтому палочка на флаге мишура, в любом случае, через некоторое время нижний край поднимется и флаг станет треугольным, если он не из жёсткой пластины.
Конечно, при соблюдении нескольких если.
Если дело в безвоздушном пространстве, если дело на луне при небольшой силе тяжести, если на фото светит солнце а не софиты Голливуда.
Теперь компраневу Камрад?
Или ты с физикой так же быстро заканчиваешь общение, как со своими оппонентами в этой чатке?
От него же мы узнаем еще одну поразительную вещь - оказывается, никак нельзя давать сигналы с ручки управления ориентацией космического корабля непосредственно на двигатели ориентации. Непременно надо их отправлять на Землю, а потом получать оттуда обратно:
В момент стыковки нужна была коррекция работы двигателей ориентации онлайн, а до Луны, как до Пекина раком, и начинает сказываться запаздывание.
Вот, к примеру, какое мнение о ценности различных научных программ имеет некий А. С.
Земля-матушка на фоне звёзд в означенное время куда уж убедительней УФ отмазок, но за 6 удачных инопланетных турне ни разу картина не явилась.
Так какого хрена они много раз туда мотались?
А. С.
За всю СКОРОСПЕЛУЮ лунную эпопею НИ РАЗУ не чикнули Землю на фоне звёзд, зато привезли полтонны лунного щебня.
Вдумаемся: астрономы веками могли только лишь смотреть на Луну, сначала невооруженным глазом, потом в телескоп и все это время лишь только высказывать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о химическом составе и структуре лунного грунта. И вот, наконец-то, программа "Аполлон" ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ предоставила им возможность сравнить абсолютно достоверное лабораторное исследование образцов из самых разных по характеру местностей, с данными дистанционных методов. "Откалибровать" эти методы, сделать более точными для объектов, которые в ближайшее время посетить будет невозможно. Астронавты ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ сняли звездное небо в УФ-диапазоне, не пропускаемом земной атмосферой. Но для А. С. это - чепуха. "Отмазки", "щебень". А что же для него ценнее? Всего лишь фотка Земли на фоне звезд. Хотя что на ней будет изображено и без того было ясно даже астрономам античности.
Как я уже писал, во вселенной нелетальщиков (сильно альтернативной реальной))) направление течения времени может меняться так, что куда там Алисе Селезневой с ее Институтом Времени. Вот и следствие:
Михаил Баал
советский луноход принес лунный грунд РАНЬШЕ "полетов" амеров на Луну, это была афера американская, амеры НИКОГДА , от слова совсем, не летали на Луну.
Кстати, в фильме "Гостья из будущего" прямо указывается: "Если вы нашли в подвале заброшенного дома машину времени - не включайте ее без разрешения взрослых!" А вот знаменитый Fackel-36 включил. И вот результат - улетел в далекое Средневековье:
При этом наши космонавты летали с 1-й космической скоростью. По легенде НАСА к луне «летали и возвращались» со 2-й космической скоростью.
Для науки очень интересно как человек перенесет 2-ю космическую скорость.
То есть, написавший это (и не он один среди нелетальщиков) оказался где-то до Галилея, открывшего свой принцип относительности. Который гласит, что какие бы опыты в закрытой, не взаимодействующей с окружающими телами лаборатории, которую не качает на волнах или на дороге, вы бы не производили, установить, движется она или нет будет невозможно. Так что Fack...е "Для науки очень интересно" - оно только для науки очень древней. А живущим во времена Галилея и более поздние там уже никакого интереса нет.
Вот "альтернативная история" про ближайшие времена:
andrej.homo4kin
Кстати двигателей мягкой посадки нет и на Союзах.
Впрочем и реальность нашего сегодняшнего времени, того, что происходит прямо у нас на глазах у них тоже... того... этого... :
Они же приняли программу Андромеда по "возвращению" на Луну и провалили ее.
Знаете почему, потому что вы ее не оплатили 😂
Естественно, что у людей возникли вопросы:
УЧИМСЯ САМИ
Константин, вот про "провал" "Артемиды", пожалуйста, подробнее. Неужели работы по СЛС прекращены? Неужели космический корабль "Орион" заброшен? Неужели остановлено изготовление модулей окололунной орбитальной станции, причем во всех странах-участниках - США, Японии, ЕС? Это ж сенсация!
И нелетальщик "ничтожно сумняшеся" подтверждает:
Константин Смирнов
Прекращены, заброшен, остановлено. Во всех странах.
И это уже не сенсация, это очередной громкий пук секты свидетелей всего американского и вас как ее адепта. С космосом вы давно и точно обосрались. Со всем остальным похоже тоже, но это пока не так явно.
Впрочем, по мнению нелетальщиков, в Америке вообще все разваливается и останавливается:
Юрий Новичков
Самые большие специалисты по надуванию "пузырей" - американцы!...
... Они с прекращением притока мозгов извне, резко упали в техническом отношении.Не едут к ним ни Зварыкины, ни Сикорские и авиация и ракетостроение всё умирает. Их публикации. что на днях успешно испытали очередную гиперзвуковую ракету, но смею предположить. что это очередная высадка на Луне. У Boeing новые самолёты не летают, а падают, ракеты летают от Маска. но это ворованные советские разработки, как и F-35 - ворованный Ту-141, который, даже, скопировать толком, не смогли. Дерьмо а не боевая машина, но загадив мозги своим прихлебателям, впаривают это дерьмо( а это оценка F-35 данная министром обороны США при Трампе) за шальные деньги. Они идут прямой дорогой в ад, который давно уже заслужили.
Особенно конечно доставляет про "F-35 - ворованный Ту-141". То есть, современный сверхзвуковой истребитель с элементами технологии стелс и вертикальным взлетом и посадкой "слизан" с беспилотного разведчика с дозвуковой скоростью, архаичной аэродинамической схемой, не способного взлетать ни с обычного аэродрома, ни с авианосца, а только со специальной пусковой установки. Да еще и приземляться способного только на парашюте)))
Дефляционная валюта
Однако, технологий стыковки на орбите после Аполлонов у США почемуто не было. Корабли к шатлам пристыковывались манипуляторами. А вот с джойстиками легко и непринуждённо не получалось ни как. Союз-Аполлон стыковали по технологиям СССР (и стыковали ли вообще?).
Я вообще-то раньше думал, что манипуляторы используют, чтобы заканчивать стыковку не на топливе, которое нужно поднимать с Земли, а на электроэнергии, которой вам на орбите солнечные батареи выработают сколько угодно. И чтобы не получилось как с "технологиями СССР", когда один "Прогрессов" смял солнечную батарею на орбитальной станции.
А оно вот оно как оказывается... Вот только непонятно, если НЕиспользование манипулятора - признак развитых космических технологий, то почему наши космонавты с "Салютами" стыковались без него, а на "Мире" и МКС стали его использовать? Утратили технологии?
А вот это из ютуба:
ПАВЛИК ВАЛЕРА те кто понимают в космических полётах-поймут! А упрощённо, до сих пор нет ракеты которая может взлететь с земли с тремя здоровыми (порядка 1м 80см роста) космонавтами. И прочим грузом. В СССР КОСМОНАВТЫ были порядка 1м 60см.
А чо, нормально для нелетальщика - "отменить" существование не только "Шаттла", но и даже "Союза" модификации ТМА, буква А в обозначении которого как раз и обозначает "антропометрический"! Дело в том, что для американской космонавтики всегда было традиционным делать космические корабли пригодными для астронавтов даже очень высокого роста. Так что когда начались полеты американцев на наших кораблях на МКС они и выкатили такое требование, под которое "Союз" и пришлось дорабатывать.
Впрочем, нас ждет еще немало поразительнейших открытий нелетальщиков в области истории космонавтики. Знаете ли вы, например, что из всех космонавтов, летавших на "Востоках", катапультировался и приземлялся отдельно от корабля только Гагарин?
Геннадий зарубин
Алекс Лисов, катапультировался, кажется, только Гагарин - остальные в капсуле на парашюте.
Ну, и конечно, куда же без потрясающих открытий в фототехнике?
Jan Ruen
Снимать в студии можно и не Хассельбладом. Вопрос в другом, где звёзды. Рассеяния в атмосфере нет, поэтому нет и проблемы с засветкой. Солнце попадает на одну часть плёнки, звёзды на другую. Экспозиция разных участков плёнки совершенно независимая, достаточно чтобы хватило чувствительности и размера зерна.
Ну, как? Оказывается, у фотопленки каждое ее зернышко, как сейчас говорят, "СМАРТ" - то есть оснащено собственным интеллектом и самостоятельно устанавливает для себя нужную экспозицию независимо от других частей снимка!
*
валерий семакин
Посмотрите внимательно на фото лунной поверхности ,сделанным нашей Луной -16. На линию горизонта. Что вы там видите? Как ни странно, звёзды. И ни одной звёзды на фото НАСА.
Разве не прелесть - именно "Луна-16", предельно облегченная, с примитивнейшей системой управления возвратной ступени и не имеющая НИ ОДНОЙ камеры.))) Понятно же, что именно такая станция без камер своими фотографиями может подтвердить и любые другие "доказательства" съемок американских высадок на Луну в Голливуде:
Александр Деревцов
Кто нибудь видел фото, как прилунилась станция Луна 16 производства СССР.? Вот то-то же. Перед посадкой реголит вырыт канавой метровой как Кировец с плугом проехал. Это реактивная струя сдула. Прилунилась под углом 40 * а у американцев всё чистенько ровненько
Но самое интересное, что когда его попросили показать эти самые снимки, то тут начались уже самые настоящие чудеса:
После каждой отправки фотографии луны 16.
Фото пропадает у меня. Вам посоветую поискать в интернете.
Александр Суворов все свои надежды возложил на снимок в корабле "Аполлон", точнее, на этот его фрагмент. Всё очень просто - показавшаяся в иллюминаторе Земля сдвоилась и немного размазалась в том же направлении от того, что стекло было не перпендикулярно лучу зрения.
Внутреннее освещение корабля не такое уж яркое, иллюминаторы небольшие, так что астронавты сделали выдержку достаточно большой. В результате освещенная Солнцем Земля ушла в сильный пересвет и ее двойник, возникший от отражения света от поверхности стекла, оказался достаточно хорошо виден, особенно на фоне черного неба. Но КАК ЖЕ ТАК???!!! Ведь Александр Суворов УЖЕ возвел вокруг этого целую теорию с осветительными приборами и даже "голо-проекторами" (как это он еще без бластеров и антгравитаторов обошелся?))) Так что когда я ему объяснил эту механику на простенькой схемке, психика бедолаги этого не выдержала и его, как говорят "пробило на "хи-хи":
Александр Суворов
Ага. Кто автор рисунка ? Что вообще изображено то 😂😂😂 ? То есть фотоаппарат работает как кинопроектор ? Стрелочки !!!
У бедняги настолько поехала крыша, что он даже не соображает, то ли фотоаппарат принимает свет, то ли излучает, как кинопроектор)))
Александр Суворов
вот на таком уровне либо фантастические выдумки фотоаппарат излучает изображение глобуса земли из себя на стекло иллюминатора и потом снова его забирает с иллюминатора обратно в себя
И снова на арене Fackel-36!
Вы прекрасно знаете, что в 1973 году в НАСА еще никто не знал, что в невесомости человек не стоит на полу, а находится над ним.
Впрочем, у рекордсменов идиотизма подрастает достойная смена.
павел иванов
класс!
а на вид как фольга обычная)
Но круто все равно,смотрится супер.
астронафты ее оборачивали,когда прилунились,верно?
.."из металлизированного полиимида, с проложенным между ними кевларом"..
А для чего?
Цель?
Я вот вижу на фото,что они обернули даже не только модуль, но и стойки модуля.А зачем?
Ведь летели без фольги?
Или с фольгой на скорости:
...скорость «Аполлона» была доведена почти до 11 км/с (38 945 км/ч)...
38945 км в час
Человек угорает с того, что лунный модуль обернут металлизированной пленкой экранно-вакуумной теплоизоляции (хотя китайцам, по его мнению, это делать можно), и даже не знает, что на орбиту все это выводится под обтекателем. Больше того, он думает, что в космическом пространстве аппарат треплет встречный ветер со скоростью 38945 км/ч. А когда ему объяснили некоторые основы, то он заявил:
павел иванов
да,используется.Когда внутри нет живых(!) людей.
То есть, аппаратуру надо защищать от перепадов температуры, а вот людей и... аппаратуру, обеспечивающую их жизнь, можно как угодно поджаривать и замораживать.))) И ЭТО еще надеется разоблачить НАСА???!
Конечно же, все эти свои перлы нелетальщики обязательно сопровождают обвинениями оппонентов в незнании физики:
РУССКАЯ ПРАВДА
Это показатель того, насколько безграмотны в массе своей защитники американских полётов на Луну!
Нет, я вообще-то понимаю, что верующим физика и биология не нужны, они и без этого верят. Но... для того, чтобы что-то доказывать людям, которые разбираются в вопросе, а не просто верят, надо эти науки всё-таки хоть немного, но знать!
Но при этом он же сам заявляет, что на высоту прыжка заметно влияет... атмосферное давление:
Для прыжков на Луне действительно обычные земные прыжки нужно умножать на 6, поскольку на Луне есть только разница в гравитации. А вот прыжки на Земле нельзя тупо умножать на 6, поскольку на Земле, помимо гравитации, на тело ещё давит и атмосфера.
А вот целая "многоступенчатая" история невежества от пользователя Ютуба со странным ником Ложка дёгтя Таки-да. Попутно оцените "фирменную" орфографию, которую он стал использовать после того, как я ему намекнул, что маневры на орбите вокруг Земли с ее первой космической скоростью в 8 км/с требуют большего количества топлива, чем около Луны с ее 1,7 км/с.
Ложка дёгтя Таки-да
Тяготение как-то влияет на стыковку? Очччень интересно. Как именно? Дышать тяжелее? А топливо, извиняюсь, не от МАССЫ ракеты-спутника тратится, Нет? От тяготения планеты? Скока ж мульёнаф тонн саляры спалил "Кассини" в кольцах Сатурна... Так на орбите как бы невесомость...
Наконец-таки впервые уяснив, что, действительно, зависит, он выступил со следующим пунктом:
Что ж, ты проспорил. "...От тяготения планеты? Скока ж мульёнаф тонн саляры спалил "Кассини" в кольцах Сатурна..." На Сатурне Первая Космическая не только не такая как на Земле, но она даже не такая как на Луне, прикинь! и ЙА это знал! Во как. Поэтому и написал, но ты такой намёк не понял...
Пришлось ему объяснять дальше, что первая космическая скорость зависит еще и от расстояния до планеты. Но в это он уже не поверил. Вот как он лихо отверг закон всемирного тяготения Ньютона с его "... и обратно пропорциональна квадрату расстояний между ними":
Да-а-а... исчО выведи формулу зависимости топлива и мосЧности кампутира для осевой коррекции от орбитальной скорости. Может шНобелевку и не дадут, но в Роскосмос точно возьмут. Особенно когда они услышат из твоих уст про первую космическую у поверхности и на периферии.
Впрочем, что там вторая степень! Эта публика и первую-то не может.
Лаврентий Павлович.
А что как ента лахудра?
Для примера посмотри как выглядит американский сверхзвуковой военный самолёт ,,Черный дрозд,,.
А там всего то навсего перегрузки 3 G,что намного меньше,чем при резком торможении на Луне с 28 000 км/ч (скорость пули) или старта.
Съел,глуповатый троллик?
😂
Как же он торжествует от того, что сам не может разделить тягу двигателя лунного модуля на его массу и понять, что даже до 3 G там очень далеко.
Вообще, для разоблачителей "космических афер пендосов" характерны безграничные рекорды не только в невежестве, но и в хамстве. Полагаю, что этот предлагаемый уважаемым читателям экземпляр - один из самых продвинутых. В его представлениях тело, удаляющееся от притягивающей его планеты... не теряет своей скорости! То есть, до Луны можно и камнем руками добросить - он так и будет продолжать подниматься. А когда ему указали, что любой космический аппарат в борьбе с тяготением Земли растрачивает свою скорость и поэтому, стартовав со второй космической скоростью, долетает до Луны вовсе не за 9 с половиной часов, то его ответ был таков:
Лаврентий Павлович.
Сам то понял,дурик,что несёшь хрень?!
То есть можно и притормозить в космосе и покуривая лететь к Луне?
Как говорится: "Дурака учить - только портить". Что-то краем уха прослышав про закон сохранения энергии, но прогуляв в 6-м классе уроки по этой теме, он пишет следующее:
Лаврентий Павлович.
Закон сохранения энергии гласит,что сколько вы энергии затратили на разгон и полёт тела,то столько же необходимо для торможения этого тела до 0 и не важно какого оно веса долетела до окончательной точки.
Так что мы можем внести в достижения нелетальщицкой физики еще одно - летящее вверх по баллистической траектории тело, увеличивает с высотой свою потенциальную энергию, но при этом... не теряет кинетическую! Это ж прямой путь к созданию перпетуум мобиле!!
Попутно оцените и фирменную нелетальщицкую вежливость к тем, кто всего лишь освоил школьную программу:
Лаврентий Павлович.
Среднюю школу продрочил?
😂
Лаврентий Павлович.
Странно.
Эбантэс с 30 тью серебрянниковой зарплатой от НАСРА приводит дэбилковатый пример с подброшенным камнем опровергая закон сохранения энергии....
Должно быть енто к концу света....
Свят,свят,свят...
😜😂
Лаврентий Павлович.
Ты,тетерев,хоть 3 класса имеешь за плечами или только черепную коробку с ватой?
Я говорю о законе сохранения энергии,а ты все пропихиваешь лекции про потенциальную и кинетическую при подбрасывании камня.
Иди подучись ...
Хотя поздновато....
Лаврентий Павлович.
Другого тупорылого совета от создания которое опровергает физические законы подбрасыванием камней я и не ожидал.
😂😂
Лаврентий Павлович.
Плыви фекалия далее и не позорься.....
Ну и далее на единственно знакомые ему темы:
Алекс
Лавруша Павлович., удачи тебе в изучении школьного курса физики
Лаврентий Павлович.
Алекс, И тебе в восстановлении выпадающих сфинкеров из за их постоянного растяжения тупыми предметами!
😂😂
Лаврентий Павлович.
Алекс, Когда врачи подошьют твои растянутые сфинкеры,не забудь вернуться в свою палату где ты с такими же ,,учёными,,опровегаете законы природы .... подкидывая камешки!
😂😂😂😜😜😜
Сами понимаете, что при нынешнем насаждении хамского и невежественного ура-патриотизма и ненависти ко всему остальному миру, эта коллекция будет только пополняться, а градус хамства и невежества - только возрастать. Так что...
...продолжение следует.