Про запредельное

В том, чтобы выпустить СТП на имена файлов и необходимые атрибуты 3D-моделей, да разработать плагин что позволит любому умеющему на клавиши давить той самый стандарт выполнять буквально на раз-два действительно нет ничего технически запредельного.

Ну конечно если ваша система работает от имени файла и его атрибутов, тогда такая проблема есть. Но решаться она может и по другому - та информация, которую создают на этом этапе активно используется, то не СТП является указом, а недовольство коллег на следующем этапе.

функционирование имеющейся PDM-системы для СМБ ежедневно сопровождается тысячами системых сообщений в почтовом ящике у каждого реального "разраб.", "провер.", "т.контр", "гл.мет.", а уж о тех кто за "утв." и говорить нечего. Знакомая ситуация? Это ведь классическая беда почти всех PDM и WORKFLOW, не правда ли?

Это не беда систем, это беда их применения. Сами делали по просьбам трудящихся развесистые схемы прохождения. По глупости. Зачастую они нужны только для того чтобы как можно дольше можно было кивать на систему. Что она виновата - что никто не работает. Ну например. При снятии подписи главного метролога, система оповещает всех подписантов, а должна оповещать не всех, а только тех, кого касается метрологический контроль. Не вопрос - прописываем зависимости. Обвешиваем атрибутикой каждый чих. Пока не исправите - можно не работать. Или "Позволяет поставить подпись Иванова, несмотря на то что ещё не подписался Сидоров с Петровым". А что сам Иванов не видит что подписей нет ? Зачем подписываешь то ? Нет. Пусть система проверяет. Самый шедевр конечно претензий - система позволила утвердить чертёж, в которым имелись ошибки". Не вопрос. Пишем распознавание ошибок. Автоматическое. Да не сходя с места можно придумать миллион причин почему нельзя работать. В этом деле такие специалисты есть. И только позже пришло понимание, что делали мы систему не для тех, кто работает, а для тех кто, прикладывает максимум усилий чтобы вообще ничего не делать. Чем сложнее - тем лучше для таких.

Тут ведь не то что технологические 3D-модели деталей и сделанные по ним техпроцессы, сама конструкторская 3D-модель сборки через один день в хлам превратится. Проходили такое? Так вот, делать то что с этим будете? Планомерно работать?

Вы не поверите. Но именно так - работать планомерно. Устранять дурь всякую. Дублирование, запутывание. Одним словом работать над этим. И планомерно.

Хоть в чём - это пардоньте сильновато сказано. Тут база данных нужна, да не абы какая ещё. А то на одних только метизах подлунную арию волка исполнять начнёте. Про радиоэлементы лучше просто ничего не говорить. Обратите внимание, пока в ходу составы конструкторский и технологический, про производственный даже речи не ведём. Там ведь ещё диспетчирование и склады вцепятся, вместе со снабжением и артикулами (которые надо ещё с буржуяндскими умудриться как-то синхронизировать). Проходили?

Конечно проходили. Когда не налажен вообще никакой сбор и систематизация информации - Даже не "абы какая база данных" не поможет. А то что всё это связано между собой - никто и не спорит. Вот именно так система и заработает, когда за информацию, порождаемую конструкторами вцепятся технологи, в технологов производственники, в тех - мастера, в мастеров - рабочие. Оно и будет работать. Когда вся цепочка, реализующая цель и смысл деятельности предприятия замыкается. В одной это системе или в нескольких - не принципиально.

#pdm #plm #проектирование #кооперация #cad #обсуждение #архив