как спасти крупное предприятие с подсевшее на софт для среднего и вдруг ощутившее потребность в полнокровном PLM.
1.Оно это крупное предприятие с этим софтом сидит? Или его использует? 2.Если использует, то какие задачи не решает "софт для среднего" и решает полнокровная PLM?
3. Если задачи в большинстве своём решаются задачи в "софт для среднего" то может и не надо никого спасать?
4. Откуда уверенность, что полнокровная PLM решит все задачи ?
5. Каков критерий полнокровности ?
Откуда уверенность, что полнокровная PLM решит все задачи ?
Как вариант, из анализа действий заграничных конкурентов.
Вот что-то мне кажется, что дело совсем не в конкретных "софтах для среднего" и "полнокровных PLM", а в желании, а точнее нежелании (неумении?) решать вышеперечисленные задачи. В них нет ничего сложного и запредельного. Элементарная ежедневная планомерная работа. Накопление и складирование информации и её классификация. В системе, без системы, на бумаге, в файлах. Да хоть в чем. Система лишь помогает до неё побыстрее добраться. Пройдено многократно. И ремонты, и эксплуатация за воротами. И производственный учет и подготовка к производству. И версионности многообразнейшие и управление изменениями. И система есть. И не одна. Называть не буду - чтобы не сочли за рекламу себя любимого. И дело не в системах. В знании предметной области и умении ставить и решать задачи. Но задачи решаются только тогда, когда они решаются, а не ищется причина почему их решить нельзя. В этом проблема.
#pdm #plm #проектирование #кооперация #cad #обсуждение #архив