Понял, что еще не выложил здесь свой обзор на "Доисторическую планету", которая вышла в мае на Apple TV+. Исправляюсь:)
Экранизация лучшего палеоарта последних десяти лет. Если следить за современным палеоартом, то в «Планете» не так уж много нового. Непривычно смотрятся разве что плывущий тираннозавр и трицератопсы в пещере. А в остальном… Оперенные рапторы известны с девяностых, полярные динозавры — с середины 2000-х, полный скелет дейнохейра описали в 2014-м. Плезиозавры, в ходе брачных игр высовывающие головы из воды, были в замечательной книге «Все минувшие дни» 2012 года, как и герой мемов карнотавр.
Ну а сражающихся завропод рисовал еще Роберт Бэккер в восьмидесятых:
Но одно дело смотреть на картинку и дорисовывать движения и звуки у себя в голове. И совсем другое дело смотреть на это в динамике, на большом экране и под музыку Ханса Циммера.
Самые красивые динозавры на сегодня. Графика в «Доисторической планете» поражает воображение. Уровень голливудских блокбастеров, не меньше. Причем авторы почти нигде не стремились упростить себе задачу. Их динозавры активно взаимодействуют с окружением: то бредут в воде, то пьют воду, то хватают с земли ветки, то продираются через заросли. Выглядит фантастически, особенно на большом экране в 4К:
Кое-где, конечно, графика бросается в глаза: то пыль как-то неестественно поднимается от удара дредноута, то анимация движения кажется странной, то птерозавр взлетает чересчур легко, как воздушный шарик. Но по большей части иллюзия присутствия очень сильная. Особенно понравился эпизод как раз с дредноутами. Зачем многотонным животным понадобилось устраивать токовище в жаркой пустыне, а не на опушке леса — загадка. Но зато как они нарисованы! У них чувствуется вес (привет, надувные «динозавры» из «Кинг-Конга» Питера Джексона). И в целом дредноуты получились по-настоящему грозными и величественными. Это не просто ходячий склад мяса или кроткие громадины, которые объедают ветки на заднем плане — это страшные и опасные животные. Очень круто. Или пожиратель термитов мононик:
Каждое перышко прорисовано так детально, что поневоле забываешь, что от динозаврика сохранилось только вот это:
Конечно, от команды, которая рисовала «Короля льва», меньшего и не ожидаешь, но мы знаем по «Миру юрского периода», что крутые художники и аниматоры могут с одинаковой легкостью нарисовать и достоверный образ животного, и убогое зубастое страшилище. Здесь талант приложили в нужную сторону.
Достоверный внешний облик. Динозавры в «Планете» не только красиво нарисованы, они еще и достоверные с научной точки зрения. Список консультантов как бы намекает:
Все, что мы видим на экране, либо прямо основано на ископаемых данных, либо хотя бы им не противоречит. У динозавров адекватное количество жира, мышц и других мягких тканей, многие хищники (и не только) щеголяют оперением, они ярко окрашены. Особенно это заметно на тираннозавре, у которого есть покрытие из мелких «базовых чешуек» с вкраплениями более крупных — ровно как и описано в статье 2017 года с описанием покровов тираннозаврид:
Правда, в той же статье написано, что никаких признаков оперения у него не найдено, а в «Планете» у рекса есть редкая щетина на загривке, но это уже другой вопрос. Утконосые динозавры тоже не такие уж утконосые, их роговый клюв резко скошен вниз, как выяснилось уже в 2000-х. А у страусоподобных струтиомимов не только есть перья, они еще и слегка растрепанные, а не гладкие — об этом тоже была статья.
Правда, с перьями все же небольшая неувязка. На сегодня общепринятый консенсус такой, что у теропод (хищных динозавров) были перья. Но начиная примерно с полутора тонн веса теплокровные динозавры становятся слишком горячими, и под густой шубой они перегрелись бы, особенно в жарком климате. Поэтому у взрослого тираннозавра перьев либо не было вовсе, либо были разве что редкие нитевидные перышки где-нибудь на спине или загривке. Именно так в фильме изображен тираннозавр и его близкий родич тарбозавр.
Но в таком случае непонятно, почему дейнохейр и теризинозавр, которые тоже весили со взрослого слона, покрыты густыми перьями. Особенно удивляет косматая «шкура» дейнохейра, которая явно намокала бы в воде и мешала бы ему передвигаться:
Тем не менее, в целом модели динозавроы — это пик развития фотореалистичного палеоарта. Перед нами новый эталон и самые реалистичные динозавры в истории кинематографа.
Поведение динозавров вызывает вопросы. А вот с повадками динозавров сложнее. Дело в том, что поведение не фоссилизируется, то есть в ископаемом виде не сохраняется. Поэтому когда мы говорим о том, что тот или иной динозавр вел себя так-то — это почти всегда предположение. Конечно, некоторые базовые вещи можно сказать точно. Все динозавры ели и спали, спаривались, откладывали яйца. Из яиц вылуплялись детеныши, которые вырастали и превращались во взрослых. Но если углубляться в детали, то конкретики становится удручающе мало. У многих динозавров есть рога, гребни, костяные воротники, которые служили для брачных игр. Но если мы говорим: у карнотавров самки точно были крупнее самцов, и брачные игры выглядели вот так — всё, мы уже на территории предположений.
Еще одна проблема: животные редко ведут насыщенную, полную событий жизнь. У них нет хобби, они не мстят врагу за убитого сородича, не ставят долгосрочных целей. Ну, если мы не говорим о высокоразвитых косатках или там шимпанзе. Поэтому про динозавров можно снять лишь ограниченное количество сюжетов: вот самцы сражаются за первенство. Вот самка откладывает яйца. Вот из яиц вылупляются детеныши. Вот хищник охотится за жертвой.
Надо отдать должное создателям «Планеты»: они выжали из этих историй максимум. Охота цяньчжоузавра на синих кориторапторов выглядит так, будто ее правда сняли в Китае мелового периода. Тираннозавры тоже как живые. А вот динозавры, которые специально прутся в пустыню ради брачных игрищ вызывают сомнения. Или трицератопсы, которые идут в пещеру за специальной целебной глиной. Похожее поведение описано у слонов, но динозавры все же потупее будут. Или троодонтиды, которые поджигают траву, чтобы выманить мелких зверьков из нор. Да, так делают некоторые птицы. Теоретически, так могли поступать и какие-то динозавры.
Но «некоторые динозавры могли» — это не совсем то же самое, что «вот эти динозавры точно так делали». Впрочем, это проблема любого изображения доисторических животных. Нельзя экранизировать «возможно» и «какие-то», на экране мы всегда видим конкретного динозавра в конкретном лесу.
Неопределенность. Главная проблема «Доисторической планеты»: из нее непонятно, что из показанного реально основано на ископаемых, а что — гипотезы авторов. Принцип «Показывай, а не рассказывай» отличный, но для зрителя без бэкграунда работает плохо. Да, к каждому эпизоду прилагается пятиминутная фичуретка «про науку». Но она объясняет ОДИН аспект биологии ОДНОГО животного из эпизода. Этого слишком мало.
В итоге после просмотра есть большой соблазн удариться в одну из крайностей:
- Нуу, хорошая фантазия по мотивам, не лучше и не хуже тех же «Прогулок с динозаврами», но мы все равно никогда не узнаем, как там было на самом деле.
- ААА!!! ЭТО ЛУЧШАЯ ДОКУМЕНТАЛКА ЭВЕР!!! Так все и было!
Истина, как обычно, где-то посередине. Причем для разных видов эта середина находится в разных местах:) Тираннозавр (взрослый) или карнотавр настолько близки к реальным ископаемым данным, насколько это возможно на сегодня. А вот теризинозавр или нанукзавр во многом основаны на предположениях и родственных видах. Это нормально, ископаемая летопись по определению неполна, и для любого животного всегда остается элемент «достраивания».
Не "Прогулки с динозаврами". Бонусный контент для тех, кто читал эту же рецензию Вконтакте:) Мне кажется, немалая часть претензий к сериалу у людей возникла из-за ожиданий. Люди вообще часто не оценивают произведение как таковое, а сравнивают его с тем, что они нарисовали у себя в голове. Если похоже — ставим "пятерку". Если совсем не то, что ждали — поливаем фекалиями и ругаем. Нетрудно догадаться, что качество самого произведения вообще роли не играет:) В данном случае многие ждали чуть ли не ремейк "Прогулок с динозаврами", только с улучшенной графикой. Русская версия дополнительно усиливает ностальгию, ведь за кадром звучит голос Николая Дроздова.
А перед нами не "Прогулки с динозаврами". У "Планеты" совсем другая структура, каждый эпизод сфокусирован не на жизни одной особи или хотя бы одного вида. Нет, здесь идет деление по биомам. Рассказчик скачет по планете и показывает нам, что происходило, например, в пустынях мелового периода в разных местах Земли. Если ждать "Прогулок", то такой подход может разочаровать.
Но если уж сравнивать, то "Доисторическая планета" — это "Планета Земля II", только про динозавров. Лично для меня "Планета Земля II" — одна из лучших документалок о природе, так что и "Доисторическая планета" меня не разочаровала.
Лучшая документалка о динозаврах. Несмотря на все недостатки, перед нами новый царь горы. Именно кадрами из «Доисторической планеты» будут в ближайшие годы иллюстрировать новости о динозаврах, именно с ней будут сравнивать будущие документалки, именно ее будут приводить в пример в разгромных (наверняка) рецензиях на новый «Мир юрского периода».
Знающие люди пишут, что в неделю выхода «Доисторическая планета» вошла в пятерку самых просматриваемых сериалов в США. Не только на Apple TV+, а вообще. Уступила только «Оби Вану», «Очень странным делам», «Лучше звоните Солу» и «Йеллоустону». Наверное, это успех. Очень надеюсь, что со временем нас ждет новый сезон про конец юрского периода (диплодок, аллозавр, стегозавр, археоптерикс, анурогнаты, рамфоринхи — там столько всего интересного) и спин-офф про Сью в духе «Баллады о большом Але».
Что почитать после. Возможно, нас еще ждет отдельный эпизод или даже артбук с подробным рассказом о научной части сериала. Но пока никаких анонсов на эту тему не было, так что можно почитать книги, написанные консультантами сериала.
- Все минувшие дни. Авторы — Даррен Нэйш (главный консультант «Планеты»), Джон Конвей, Мемо Коземен. Книге уже 10 лет, но она до сих пор остается примером яркого и смелого палеоарта. Авторы попытались показать привычных динозавров в необычных ситуациях. Как упоминалось выше, плезиозавры, высовывающие головы из воды, и машуший лапками карнотавр пришли как раз оттуда. Официально на русском книга не выходила, но есть фанатский перевод, сделанный, кажется, даже с благословения авторов.
- Время динозавров. Автор — Стивен Брусатти. Он же, кстати, консультировал и новый «Мир юрского периода». В своей книге он рассказывает и о самих динозаврах, и о том, кто и как их открывает. Лучшая книга, чтобы узнать, каково это — быть палеонтологом в XXI веке.
Страница книги на сайте издательства.
- Птерозавры. Автор — Марк Уиттон. Кроме динозавров, «Доисторическая планета» уделила немало внимания и их воздушным соседям — птерозаврам. Это не летающие динозавры, а отдельная группа позвоночных, со своей историей и массой особенностей. Научпоп о них советовать легко, потому что на русском книга ровно одна:)
Страница книги на сайте издательства.