Суть истории такова, что к нашей доверительнице с исковыми требованиями о возврате займа обратилась бывшая родственница. На руках у нее имелся документ, названный «расписка» в котором доверительница подписывалась под некими обязательствами. Содержание документа дословно было следующее:
«Я, ФИО и паспортные данные, обязуюсь выплатить ФИО и паспортные данные Истца 200 000руб.»
И даже было два свидетеля, подписавших данный документ. А вот тут как раз и хочется сделать акценты на важности правильного составления документа – Расписки.
Исходя из пункта 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.
В обзоре судебной практики № 3 за 2015 год ВС РФ отмечает, что «поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Таким образом очень важно не только указание паспортных данных сторон сделки, наличие свидетелей (которые должны быть не просто формально подписавшими документ, а в случае наличия спора, именно снять сомнения относительно достигнутых между сторонами договоренностей) но и принципиальное значение имеет само содержание текста расписки. В рассматриваемом случае в расписке не было упоминаний о займе, об обстоятельствах, которые возложили на нашу доверительницу обязанность вернуть денежные средства, а формулировка «выплатить» также не несла смысловой нагрузки как «взяла в займы и верну». Свидетели, указанные в расписке, в суд не явились.
Ц Отсутствие доказательств именно договора займа позволило избежать взыскания порядка 350 000руб.
Выводы: сегодня в сети интернет в свободном доступе огромное количество разнообразных документов. Но мое мнение таково, что экономия на услугах специалиста привела Истицу к потере 350 000руб., что явно не соразмерно той сумме, которую она бы отдала за квалифицированную помощь в составлении документа.
