Жила в Подмосковье Любочка. И была у Любочки подружка. Подружка собралась замуж и пригласила Любочку стать свидетельницей на свадьбе. Девушка решила, что свидетельница должна быть второй красавицей после невесты, а для этого нужно потрудиться.
Любочка записалась в салон красоты. Но вместо грациозной лебедушки получился гадкий утенок. Парикмахер перестарался со стрижкой, испортив девушке волосы и настроение. На претензии Любочки мастер лишь пожал плечами и сказал, что девушка совсем не разбирается в современной моде. Ничего исправлять не стал и истребовал деньги за работу.
Такого хамства Любочка стерпеть не смогла, поэтому написала в интернете гневные отзывы о работе салона, о мастере и его профессиональных способностях. Друзья девушки её поддержали и распространили мнение по всемирной паутине.
Прошло время, и Любочка обнаружила в почтовом ящике судебную повестку. Оказалось, что мастер подал на Любочку в суд. Парикмахер считал, что девушка, разместив в интернете мнение о нём, об его профессиональных навыков, нанесла ущерб его чести, достоинству и деловой репутации. Мужчина просил наказать Любочку и взыскать с неё компенсацию морального вреда.
-Когда мне стали звонить друзья и рассказывать, что обо мне пишут в интернете, я почувствовал душевные переживания, - сообщил он в суде. - Я не мог есть и спать, поднялось давление. Я не смог нормально работать.
Парикмахер сходил к нотариусу, чтобы заверить страницу в интернете с оскорбительным отзывом. В качестве доказательств также были выслушаны свидетели, как со стороны Любочки, так и со стороны Мастера.
Любочка не оспаривала факт того, что разместила отзыв о работе парикмахера в интернете, что считает его «некомпетентным», «хамом» и что «руки у него растут не из того места», считает его «мошенником».
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Суд назначил судебную лингвистическую экспертизу. Эксперт пришел к выводу, что в высказываниях Любочки содержится негативная информация о парикмахере, в том числе с точки зрения его деловой репутации.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд взыскал с Любочки в пользу парикмахера 5000 рублей, а также средства за услуги юриста.
Истории для ознакомления: