С. М. Киреев, БУ РА «Национальный музей Республики Алтай им. А.В. Анохина».
В статье публикуются итоги археологических исследований, приводится перечень и характеристика выявленных археологических памятников, расположенных в прибрежной зоне Телецкого озера, в том числе и на территории Алтайского государственного заповедника в Горном Алтае. Также публикуются краткие данные о случайных находках археологических предметов.
Как неоднократно отмечалось исследователями, побережье и ближайшие окрестности Телецкого озера в археологическом отношении являются достаточно слабо изученной территорией. К причинам этого относится труднодоступность региона, его физико-географические условия, сложности поиска памятников археологии в горно-таежной зоне. В связи с этим, значимым фактором становится скрывающий археологические культурные слои мощный почвенный слой, образовавшийся вследствие буйной растительности бассейна Телецкого озера. Это привело к тому, что археологическое обследование побережья Телецкого озера и более отдаленных прибрежных территорий поводилось чаще всего бессистемно, или же было сопутствующим при выполнении основной задачи исследователей. Определенную роль сыграл и особый заповедный статус изучаемой территории. Чаще всего профессиональные археологи лишь реагировали на появление сообщений о находках древних предметов в различных местах побережья озера. Тем не менее, на обозначенной территории зафиксирован целый ряд археологических объектов, а также имеются сведения о случайных находках различных эпох.
Краткая физико-географическая характеристика региона
Телецкое озеро расположено на северо-востоке горной страны Алтай на стыке с Западными Саянами в котловине ледниково-тектонического происхождения. Бассейн озера занимает площадь 20370 квадратных километров и представляет собой самостоятельную горную страну с заметным понижением с юго-востока на северо-запад. Площадь бассейна имеет вытянутую форму с длиной около 250 километров при ширине до 150 километров. Протяженность озера 77,8 км, средняя ширина 2,9 м, максимальная ширина составляет 5,2 км. Северная часть водоема вытянута в широтном направлении, южная – в меридиональном. Площадь озера составляет 223 км кв., в него впадает около 70 рек и 150 временных водотоков. Территория бассейна ограждена высокими горными хребтами, только в одном месте замкнутое кольцо высоких гор открыто в сторону северо-запада, где из Телецкого озера берет начало река Бия. Телецкое озеро лежит на высоте 434 метра над уровнем моря. Берега его почти везде круты и обрывисты, прорезаны ущельями, имеют живописные бухты. Имеется два больших залива, Камгинский и Кыгинский. Климат в долине Телецкого озера континентальный: в горах суровый с холодной зимой, внизу, в прибрежной полосе мягкий. Здесь ярко выражена так называемая вертикальная зональность. В противоположных концах озера в любое время года температура воздуха также неодинакова. В южной части она в среднем на 4-6 градусов теплее, чем в северной. Но на севере озера выпадает осадков в два раза больше, чем в южной зоне.
История исследования древних объектов побережья Телецкого озера Первым ученым, осознанно обследовавшим Телецкое озеро в поисках следов обитания древнего человека, был Н. М. Ядринцев.
Во время одной из экспедиций на Алтай в 1880 г. он по информации местных жителей обнаружил, описал и составил план древнего укрепления на мысе Артал в трех километрах севернее поселка Беле.
В 1924 г. ленинградский ученый С. И. Руденко посетил Горный Алтай со своей первой комплексной историко-этнографической экспедицией Русского музея, имеющей самые широкие задачи, в том числе и «обследование археологических памятников этой области», он провел небольшие раскопки поселения, расположенного в урочище Артыбаш в северной части Телецкого озера.
В следующем 1925 г. отдельным отрядом Алтайской экспедиции С. И. Руденко под руководством А. Н. Глухова «обследовалась приустьевая часть р. Чулышман и берега Телецкого озера», в результате чего на высокой террасе около села Беле было обнаружено древнетюркское изваяние. В архиве М. П. Грязнова В. Д. Кубареву «удалось разыскать фотографию небольшого каменного изваяния…, обнаруженного А. Н. Глуховым у с. Беле на юго-восточном берегу Телецкого озера». На фотографии имеется надпись: «Юго-Восточный берег Телецкого озера у поскотины с. Билэ, в 200 саж. от берега озера».
Затем в течение сорока лет новых археологических изысканий на Телецком озере не проводилось. Лишь в 1965 г. директор Бийского краеведческого музея им. В. В. Бианки (БКМ) Б. Х. Кадиков проводил археологические разведки на северном побережье озера. В районе села Иогач им открыты поселения Мыс Щучий, Иогач и местонахождение Баданное [Бородаев, Кадиков, 1986, с. 38-40].
В 1973-1975 гг. профессор Томского государственного университета (ТГУ) А. М. Малолетко руководил географической практикой студентов ТГУ, которая проходила в рамках комплексного физико-географического исследования Телецкого озера. Алексей Михайлович на юге восточного побережья озера попутно провел работы по обследованию известных памятников археологии и выявлению новых объектов историко-культурного наследия. «А. М. Малолетко посетил остатки укрепленной стены» на мысе Артал и сделал некоторые уточнения в описании Н. М. Ядринцева. Также по информации А. М. Малолетко в 1973 г. в окрестностях кордона Беле в «полутора-двух километрах северного ручья Барчик на берегу озера» им было подобрано несколько «фрагментов лепной керамики».
В 1982 г. во время археологической разведки по левобережью реки Чулышман отряд в составе В. А. Кочеева, С. М. Киреева, Д. В. Черемисина также обследовал изваяние села Беле. Произведено его фотографирование, обмеры, прорисовка и подробное описание.
В 2001 г. была предпринята попытка поиска и снятия плана укрепления Артал экспедицией Института археологии РАН и Алтайского государственного университета, работавшей двумя отрядами. Поиски памятника группой И. Л. Кызласова не увенчались успехом. Отряду А. А. Тишкина также в силу ряда обстоятельств «осуществить задуманное не удалось».
В 2008 г. в связи с подготовкой книги, посвященной Улаганскому району Республики Алтай, горно-алтайским историком Г. П. Самаевым «была предпринята попытка найти оборонительные сооружения XVII-XVIII вв., о существовании которых было известно по археологическим источникам и народным преданиям».
Исследователем были обнаружены, обследованы, описаны остатки укреплений на мысе Артал (Нижний Камелик), а также открыто укрепление на реке Тоолок в 3 км от южного берега озера. Составлены их глазомерные планы.
В начале 2000-х гг. сотрудником Института археологии и этнографии СО РАН А. П. Бородовским, «в устье р. Челюш зафиксированы курганный могильник и поселение. Судя по находкам керамики с гребенчатым орнаментом, оно относится к эпохе развитой бронзы». В 2014 г. им были проведены археологические разведки значительной части северо-восточного побережья Телецкого озера в пределах территории Алтайского государственного заповедника. «В ходе проведенного археологического обследования было вновь выявлено около десятка ОАН» (объектов археологического наследия), их общий перечень не приведен. На кордоне Челюш и с. Беле были зафиксированы новые памятники (Челюш: система ирригационных сооружений – суваков, каменные надмогильные конструкции этнографического времени; Беле: «курган с фрагментами кромлеха» и уточнены известные ранее.)
Археологические памятники побережья Телецкого озера
К числу достоверно установленных, имеющих привязку к местности, относительно хорошо описанных памятников на сегодня следует отнести восемь объектов историко-культурного наследия.
1. Укрепление Артал (Нижний Камелик). Обнаружено Н. М. Ядринцевым в 1880 г. Расположено в 3 км севернее кордона Беле Улаганского района на берегу Телецкого озера. Укрепление осматривалось А. М. Малолетко, подробно изучено Г. П. Самаевым. Место, на котором расположено укрепление, Н. М. Ядринцевым названо мысом Артал (рисунок 6). Географ А. М. Малолетко также локализирует осмотренное им укрепление именно на мысе Артал. В. Б. Бородаев в свое время высказал сомнение в существовании рукотворного укрепления на том основании, что «местные жители, судя по опросам, об укреплении уже не знают», заявив, что «нельзя полностью исключать природный характер этого легендарного укрепления. Вопрос требует уточнения». И. Л. Кызласов, высадившись на «мысе Артал» и обследовав его со стороны озера, объект не нашел. Г. П. Самаев, обнаруживший укрепление, описанное Н. М. Ядринцевым, пишет, что «на современных географических картах на Телецком озере нет мыса под названием Артал. Однако местные жители знают, где он находится». И один из них «указал на мыс, который на карте обозначен как мыс Нижний Камелик». Эти мнения привели к тому, что авторы монографии «Полевые каменные фортификационные сооружения Алтая» также посчитали, что Артал и Нижний Камелик являются одним мысом, имеющим различные исторические наименования: «Нижний Камелик (местное название Артал)». Но на карте Телецкого озера, опубликованной в «Иллюстрированном атласе «Республика Алтай» на его юго-восточном побережье обозначены и мыс Артал, и южнее его мыс Нижний Камелик, расположенные друг от друга на расстоянии примерно 1,5 км. Н. М. Ядринцев, впервые обнаруживший памятник по информации местного населения так описывает итоги своих наблюдений и исследований: «…на правом берегу против мыса Артал указаны нам были остатки инородческой древней крепости или укрепления, защищавшего Телецкое озеро… Артал есть весьма крутая скала над озером; над нею… тянется по берегу тропинка, соединяющая два урочища Чейлгош и урочище Беле, доселе обитаемое… На этой тропинке саженях в 300 от мыса, устроена была защита, чтобы преградить тропинку. Сама тропинка была завалена камнем… Далее по скату, поперёк берега, шла каменная насыпь, доходившая до 2 и 3 аршин; она примыкала снова к крутой скале, мимо которой дальнейший путь был невозможен. Остатки каменного вала существуют доселе; за ним скрывались защищавшие поход и из-за него пускали тучи стрел… Предание говорит, что на вершине горы, на обрывах, была устроена засада из груды камней, скрепленных подпорками, но так, чтобы могла быть во всякое время обрушена. Когда подходил неприятель, то сверху на него обрушивалась масса тяжестей. Говорят, что крепость эта защищала телесов во время нападения на них карасоенцев, которые были, таким образом, опрокинуты и загнаны в озеро.
В приложении к работе Н. М. Ядринцева опубликованы рисунки с «видом и положением этой крепости». В 70-е гг. XX века памятник был вновь обнаружен и осмотрен А. М. Малолетко, а в 2008 г. подробно обследован и описан Г. П. Самаевым, выполнившим схему (рисунок 7) и фотографирование объекта.
В. И. Соеновым и С. В. Трифановой дано обобщенное описание остатков каменного укрепления Артал, отнесенного ими к категории «каменных стен». Указанные исследователи отмечают, что укрепление (каменная стена) Артал расположено на побережье Телецкого озера в 10,5 км к северо-востоку от впадения в него р. Кыга. «…На мысу Артал от скал, расположенных выше, спускается гребень. Оградительные сооружения были построены на этом гребне. С помощью каменных кладок был усилен естественный рубеж. Здесь были обнаружены бастион и заградительная стена. В 50 м от коренных скальных выходов, на скальном выступе с отвесной юго-восточной стороной зафиксированы остатки каменной кладки. Высота отвесной стороны 3 м. Очевидно, с помощью рваных камней здесь был сложен небольшой бастион, рассчитанный на одного или двух стрелков. Ниже этого скального выступа находилась линия обороны – каменная стена, сохранившаяся в виде задернованного и заросшего кустарником вала. Сооружение вытянуто по линии северо-восток – юго-запад и перекрывает проход длиной около 110 м. Стена была сложена из рваного камня. Ширина вала около 2 м, высота – около 0,4-0,5 м. В 24 м к юго-западу от скалы вал пересекает звериная тропа, в 28 м ниже звериной тропы ее пересекает конная тропа. Через 8 м вал подходит к краю скалы высотой около 15-20 м. Под скалой расположена довольно ровная площадка шириной около 15 м, которая заканчивалась обрывом на Телецкое озеро. В 100 м к северу от вала, не доходя до основной линии обороны, на скальном выступе выявлена каменная выкладка, которая могла укрыть 3-4 стрелков…».
По предположению Г. П. Самаева, крепостная стена служила для защиты Чулышманской долины от нападений с севера и была сооружена в XVII в., когда «…местное население испытывало постоянные вторжения военных отрядов, направляемых для их покорения из Кузнецкого острога».
2. Укрепление Тоолок.
Обнаружено в 2008 г. Г. П. Самаевым по данным народных преданий и информации местных краеведов. Историк считает, что это одна из крепостей, указанных в донесении А. Бутримова. В. И. Соеновым и С. В. Трифановой укрепление отнесено также к категории «каменных стен». Памятник находится на левом берегу р. Тоолок, впадающей в Телецкое озеро с юга (рисунок 6).
Река Тоолок с высокими и обрывистыми берегами представляет собой отличный естественный рубеж обороны. Нижняя часть левого берега была дополнительно укреплена стеной из крупных камней, сохранившейся в настоящее время в виде вала. Камни для строительства стены были взяты рядом, вследствие чего за валом образовалась впадина. Высота вала вместе с высотой берега составляет 2-2,5 м. Общая длина вала имела протяженность около 400 м. На расстоянии около 400-450 м к югу от Телецкого озера река Тоолок вытекает из ущелья. Оборонительная линия, начинаясь от берега озера, и доходя до высоких щек скал ущелья, полностью перекрывала проход вдоль южного берега Телецкого озера. Каменная стена на реке Тоолок в совокупности с естественной природной преградой служила отличным рубежом обороны при нападении противника с гор с юго-запада со стороны нижнего течения р. Кыга. По предположению Г. П. Самаева укрепление Тоолок, как и другая крепость Уйтуу-Кая, расположенная выше по р. Чулышман были построены в 1753, когда «военные отряды Цинской империи начали совершать походы на земли Джунгарского ханства, расположенные в бассейне реки Кобдо. Продвигаясь на север цинские войска могли проникнуть в Чолушманскую долину».
3. Древнетюркское изваяние на кордоне Беле.
Обнаружено в 1924 г. участником экспедиции С. И. Руденко, А. Н. Глуховым около кордона Беле Улаганского района недалеко от берега озера.
Подробное описание, измерение, прорисовка и фотофиксация выполнены в 1982 г. В. А. Кочеевым и С. М. Киреевым (рисунок 5 – 1, 2). «Изваяние из пос. Беле давно известно по туристическим картам. Стоит изваяние в саду. Изготовлено из серого камня (гранит), хорошо обработанного. Размеры надземной части изваяния 97х43х15 см. Смоделирована голова, шея, туловище. Лицевая часть – выбиты глаза, нос, рот, уши, усы, хорошо проработано туловище. Правая рука, согнутая в локте, держит сосуд, левая рука согнута в локте ниже сосуда. Она как бы лежит на воображаемом поясе . Кстати, при исследовании изваяния сотрудник заповедника сообщил нам, что оно лежало на земле и его несколько лет назад вкопали местные жители. Во время нашего обследования изваяние было установлено оборотной стороной к озеру (рисунок 5 – 1). На фото А. М. Малолетко 1973 года, приведенном в монографии «Телецкое озеро по исследованиям 1973-1975 гг.» оно имело такое же положение [Малолетко, 2009, с. 204].
На многих последующих фото изваяние изображено установленном в другом месте и «спиной» уже к горе. В 1982 г. нами не было зафиксировано установленной рядом с изваянием стелы. А. П. Бородовский также отмечает, что «скорее всего эти объекты были перемещены со своего исходного месторасположения вследствие сельскохозяйственного воздействия на эту территорию».
Прорисовка, описание и размеры изваяния были приведены В. Д. Кубаревым в обобщающей монографии «Древнетюркские изваяния Алтая»: «Беле. 97х43х15 см. Выполнено на плите крупнозернистого известняка. Из монолита выделена голова, хорошо различимы рельефные детали лица. Правая рука поддерживает перед грудью сосуд, левая на животе».
Также имеются сведения, не подтвержденные документально о наличии на террасе с. Беле еще нескольких монументальных объектов. «… По устному сообщению, бывшего директора турбазы «Золотое Озеро» А. Г. Гладкова, родившегося в Артыбаше в 1918 г., в начале 30-х гг. он видел в Беле два или даже три каменных изваяния. Кроме небольшого изображения, сохранившегося до настоящего времени, имелся камень высотой около полутора метра с выбитым на нем лицом…». О втором изваянии на Беле, позже поваленном с помощью лошадей, рассказывал В. Б. Бородаеву сотрудник заповедника Т. Г. Дулькейт. Кроме того, по его словам, в довоенные годы на полях урочища Беле стояли каменные стелы.
4. Одиночный курган с. Беле.
Обнаружен А. М. Малолетко в 1973 г. около метеостанции. Курган имел земляную насыпь. А. П. Бородовский сообщает о «выявленном кургане с фрагментами кромлеха, возможно, относящемся к эпохе палеометалла». Его точное местонахождение и соотношение с курганом, обнаруженным А. М. Малолетко, не указано.
5. Поселение Кокши. Открыто В. Б. Бородаевым в 1990 г. по информации местных лесников, которые в 1979 г. при проведении строительных работ нашли бронзовый нож (рисунок 3 – 1) и «глиняные черепки». В 1990 г. В. Б. Бородаев заложил небольшой шурф на юго-западном краю террасы, где ранее были встречены эти черепки.
В шурфе обнаружены неорнаментированные фрагменты керамики от нескольких сосудов, отнесенные автором к железному веку. Автор предполагает на террасе наличие поселения с вытоптанным культурным слоем. В публикации приведен подробный план участка кордона Кокши, на котором были найдены бронзовый нож и керамика.
Поселение Барчик (Беле). Обнаружено А. М. Малолетко в 1973 г. Расположено в с. Беле в полутора-двух километрах севернее ручья Барчик. «На берегу озера было подобрано пять-шесть небольших фрагментов лепной керамики. Обломки были толстостенные, не выразительные, без орнамента».
Могильник Челюш. Открыт А. П. Бородовским в начале 2000-х гг., в 2014 г. «снят план курганной группы». Более подробные сведения и точное расположение памятника в публикации отсутствуют. Поселение Челюш. Открыто А. П. Бородовским в начале 2000-х гг. «Судя по находкам керамики с гребенчатым орнаментом, оно относится к эпохе развитой бронзы». В 2014 г. «уточнено место сбора керамического материала (эпохи палеометалла) на огородах». Точное место расположения поселения в публикации не указано.
Суваки Челюш. Остатки системы ирригационных сооружений обнаружены А. П. Бородовскиим в 2014 г. «за территорией кордона Челюш». Точное место в публикации не указано. Там же упоминаются «одиночные надмогильные погребальные конструкции этнографического времени».
Стела с головой барана (собаки?).
Находится в окрестностях кордона Беле (рисунок 5 – 3). Объект имеет, несомненно, древнее происхождение. Археологами не обследовался, научных публикаций нет.
Случайные находки
Кроме зафиксированных археологических памятников и объектов, в прибрежной зоне встречен ряд случайных находок: фрагменты керамики, предметы из бронзы. В 1929 г. в фонды Национального музея им. А. В. Анохина был передан крупный фрагмент керамического сосуда с двумя рядами ямочного орнамента, найденный около села Артыбаш (№ 7169, рисунок 4 – 2).
Позднее, в различные годы местные жители неоднократно находили достаточно многочисленные черепки орнаментированной керамики ручной лепки раннего железного века в районе турбазы «Золотое озеро» и на огородах поселка Артыбаш.
В 1963 г. в Национальный музей Республики Алтай был передан бронзовый топор, получивший инвентарный номер 5730. В книге поступлений и справочной учетной карточке отмечено, что «топор был найден при рытье котлована на глубине 3-х метров. Передан рабочим Телецкого лесхоза». Схематичная публикация топора была приведена в обобщающей статье по материалам эпохи бронзы из Горного Алтая, позднее в монографии «Алтай в системе провинций энеолита и бронзового века».
По исследованиям В. Б. Бородаева был обнаружен в селе Яйлю при строительстве пилорамы. По устному сообщению, заместителя директора по развитию биосферной территории и НИР Алтайского государственного заповедника Т. А. Акимовой и воспоминаниям В. В. Селегея, в период временного закрытия заповедника в 60-е гг. XX в. на части его территории был образован лесхоз Телецкий и построена пилорама. Поэтому можно с уверенностью утверждать о находке топора именно на территории с. Яйлю. Топор изготовлен из качественной оловянистой бронзы (рисунок 2). Под слоем патины проявляется металл золотистого цвета. Топор отлит в двухсоставной литейной форме. На верхней и нижней поверхностях предмета хорошо видны слегка заглаженные литейные швы. Топор имеет удлиненную форму, общая длина 17,6 см, наибольшая ширина 3,0 см. Полотно топора узкое, плавно сужается со стороны обуха к лезвию. Внешняя сторона втулки не выделена, стенки втулки слегка выступающие, округлые. Проушина втулки овальная, удлиненная диаметром 1,5х5,8 см. Режущая кромка лезвия (клинок) закруглена, высота 3,2 см, носок и пятка слегка выступают, образуя несколько расширенный клинок. Обух длиной 2,5 см имеет трапециевидную форму со сторонами 1,2 и 2,6 см, узкой частью примыкает к втулке. По краям обуха имеется невысокий рельефный валик, окаймляющей его грани. Ударная поверхность слегка выпуклая. На верхней поверхности втулки имеется три рельефные насечки. Равномерная, одинаковая патинизация поверхности топора и насечек свидетельствуют об одновременности их изготовления или небольшом периоде от времени отливки топора до нанесения насечек. Сохранность топора удовлетворительная. Поверхность покрыта патиной темно-зеленого цвета, на поверхности многочисленные выбоины. В месте соединения обуха с втулкой с одной стороны большая сквозная трещина. Лезвие притуплено, имеются небольшие зазубрины, видна попытка современной заточки, скорее всего авторами находки топора. На ударной поверхности обуха многочисленные выбоины различного размера, формы и глубины. По классификации Ю. С. Гришина подобная форма топора относится к типу гребенчатообушковых. Эти топоры «отличаются прямой формой, суженным посередине и значительно расширенным у самого лезвия клинком, а также выступающим гребенчатым утолщением на обухе». Топоры этого типа “появляются с сер. II тыс. до н.э., но бытуют они довольно долго, возможно, до скифо-тагарского времени”» [Гришин, 1971, с. 23, 24]. Впервые датировка топора из Яйлю была проведена А. С. Суразаковым, который отнес его к «эпохе ранних кочевников» [Суразаков, 1980, с. 188]. М. Т. Абдулганеев, Ю. Ф. Кирюшин, Б. Х. Кадиков отмечают, что топор «следует датировать рубежом II-I тыс. до н.э.» [Абдулганеев и др., 1982, с. 56]. Мною топор датирован в пределах конца IX-VIII вв. до н.э. – заключительным периодом поздней бронзы.
В начале 70-х гг. XX в. на мысе Чичилган, расположенном около залива Камга в трех км от села Яйлю заведующим гидрометеорологической станцией на Телецком озере В. В. Селегеем в прибрежной полосе был обнаружен бронзовый нож с навершием в виде фигурки кабана (рисунок 3 – 2). Обстоятельства этой находки подробно изложены авторами [Бородаев, Селегей, 1990, с. 62-65; Селегей, 2009, С. 113]. «Нож отлит из желтой бронзы в двусоставной форме, имеет дугообразный обушок и невыделенную рукоять с зооморфным навершием. Длина изделия 19,7 см. На конце рукояти расположена сильно уплощенная скульптурная фигурка стоящего кабана». Нож датирован V-IV вв. до н.э. [Бородаев, 1990, с. 63-65, рисунок 1].
В 1979 г. на кордоне Кокши местными жителями – сотрудниками заповедника были найдены фрагменты керамики и бронзовый нож, позднее утраченный. Фото его сделано А. А. Поздняковым, а прорисовка с этой фотографии опубликована В. Б. Бородаевым [Бородаев, 1992, с. 38-39]. Нож без выделенной рукоятки длиной около 21 см, имел закругленный верхний конец с двумя круглыми отверстиями. Рукоять от лезвия отделяет небольшое поперечное утолщение (рисунок 3 – 1). Датировка конец VI-V вв. до н.э. [Бородаев, 1992, с. 38-39]. Из случайных археологических находок, обнаруженных А. Б. Бородовским у кордона Челюш указана «медная подпружная или поясная пряжка с выступающим носиком эпохи железа». [Бородовский, 2014, с. 6]. Точная привязка к местности и обстоятельства находки не указаны.
О древнетюркском периоде истории Телецкого озера свидетельствует изваяние из с. Беле. Учитывая устные сведения о наличии на террасе Беле целой группы изваяний, можно предположить, что расположенный поблизости курган также относится к данной эпохе. Периоду позднего средневековья принадлежат укрепления Артал и Тоолок, возможно, суваки вблизи кордона Челюш. Все материалы говорят о том, что на протяжении нескольких тысячелетий побережье Телецкого озера было достаточно плотно заселено. Благоприятные природно-климатические условия, удаленность и определенная защищенность местности способствовали этому. Здесь так же, как и на всей территории Алтая проходили различные миграционные процессы, этнические и культурные контакты, сменялись эпохи и археологические культуры. Заключение Как уже отмечалось, побережье Телецкого озера, и территория Алтайского государственного заповедника в силу различных причин в археологическом отношении являются крайне малоизученными. «Существует большой пробел в археологическом изучении данной таежной территории» [Трифанова, 2020, с. 126]. За исключением небольших участков здесь не проводилось целенаправленных систематических поисков следов обитания древнего человека. Тем не менее, известные немногочисленные памятники и случайные находки определенно указывают на заселенность побережья озера в различные исторические периоды, начиная от каменного века до поздней древности, включая эпохи бронзы, раннего железного века и древнетюркского времени. Локализация памятников и находок древних предметов отмечена преимущественно на северном и восточном побережьях в местах наиболее обжитых, являющимися частью инфраструктуры заповедника. Как справедливо замечает С. В. Трифанова: «Современное состояние исследований данной территории можно оценивать, как находящихся на начальной стадии накопления и осмысления источников и материалов. Предстоит большая научная работа по мониторингу и выявлению новых памятников историкокультурного наследия на территории заповедника» [Трифанова, 2020, с. 129]. Добавлю, что археологические поиски необходимо провести и на других участках озерного побережья и прилегающим к ним долинам, не входящим в систему Алтайского государственного заповедника. Также требует уточнение точное место нахождения большинства из выявленных ранее памятников, тщательное обследование участков, на которых были обнаружены случайные находки и проведены сборы подъемного материала.