«Они решили дать Украине и Турции пару-тройку изделий. Их привезли в Гостомель, после чего должен был прибыть бомбардировщик, забрать их и сбросить. Проще всего на Белгород, но это не город миллионник. В идеале — на Ростов-на-Дону», — приводит его слова издание «RG» (Ростов-газета)
Бомбы, по его мнению, должна была бы предоставить Великобритания.
Он считает, что президент Путин именно узнав об этом плане, решил провести СВО. А причина того, что план так и не был выполнен, в том, что оба лидера этих государств проговорились.
Гипотеза имеет право на жизнь.
Компетентность источников М. Хазина не вызывает сомнений. Совершенно некомпетентны.
В Британии нет ядерных боеприпасов в виде бомб. Только боеголовки для ракет подводных лодок Трайдент - 225 ед.
У американцев есть. Много всего, но если бы они дали ядерное оружие, то чего-нибудь постарее и похуже. Мы этот принцип сейчас наблюдаем в военных поставках на Украину. С большой долей вероятности можно говорить о термоядерной бомбе типа B-61. Но не последней модификации B61-12, а более ранней. Всего было 13 модификаций этого боеприпаса. На сегодняшний день на вооружении есть mod. 3, 4, 7, 11 и 12. В резерве mod.10
Все эти бомбы могут доставляться как стратегическими бомбардировщиками, так и тактическими иcтребителями-бомбардировщиками F-15, F-16, FA-18, F-22, F-35.
Если бы американцы стали выбирать, то скорее всего выбрали бы 10-ю модификацию.
Однако применение готовой ядерной бомбы НАТО связано с большими трудностями.
Все ядерные боеприпасы имеют по нескольку степеней предохранения. Несанкционированно снять это предохранение невозможно даже специалисту. Это устроено таким образом, что предохранительные электронные схемы одновременно являются и исполнительными. То есть без их правильного функционирования ядерный/термоядерный взрыв не произойдёт. В ядерном, а особенно в двухступенчатом термоядерном заряде, происходит целый ряд процессов, согласованных с наносекундной точностью. Если они выполнятся несинхронно - будет взрыв обычного ВВ с разбросом всего остального. Правильное снятие степеней предохранения можно выполнить только при выдаче специальных сигналов блокировочным устройством на самолёте, который в свою очередь получает код с командного пункта высокого уровня по радио или через спутник.
Термоядерная бомба B61 mod.12
Поэтому такой боеприпас и самолёт должны быть подготовлены только в США в арсенале или на заводе. Это означает, что украинские МиГ-29 или Су-27 не могли быть приспособлены для этой задачи.
Применение ядерного боеприпаса с использованием американского F-16, американским же лётчиком решает эти проблемы. Но создаёт другие. Этот самолёт имеет узнаваемый внешний вид.
В дневное время он будет стопроцентно распознан. Прорывать ПВО ему пришлось бы на малых высотах, бомбу сбрасывать на кабрировании. Ударами одиночных самолётов такие задачи не могут быть решены. Требовалась бы подготовка большого налёта с воздушным командным пунктом, группами самолётов – отвлекающими, постановки помех, подавления наземной ПВО, связывания боем истребителей и др. Поэтому была бы большая вероятность потери такого самолёта в случае одиночного прорыва, это не малозаметный беспилотник. Причём скорее всего сбит он будет стопроцентно и ДО сброса бомбы. Это был бы страшный конфуз для американцев и, как это принято у их вассалов, перемога превратилась бы в зраду.
Если вдруг всё же как-то смогли бы применить.
Термоядерная бомба даст такой изотопный след, по которому можно будет конкретно установить на каком заводе, когда и как она изготовлена, всё вплоть до серийного номера изделия.
Это был бы казус белли. И нам не нужны будут их оправдания!
И Сатана-1 с ними!
На тему Украина и ядерное оружие на канале есть ряд статей, вот например:
Могут ли украинцы создать ядерное оружие? Хотя бы грязное?
Ядерное оружие на Украине. Реальная перспектива или блеф?
По сравнению с ними обезьяна с гранатой просто няшка.
#ядерное оружие #ядерная война #ростов #новошахтинск #пво #сво #с-400