«Исключительные» англосаксы остаются неизменно верны себе: никакие законы на планете не могут на них распространяться, никто им не судья и не указ, и вытворять в любом уголке планеты они могут всё, что угодно — никто не в праве их судить за какие бы то ни было зверства.
Джон Кирби прокомментировал заявление Дмитрия Пескова о том, что на наёмников из США, которых взяли в плен, не распространяются положения Женевской конвенции, они не могут считаться комбатантами и рассчитывать на какие-либо права военнопленных, и следовательно их может ожидать любой законный приговор за их преступления, вплоть до высшей меры наказания, включая смертную казнь, если она применяется там, где будет идти суд. На это Джон Кирби сказал следующее, цитируем:
«Мы видели комментарии Пескова по этому поводу. Потрясает то, что должностное лицо в России даже предполагает возможность смертной казни для двух американских граждан. Я думаю, что для нас важно четко дать это понять: абсолютно потрясает даже сама мысль, само предположение, что такой исход (смертная казнь) мог бы стать результатом в данном случае для этих двух лиц».
Что потрясает на самом деле — это запредельная наглость! Кирби даже не потрудился хоть одно правовое обоснование дать, а почему, собственно, этих людей нельзя судить и казнить. И очень понятно, почему: ни одного правового основания и не существует, более того!.. США сами поступили бы ровно так же с любыми иностранными наёмниками, захваченными на поле боя: казнили бы без лишних рассуждений.
Следует учитывать правовой смысл статуса военнопленного: дело в том, что солдат (или даже офицер, генерал — не важно) идёт на поле боя не по своей воле — он выполняет приказ. Он его получает от тех, кому присягал, кому обязан повиноваться, и в его действиях нет личной воли: приказали в атаку — пошёл в атаку, приказали отступать — он будет отступать, и т. д. Поэтому ответственность именно ВОЕННОпленного принципиально отличается от взятого в плен наёмника.
Наёмник — это преступник, у него есть преступный умысел: он сам идёт убивать из корыстных мотивов с целью личной наживы, никто его не заставляет участвовать в этом.
И надо учитывать, что захваченный в плен противник — это одно, а вот статус именно военнопленного — совсем другое, и хотя слова однокоренные, означают они разные вещи. Захваченные в плен на поле боя, могут потом получать самые разные статусы, и статус военнопленного автоматически никогда и никому не даётся. И уж тем более — он не положен преступникам, которые убивали просто ради денег.
А что Джона Кирби шокирует мысль о том, что американцев могут судить не-американцы, то пусть успокоится: у нас был обширный опыт в Нюрнберге, и если (пока ещё) не проиграли сами США, то и их бандитами мы можем иметь дело уже сейчас. А там, с божьей помощью, доберёмся и до высших военных преступников, отдававших преступные приказы. Всё это ещё ждёт и Европу, и США. И не только за нынешние дела, но и все прошлые.
Спасибо за вашу поддержку!!!
