Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как принять взгляды человека?

Почему нам так сложно общаться с людьми, принять их мировоззрение и мысли? На такие вопросы сложно ответить в рамке одной статьи, но мы попробуем пролить луч света на эту тему. Представьте, вы общаетесь с человеком, не важно, только познакомились вы или уже долгое время знаете друг друга, вы обсуждаете важные для вас вещи и вы ловите себя на мысли, что партнер совершенно вас не хочет слышать, он продолжает гнуть свою линию не считаясь с вашими аргументами, почему так? Дело в том, что нам как биологическому виду свойственна иерархия, мы должны быть лучше и сильней других, чтобы по этой иерархии доминирования двигаться вверх. Для примера подходящему данной статье можно показать технику "Соломенное чучело". Это вербальная техника которую мы применяем неосознанно, куда хуже если осознанно. Суть этой техники в том, что искренний и важный аргумент в диалоге для партнера, вы превращаете в образ чучела, перефразируя и язвительно шутя над его аргументом принижая его до примитива, затем вы своим

Почему нам так сложно общаться с людьми, принять их мировоззрение и мысли? На такие вопросы сложно ответить в рамке одной статьи, но мы попробуем пролить луч света на эту тему.

Представьте, вы общаетесь с человеком, не важно, только познакомились вы или уже долгое время знаете друг друга, вы обсуждаете важные для вас вещи и вы ловите себя на мысли, что партнер совершенно вас не хочет слышать, он продолжает гнуть свою линию не считаясь с вашими аргументами, почему так?

Дело в том, что нам как биологическому виду свойственна иерархия, мы должны быть лучше и сильней других, чтобы по этой иерархии доминирования двигаться вверх. Для примера подходящему данной статье можно показать технику "Соломенное чучело".

Это вербальная техника которую мы применяем неосознанно, куда хуже если осознанно. Суть этой техники в том, что искренний и важный аргумент в диалоге для партнера, вы превращаете в образ чучела, перефразируя и язвительно шутя над его аргументом принижая его до примитива, затем вы своим контраргументом уничтожаете это "соломенное чучело", тем самым полностью разрушив важность аргумента партнера, показав что он ничтожен.

-2

Мы же пойдем иным путем и рассмотрим такое философское течение как "Гуманизм".

Последователи гуманизма разбирая межличностное общение между людьми предложили альтернативу тому, что мы показали выше.

Их концепция заключается в "Эмпатичном общении", как я это понимаю, люди должны отказаться от игры в "чей аргумент сильнее, тот и прав".

Суть его такова, что вы должны видеть общие интересы и взгляды, т.е найти точки соприкосновения с которых будет строиться диалог. Найдя эти точки вы свяжете друг друга нитями нового опыта, после этого разговора вы будете лучше чем те, какими были до разговора. Это очень умная идея, это может означать что вы говорите друг другу правду и эта правда лечит вас.

Самое главное и самое сложное - вы должны искренне слушать партнера, а это значит не просто слушать и ждать своей очереди чтобы ответить, а полностью принять точку зрения человека, сделать ее своей для того, чтобы понять что человек чувствует и как видит этот мир. Затем вы должны кратко пересказать его мысль и многократно усилить ее своими знаниями и мыслями. Это не так просто как кажется, попробуйте... Если вы сможете перестроить себя таким образом, то вы обретете, наверно, доподлинную гармонию внутри себя.

-3