Поговорим про схожесть профессии врача и актера
И в медицине, и в искусстве работу профессионала трудно оценивать.
Когда ты зритель, более понятно, по какому принципу ты делаешь оценку — выбираешь и покупаешь билеты, приходишь в театр и смотришь спектакль, и потом в течение 5 минут аплодируешь, в лучшем случае. Если что-то не так, если что-то не понравилось, можешь вслух обсудить, сказать что-то вроде: «сегодня актеры не в ударе были». И за этими минутами работы актера, которые мы оценили, не видно тех усилий, которые он приложил для того, чтобы сыграть. Для нас нет никаких видимых сложностей — мы думаем, что запомнить роль несложно: в пьесе как правило страниц 25-40, это небольшой объем. А тот факт, что у него вдруг что-то случилось в семье, или болит голова, или неприятности, связанные с работой — зритель не учитывает, мы в этот момент вообще не представляем актера как человека со своей жизнью. По большому счету как раз скрыть сторонние эмоции это и есть профессионализм и «работа» актера, поэтому оценивать здесь не совсем корректно.
Похожее есть и в медицине, пациент зачастую воспринимает прием у врача так: «ну а что он (врач) посмотрел меня, послушал, выписал лекарства и отпустил, что тут ценного?».. Пациент не учитывает то количество времени, которое посвятил учебе; то количество рабочих дней, которые сформировали его как профессионала; то количество неприятностей, которое он пережил в том числе и по профессиональной линии. Это, к сожалению, пациентам во время приема никак невозможно оценить.
Быть врачу немного актером — это важно, зачастую мы, врачи, упускаем это. Лишний раз поднять глаза или улыбнуться и поприветствовать пациента, назвав по имени и отчеству — это не очень сложно. Тем более вся информация уже известна врачу, и, поверьте, она правда может улучшить настроение пациента!
Если врачам преподавать элементы актёрского мастерства, то скорее всего уровень удовольствия у пациентов после приема может быть как после спектакля. Это было бы интересно..