Образ Альбуса Дамблдора постепенно претерпевал изменения. Из доброго дедушки, который все поймет и доставит очки Гриффиндору, он превратился в изощренного манипулятора.
Так у поклонников серии появился новый изящный термин - "Дамбигад". О том, что это такое и действительно ли Дамблдор гад, давайте поговорим сегодня.
О Дамбигадстве
Мне всегда был интересен этот термин - "Дамбигад". Несмотря на вполне очевидную морфемную дешифровку, кажется, что каждый поклонник интерпретирует его по-разному.
Дамбигад - это что? Плохой Дамблдор, потому что использовал людей? Или потому что многое знал и предвидел, но бездействовал? Или что-то другое, третье?
В моем понимании Дамбигадство - это как раз про "свинью на убой" и прочее "а что мне за это будет". Поэтому исходить будем из этой предпосылки.
Манипулятор
Действительно, Альбус умело играет на чувствах и слабостях других людей. Так умело, что даже его собственный брат Аберфорт отвернулся от него.
Если мы возьмем послужной список Дамблдора, то в его жертвы попадут почти все, кто имеет хоть какой-то вес в серии: состав Ордена Феникс, золотое трио (с Гарри во главе), педагогический состав школы, министр магии и проч., проч., проч.
Но так ли это уж плохо? Особенно если учесть, что играл он с людьми не ради себя или собственной забавы, а ради общего благого дела?
Условная доброта
Героев-манипуляторов любят многие читатели и зрители. Согласитесь, наблюдать за тем, как один умный человек обводит вокруг пальца других, невероятно интересно.
Но тогда почему же к Дамблдору при всех вводных такое печальное отношение?
Полагаю, дело не в том, что человек делает (манипулирует/обманывает в нашем случае), а относительно кого он это делает.
Так как каждая книга выходила раз в несколько лет, многие читатели росли параллельно истории. А повествование от первого лица только усиливало впечатление.
За годы выпуска книг мы привыкли к определенному образу Дамблдора: к тому, что он добр, к тому, что он понимающий. В общем, к тому, что это безобидный взрослый. Который поймет и пожалеет.
Однако к моменту окончания саги мы понимаем, что вся его доброта с двойным дном: что с Гарри он носился не потому, что тот сирота и обделенный любовью ребенок, а из-за того, что он "свинья на убой"; что Хагрида он оставил в Хогвартсе, а Ремуса принял на работу не из жалости, а для того, чтобы у него были "свои люди" и проч., проч.
Да, он добр. Но добр для своей выгоды. Именно это и разочаровывает читателей. Внезапно появляется ощущение, что вас обманули. Дамблдор провел вокруг пальца не только героев, но и своих читателей. И вот за это-то он и стал "гадом".
А как вы понимаете термин "Дамбигад" и как вы думаете, почему именно к этому герою такое неоднозначное отношение?