Найти в Дзене
Закрытая книга

Можно ли считать пропажу с прилавка моральным основанием для пиратства книг? 3 аргумента «За» и «Против»

Товарищи! Недавние события «отобрали» у нас право читать то, что мы хотим. Половина зарубежных книг (и треть отечественных) пропали с полок, «Литрес» считает цены в евро, а «Литнет» и вовсе перестал принимать российские карты. Что делать? Раз запретили покупать — может быть моральное право скачать. А купить — потом, когда этот цирк с конями кончится, и книги на полки вернут.
Или, всё же, нет? Я приведу по несколько аргументов за каждую из «сторон», а там — решайте сами. О законности пиратства Пиратство для личного потребления, как ни странно, в нашей стране хоть формально не приветствуется, но и наказания за него не предусмотрено вплоть до момента, пока вы не получите от этого прибыль. Более того, мы за него даже платим правообладателю т.н. «Налог Михалкова»: 1% с цены каждого электронного устройства, что мы покупаем — идёт напрямую правообладателям. Теперь, когда с правовой основой вопроса разобрались — время взвесить «За» и «Против». Аргументы «За» Я взял несколько из тех, что чаще в
Оглавление

Товарищи! Недавние события «отобрали» у нас право читать то, что мы хотим. Половина зарубежных книг (и треть отечественных) пропали с полок, «Литрес» считает цены в евро, а «Литнет» и вовсе перестал принимать российские карты. Что делать?

Раз запретили покупать — может быть моральное право скачать. А купить — потом, когда этот цирк с конями кончится, и книги на полки вернут.
Или, всё же, нет? Я приведу по несколько аргументов за каждую из «сторон», а там — решайте сами.

Имеет ли человек на это моральное право?
Имеет ли человек на это моральное право?

О законности пиратства

Пиратство для личного потребления, как ни странно, в нашей стране хоть формально не приветствуется, но и наказания за него не предусмотрено вплоть до момента, пока вы не получите от этого прибыль.

Более того, мы за него даже платим правообладателю т.н. «Налог Михалкова»: 1% с цены каждого электронного устройства, что мы покупаем — идёт напрямую правообладателям.

Теперь, когда с правовой основой вопроса разобрались — время взвесить «За» и «Против».

Аргументы «За»

Я взял несколько из тех, что чаще всего встречались в комментариях, когда я задал этот вопрос подписчикам. В целом, они распределились по трём категориям:

  • Если они, такие нехорошие редиски, сняли с продажи в России свои книги — значит им деньги и не нужны! А значит — и платить за их «творчество» мы никому теперь не обязаны, сами виноваты!
  • Вот когда вернутся — заплачу. А пока, раз других альтернатив нет — прямая дорога на «Флибусту».
-2
  • Если писатель выложил книгу в публичный доступ однажды — у него не должно быть права просто взять и сказать: «вот ты купить можешь, а ты пришел на день позже, и уже не можешь».
    Интеллектуальный продукт — не редис на рынке, закончиться не может, а стало быть — тот самый редис им в рыло, качаем!

Какие-то из этих аргументов выглядят более разумными, какие-то менее, но в здравом смысле им, на мой взгляд, не откажешь. Особенно тем, кто обещает/хочет за книги заплатить, как только это станет в принципе возможным.

Аргументы «Против»

Были и те, кто говорил, что качать недоступные книги не стоит. Что интересно, их аргументы тоже можно разделить на три категории:

  • Авторское право для того и придумано, чтобы автор мог решить, где, как и на каких условиях могло продаваться его творчество.
Пусть автор решает, что ему делать со своей книгой. Капитализм, счастье, зашибись!
Пусть автор решает, что ему делать со своей книгой. Капитализм, счастье, зашибись!
  • Качая запрещённые книги, вы косвенно поддерживаете [текущие события]. А это, товаrищи, империализм и вообще нехорошо.
  • Кто даст гарантию, что когда/если книги вернутся на полки — вы вообще вспомните, что их стоит купить? А писатели в 21 веке, прямо скажем, небогаты...

И эти доводы тоже смысла не лишены, хотя о [текущих событиях] говорить можно долго и безрезультатно, слишком уж они противоречивы. Для нас, читателей, важно одно: из-за этого цирка или так, или никак. Что я думаю на этот счет?

Подводя итоги

Иллюстрация из открытых источников
Иллюстрация из открытых источников

Моя личная позиция — в текущих обстоятельствах пиратить можно и нужно. Естественно, только то, что легально не купить.
Моё личное оправдание, не вошедшее в список выше — это то, что пиратство «запрещённых» книг равносильно «самиздату» в СССР: да, без разрешения правообладателя, но если никак иначе «за железный занавес» книгу не протащить, то пусть уж лучше так, чем вовсе никак.

И, конечно, когда этот грустный цирк с долбанутыми клоунами кончится — я за всё скачанное заплачу.

Ваше мнение по вопросу — хотелось бы увидеть в комментариях. Таки да, я их читаю. Всем добра, побольше открытых книг в жизни и чтобы этот ... цирк, наконец, кончился. Надоело уже так жить, когда раз в семилетку страну трясёт. Хочу назад, к беззаботному времени и хорошим книгам.
--------------------------
Развлекло? Помогло? Подпишись и поделись статьёй в свои соцсети
В условиях отключения рекомендательной системы
рассказ о канале другим — его единственный шанс продолжить существование