Не-нет, это опять не остросоциальный материал, а опять ретроспектива давно прошедшей войны.
Что мне нравится в современных публикациях, посвященных теме коллаборационизма во время той, далекой войны, изданных у нас в стране?
Не нравится то, что они тиражируют западные мифы о нас. И не нравится оно мне не потому, что о нас пишут плохо, а потому, что это неправда.
Как-то, в далеком 2019 году, на самом высоком уровне (накануне 2020 года) прозвучал тезис о том, что "та сторона" готова к примирению, на что естественно, у меня возник вопрос: " А что есть "та сторона""? Эмигранты в 3-м поколении, живущие за рубежом? Дык, я с ними не ссорился...
Но, факт есть факт 2022 год расставил все точки над "ё" (все, все, больше не буду!).
Наши "потусторонние братья" всегда относились к нам... не очень. И пользоваться их "научными изысканиями" в истории стоит очень осторожно.
Да, внешне, с точки зрения «чистой» традиционной науки, работы, посвященные коллаборационизму, написаны почти безукоризненно: ссылка на источники, обзор зарубежной литературы, опора на солидных зарубежных историков…
Что не так? А, то, «не так», что «солидные зарубежные историки», при ближайшем рассмотрении, чаще всего, являются пропагандистами. Повторяя их тезисы, отечественные авторы впадают в «ересь западничества».
Ну, к примеру, есть «корифей» данной темы – С.Дробязко. Описывая события 1941 года, он указывает :
«Рассчитанная на привлечение перебежчиков немецкая пропаганда иногда добивалась значительных результатов - прежде всего на тех участках фронта, где положение складывалось не в пользу Красной Армии. Так, 28 августа штаб 8-го авиационного корпуса сообщал о следующих результатах воздействия пропаганды в полосе наступления немецких корпусов и дивизий в районе Сталинграда:
«60-я моторизованная дивизия - почти каждый русский пленный показывает листовку. 3-я моторизованная дивизия - за один день на сторону немцев перешли 6 офицеров и 600 рядовых, а так же 2 танка Т-34 с экипажами, готовыми снова идти в бой. 16-я танковая дивизия -танк Т-34 с русским экипажем был брошен в атаку и подбил два советских танка. 14-й танковый корпус сообщил о более чем 100 перебежчиках. 17-й армейский корпус - 80 перебежчиков за один день. 14-я танковая дивизия - 200 перебежчиков только за 25 августа и не менее 50 ежедневно; 71-я пехотная дивизия -400 перебежчиков за 26 августа». Дана ссылка на зарубежный источник . Внешне все прилично, но…
Помимо того, что в документах 8-го авиакорпуса ничего подобного найти не удалось, есть еще один нюанс. Как говорил мой школьный учитель физики: «Запомните, смотреть и видеть, это разные вещи!» Еще раз: «в августе 1941 года», «в районе Сталинграда». Ничего не смущает?
Такая же ситуация во всем. Цитирую того же автора:
«Директивы ОКХ от 7 и 16 марта 1942 г., а также директива •ОКВ от 24 марта излагали целый ряд мер, направленных на постепенное изменение условий жизни советских военнопленных с их помощью удалось снизить массовую смертность, несколько ограничить произвол отношении к военнопленным немецких солдат и практику массовых расстрелов» . И ссылка опять же на западных авторов.
(Какие добренькие немцы, просто диву даешься! Токмо, если опираться на немецкие документы, ситуация складывается «с точностью до наоборот»: условия содержания пленных резко ухудшились осенью 1941 года, а весной вышло несколько приказов, ухудшивших положение пленных). Ладно, оставим в стороне ехидные замечания. Читаем дальше:
«Ссылаясь на эти документы, Й.Хоффманн утверждает, что к тому моменту, когда военнопленные получили возможность вступать в организованные немцами добровольческие формирования, условия в лагерях значительно улучшились, и им незачем было идти в германскую армию, чтобы спастись от голода . Однако такое утверждение едва ли соответствует действительности. Во-первых, как отмечалось выше, формирование воинских частей из советских граждан было санкционировано в ноябре 1941 г., то есть на 4 месяца раньше указанных директив. Во-вторых, эти распоряжения командования не могли быть выполнены в короткие сроки и требовали время для создания соответствующих условий».
«Врет все немец! Наши люди раньше стали служить немцам! А виноват во всем злой Сталин и его преступные приказы!» Цитирую мысли автора по поводу приказа 270:
«Однако на практике с первых дней войны этот закон трактовался несколько иначе: бойцы и командиры, побывавшие в окружении, клеймились как шпионы и предатели, а оказавшиеся в плену вне зависимости от обстоятельств становились в глазах политического руководства страны «злостными дезертирами». Именно такая формулировка была применена в приказе Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 г. В соответствии с ним семьи сдавшихся в плен командиров и политработников подлежали аресту «как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров», а семьи рядовых красноармейцев лишались государственного пособий»
Вран… (простите, «альтернативная правда»). Если поднять текст приказа, то речь в нем несколько о другом. Речь в приказе идет не обо всех, кто побывал в окружении, а, о тех командирах и политработниках, которые «во время боя врывают с себя знаки отличия и дезертируют в тыл или сдаются в плен врагу».
Простите, но, приказ вполне логичен, и прецеденты для его появления были. Берем маршала Г.И.Кулика:
"Г. И. Кулик был отправлен на помощь командованию Западного фронта. 23 июня вылетел в Белосток, чтобы руководить действиями 3-й и 10-й армий и организовать контрудар силами конно-механизированной группы. Выехал на передовую, где 25 июня вместе с войсками 10-й армии попал в окружение, лишился связи, переоделся в крестьянскую одежду. Ему удалось встретить организованно выходящий из немецкого тыла отряд пограничников, с которым он вышел через линию фронта к своим только спустя две недели"
Причем немцы знали, что у них по тылам бродит переодетый маршал и депутат ВС, переодетый в сине-зеленую рубашку, спортивную кепку и длинные темно-серые штаны. Противник писал. что он передвигается на подводе, с ним его женщина в черном сарафане и адъютант (тоже по гражданке в черном пиджачке темно-зеленой рубашке).
Цитирую: "Непонятно поведение Зам. Наркома Обороны маршала КУЛИК. Он приказал всем снять знаки различия, выбросить документы, затем переодеться в крестьянскую одежду, и сам переоделся в крестьянскую одежду. Сам он никаких документов с собой не имел, не знаю, взял ли он их с собой из Москвы. Предлагал бросить оружие, а мне лично ордена и документы, однако кроме его адъютанта, майора по званию, фамилию забыл, никто документов и оружия не бросил. Мотивировал он это тем, что, если попадёмся к противнику, он примет нас за крестьян и отпустит.
Перед самым переходом фронта т. КУЛИК ехал на крестьянской подводе по той самой дороге, по которой двигались немецкие танки, … и только счастливая случайность спасла нас от встречи с немцами. Маршал т. КУЛИК говорил, что хорошо умеет плавать, однако переплывать реку не стал, а ждал, пока сколотят плот.
Начальник 3-го отдела 10-й армии полковой комиссар (ЛОСЬ)
13 июля 1941 года. гор. Москва"
Его расстреляли? Да. Ноесть нюанс. Его расстреляли в 1950-м и совсем не за это. После этого случая он продолжил службу.
Да, прецедент был, но...
Государственного пособия лишались не все, а те бойцы, которые «вместо организации отпора врагу, предпочтут сдаться в плен». Согласитесь, смысловая разница есть, но автора эта ситуация не волнует. Он указывает:
«С подачи этого безнравственного и антигуманного приказа были допущены грубейшие нарушения закон(н)ости и произвол в отношении бойцов и командиров, выходивших из окружения, совершивших побег из плена освобожденных советскими войсками. В отношении их применялись меры, унижавшие их личное достоинство и препятствовавшие их дальнейшему использованию в армии. С конца 1941 г. указанные категории военнослужащих через сборно-пересыльные пункты под конвоем войск НКВД направлялись в тыловые лагеря для спецпроверки (фильтрации), проводившейся opraнами государственной безопасности. В сущности, эти учреждения представляли собой военные тюрьмы строгого режима: лагеря были изолированы от внешнего мира высокими заборами с колючей проволокой, охрану несли конвойные войска, заключенным, которых нефициально именовали «бывшими военнослужащими " Красной Армии», запрещалась переписка и свидания с , родственниками. В результате «фильтраций» и грубых, провокационных методов следствия было необоснованно репрессировано большое количество военнослужащих, честно выполнивших свой долг и ничем не запятнавших себя в плену. … В зависимости от обстановки на фронтах часть «спецконтингента» через штрафные батальоны шла на пополнение действующей армии. Остальные - их было большинство - передавались в постоянные кадры предприятий, расположенных в Сибири и за Полярным кругом, оставаясь, таким образом, на положении каторжников». Серьезно? Так и было? Что-то данный тезис идет вразрез в имеемыми материалами.
Откуда этот бред взят? Перелопатив кучу материала, могу сказать, что ... да, были отдельные случаи, но общепринятая практика была совсем иной. Очень многие бывшие "окруженцы" продолжали сражаться, и часто занимали высокие должности. Откуда это?
Здесь уже дается ссылка на наше, но публицистическое издание - газетную статью 1991 года Серьезно? Автор с историческим образованием, считает газетную статью, публицистический материал «историческим источником»? Ладно, читаем выводы:
«Неудивительно, Что сотни тысяч красноармейцев и командиров уже в силу одного своего пленения оказались в неразрешимом конфликте с собственным правительством. Даже те из них, кто до конца сохранял верность Присяге, становились в глазах сталинского руководства преступниками, заслуживающими в лучшем случае искупления кровью своей вины. Такое отношение к своим солдатам стало для многих из них, пожалуй, достаточно веской причиной поддаться на посылы немецкой пропаганды и надеть вражеские мундиры».
Не удивительно, что книжка вошла в библиотечку "Мемориала" (думаю, мы понимаем о каком иноагенте идет речь). Сейчас сей иноагент не в фаворе, но "прыжок" уже сделан, и автор и кандидат, и специалист и "корифей". :-)
Ну. и «вишенка на торте»: «В первые месяцы оккупации, еще не успев в полной мере хлебнуть нацистского «нового порядка», местные жители охотно шли на службу в вермахт, в создаваемые немцами полицейские формирования и администрацию».
(Серьезно? С первых дней шли в Вермахт? А, немцы, хоть, об этом знали?) В реальности, если поднять немецкие документы, то выяснится, что первые попытки использовать пленных и местное население датированы концом октября - началом ноября 1941 года, и, это был целенаправленный процесс (со стороны немцев), причем процесс, далеко не всегда успешный.
Более того, в 1941-42 годах противник «работал» далеко не со всеми категориями населения. Более того, данный процесс имеет очень четкую периодизацию. Все даты четко фиксируются немецкими приказами и распоряжениями. Каждая из групп армий имеет определенную «специфику» в работе с контингентом, но, периодизация у всех общая.
Под давлением сложившихся обстоятельств, противник был вынужден различными путями, вовлекать в коллаборационизм все новые группы населения. Давайте посмотрим на историю вовлечения местного населения в коллаборацию, и механизм превращения коллаборациониста в предателя. Причем, давайте смотреть на ситуацию не через призму фантазии зарубежных авторов, а строго по немецким документам.