Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Разве нет?

Прав ли Токаев?

В принципе Владимир Путин говорил много лет о том же — о главенстве устава ООН, но кто его слушал? Да, международное право должно соблюдаться и быть в приоритете, но что делать, если его не соблюдают какие-то страны мира? — По идее, нужно отлучить от цивилизованного общества, но произошло наоборот — того, кто выступал и выступает за главенство общих международных законов и правил, стараются изобразить злодеем, хотя именно он первым ничего не нарушал. Когда же призывают, мол, надо терпеть, и тем самым быть выше того, кто нарушает законы и правила, то возникает вопрос: а зачем тогда нужны законы и правила? Их одностороннее соблюдение приведет рано или поздно к их крушению и разочарованию в них. Кому нужны такие законы и правила, которые можно нарушать? Ведь в результате их нарушения страдает преимущественно одна сторона, а раз так, то логично их нарушать и второй стороне, что первая сторона почувствовала на себе все прелести и последствия такого нарушения. Разве нет?  Целостность государ

В принципе Владимир Путин говорил много лет о том же — о главенстве устава ООН, но кто его слушал? Да, международное право должно соблюдаться и быть в приоритете, но что делать, если его не соблюдают какие-то страны мира? — По идее, нужно отлучить от цивилизованного общества, но произошло наоборот — того, кто выступал и выступает за главенство общих международных законов и правил, стараются изобразить злодеем, хотя именно он первым ничего не нарушал. Когда же призывают, мол, надо терпеть, и тем самым быть выше того, кто нарушает законы и правила, то возникает вопрос: а зачем тогда нужны законы и правила? Их одностороннее соблюдение приведет рано или поздно к их крушению и разочарованию в них. Кому нужны такие законы и правила, которые можно нарушать? Ведь в результате их нарушения страдает преимущественно одна сторона, а раз так, то логично их нарушать и второй стороне, что первая сторона почувствовала на себе все прелести и последствия такого нарушения. Разве нет? 

Целостность государства и право нации на самоопределение не могут соблюдаться в равной мере. Для стабильности мировой и региональной безопасности нужно придерживаться прежде всего целостности государства, но если оно само нарушает целостность другого государства, то что делать с таким государством? Оно же открывает ящик Пандоры и начинается вся красота принципа домино. И уж политики это прекрасно заранее знали и знают. Разве нет? 

Нельзя же тех же американских политиков считать умственно отсталыми, раз они не понимают этого? А если понимают, то значит, специально нарушили приоритет целостности государства над правом нации на самоопределение, то тогда они вдвойне виновны и должны понести заслуженное наказание. Ведь сколько не трактуй законы и правила, от этого они не изменятся. Или иначе можно запутаться в них, как в тех же знаменитых правках в американском законодательстве, которые сильный и умный всё равно рвет, как паутину. 

Тогда зачем такая организация, законы и правила которой один из её членов не соблюдает? Тем самым она дискредитирована, разве нет? 

Допустим, Россия нарушила устав ООН, но Она не первая, кто это сделал. Бомбардировка Белграда, признание Косово были произведены без разрешения ООН, и ещё министр иностранных дел Игорь Иванов предупреждал, что Россия в таком случае считает себя свободной от соблюдения устава ООН, если он будет ущемлять Её интересы.

Поведение Токаева было некорректным, но его позиция предсказуема. Об этом в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» заявил зампред комитета нижней палаты парламента по делам СНГ Константин Затулин. По его мнению, союзники России заинтересованы в сотрудничестве с ней тогда, когда им это выгодно, в остальных случаях они не поддерживают нашу страну.

«То, что Казахстан не признавал и не признает ДНР и ЛНР, было ясно и без этого заявления Токаева. Но то, что Токаев в присутствии президента Путина об этом сказал — вроде бы честно, публично, но, на мой взгляд, это было некорректно. Выглядело как вызов находящемуся рядом с ним президенту. У меня не было сомнений, что наши так называемые союзники по СНГ, по Евразийскому союзу и ОДКБ очень своеобразно понимают свои обязательства и своё союзничество. Они относятся ко всем интеграционным объединениям, как к шведскому столу — то, что им нравится, они берут, а то, что не нравится, не берут. Когда от них никто ничего не ждёт, то могли бы, по крайней мере, промолчать.

Они слишком хорошо знают, что целый ряд областей, населённых пунктов с преимущественно русским населением имело слабое отношение к тому, что называлось Казахстаном. Мы везде и всюду, и в отношении Украины в том числе, говорим: если у нас дружба, сотрудничество и партнёрство, то тогда никакие территориальные вопросы не поднимаются. А если этого нет, то всё возможно. Как в случае с Украиной. Поэтому мне кажется, что на эту сторону дела в Казахстане и не только стоило бы обратить внимание», — заявил депутат Госдумы и патриот России.

Получается как-то очень нехорошо - когда плохо и проблемы, Россия, помоги, у Тебя есть обязательства перед нами, а когда России нужна помощь - извини, но мы соблюдаем международные законы. А может всё дело в страхе перед США и Европой? Не хочется с ними ссориться? Но ведь и нашим, и вашим не получится, разве нет? Всегда нужно выбирать, и за этот выбор расплачиваться. Быть в нейтралитете не получится, нигде и никак. Разве нет?

#европа #запад #казахстан #актуальное сегодня #проблемы #справедливость #история #политика и общество #россия #сша