На канале навальнистской пропаганды «Популярная политика» недавно было опубликовано интервью с Михаилом Подоляком, советником главы офиса украинского президента Зеленского. Собственно, ничего нового там нет – все та же нахальная демагогия, рассчитанная на идиотов, на тему «русские – тупые и нищие рабы, они завидуют свободным и интеллектуальным украинцам, поэтому и войну развязали». Любопытно разве что откровенное заявление Подоляка о том, что у Киева «нет вариантов, как свою территорию зачистить от русских». Было забавно видеть, как засмущался от такой откровенности директор ФБК Иван Жданов, но ему уже не привыкать, ему уже хоть плюй в глаза – всё божья роса.
Поводом же для данного поста стали рассуждения Подоляка о противоречиях России и Украины во взглядах на историю. Он выразил глубокое возмущение тем, что Москва якобы отказывает другим странам в праве иначе оценивать события 1940-х годов (очевидно, прежде всего речь идет об оценках деятельности Степана Бандеры, Романа Шухевича, Андрея Мельника и других нацистских преступников и убийц из ОУН и УПА). В противовес он пожаловался: «Мы же не говорим "вы Деникину памятник ставите или фильм снимаете, давайте мы придем и вас убьем за это"!». Навальнисты тут же услужливо дали на экран краткую текстовую справку: «А. И. Деникин (1872–1947) – военачальник, проводил антиукраинскую политику на украинских территориях, находившихся под контролем его добровольческой армии, и провозгласил идею "единой и неделимой России"».
Нужно обладать особо извращенным представлением о мире, чтобы всерьез сравнивать Деникина с так называемыми «деятелями украинского движения» первой половины XX века. Конечно, спор между «красными» и «белыми» в каком-то смысле продолжается в России до сих пор. Идеализировать ту или иную личность из столь сложносочиненной эпохи – неизбежно будет упрощением. Однако можно сказать с полной определенностью, что Деникин был истинным русским офицером и патриотом своего Отечества. На фронтах русско-японской и Первой мировой войны он проявил себя как мужественный, честный и профессиональный командир. Несмотря на осознание слабых сторон государственной системы Российской империи, он полагал революционный путь гибельным для страны, причем имел на это все основания, став в 1917 году свидетелем тотального разложения и одичания армии и общества в условиях отсутствия твердой власти и революционных веяний. Это предопределило его дальнейший путь как одного из лидеров белого движения, главнокомандующего Вооруженными силами Юга России в 1919–1920 годах. Стоит добавить, что и в эмиграции Деникин оставался принципиальным патриотом. Несмотря на ненависть к большевизму, он, в отличие от того же атамана Петра Краснова, наотрез отказался сотрудничать с нацистами в годы Великой Отечественной войны и поддерживать идею «освобождения России с помощью немцев».
А чем запомнился в истории, к примеру, Роман Шухевич, в честь которого уже 30 лет называют улицы по всей Украине? Человек в 18 лет, под влиянием Евгения Коновальца, вступил в «Украинскую военную организацию», ставшую предтечей зловещей ОУН, и с 1925 года активно участвовал в террористической деятельности против польского населения Галиции и Волыни. Из-за преследования со стороны польского правительства в 1938 году бежал в нацистскую Германию, проходил там военную подготовку. Принимал участие в создании прогерманского подполья на территориях Польши и СССР. В частности, занимал пост замкомандира диверсионного батальона «Нахтигаль», боевой путь которого начался с массовой резни поляков и евреев во Львове, занятом нацистами 30 июня 1941 года. Дальше – все «как обычно» с такими персонажами. Погромы, массовые убийства, охота на партизан и евреев, причем не только на Украине, но и в Белоруссии. Успел «побороться» Шухевич и с самими немцами – когда стало ясно, что Гитлер (внезапно!) не намерен даровать независимость Украине, а победа Германии над СССР стала вдруг совершенно неочевидной. В начале 1944 года Шухевич возглавил силы «Украинской повстанческой армии» и продолжал свою бурную деятельность во Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областях вплоть до 1950 года, когда он был загнан в угол и убит в перестрелке сотрудниками МГБ СССР.
Об адекватности сравнения Деникина с подобными персонажами говорить не приходится. Но любопытно другое – чем же именно Деникин так вдруг не угодил Михаилу Подоляку? Почему он вспомнил именно этого белого генерала? А ведь всё очень просто.
В своих воспоминаниях «Очерки русской смуты», написанных в 1920-е годы, Деникин подчеркивал надуманность национальной дифференциации «русских» и «украинцев», отмечая, что такой проблемы в дореволюционной армии просто не существовало. Будучи, действительно, сторонником сохранения единой и неделимой России, он считал абсурдной саму идею отделения Украины. Он писал:
«Никогда никакая Россия – реакционная или демократическая, республиканская или авторитарная – не допустит отторжения Украины. Нелепый, безосновательный и обостряемый извне спор между Русью Московской и Русью Киевской есть наш внутренний спор, никого более не касающийся, который будет разрешен нами самими».
В общем, по киевским меркам, Деникин – самый настоящий «орк», «мокша» и «рашист». Так еще и Владимир Путин добавил масла в огонь – в 2009 году установил надгробный памятник на могиле перезахороненного ранее Деникина в Донском монастыре в Москве, назвал генерала «героем» и «настоящим государственником». Прошло 13 лет, а Подоляк все помнит, не забывает.
#история #россия #украина #подоляк #Навальный #политика #пропаганда #Путин #деникин #шухевич