Идея сделать пользовательский рейтинг игр более ровным и предсказуемым не так уж и плоха на бумаге. Опрашивая не только лишь всех игроков, а определённую выборку, мы сглаживаем внезапные приступы ярости геймеров, которые, как известно, всегда в ярости.
В Steam, например, давно существует перекос в сторону пиксельного говна инди, в которое играет два с половиной друга разработчика или очень узкое комьюнити любителей именно такого типа игр — они то и обеспечивают нишевичкам их «крайне положительные».
Зато у блокбастеров, как бы хороши они не были, обязательно найдётся кучка хейтеров, которым всё не так и всё не то. Или не так оптимизация, или шрифты в главном меню не понравились, или тот чувак в третьем эпизоде второй главы выбесил — причин влепить палец вниз бессчётное множество.
И думалось мне, что Эпики хоть и с непозволительным временным лагом, но всё же молодцы, пока я не попытался найти у них в магазине игру с рейтингом ниже 4/5. Вольно или не вольно, но у EGS получились рейтинги игр от тех, кому эти игры в большей или меньшей степени зашли.
Когда ты спрашиваешь у человека, нравится ли ему игра, в которую он уже продолжительное время играет, вряд ли в ответ ты услышишь что-то кроме «нравится» или «очень нравится».
Короче, что рейтинг от буйнопомешанных в Steam, что всех доставшие оценки прессы оказываются куда наглядней и полезней, если требуется принять решение о покупке.
Ну а теги — это просто полная чушь, твёрдо и чётко