Начало.
Однако, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является не только истечение сроков.
Например, отказать в возбуждении исполнительного производства судебный пристав должен, если исполнительный документ в соответствии с законодательством не подлежит исполнению ФССП.
В самом законе об исполнительном производстве эти случаи не перечисляются, и принятие данного решения вызывает сложности и у должностных лиц.
Отсюда вытекает вопрос, как данное основание будет учитываться автоматикой?
Для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства в автоматическом режиме в наличии должна быть информация, содержащаяся и в других банках данных.
Например, данные, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Как эта информация будет получаться и как учитываться в автоматическом режиме, мне не совсем понятно.
Не понятна процедура вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае, если должник зарегистрирован в населенном пункте, на который распространяются полномочия другого отдела судебных приставов.
Или в программу будет внесена карта с указанием населенных пунктов и улиц, и в автоматическом режиме адрес, указанный в исполнительном листе, будет сверяться с наличием такого адреса на «земле отдела судебных приставов»?
Каким образом будет проверяться, соответствует ли документ требованиям, предъявляемым к исполнительным документам? Или автоматика будет повторять действия судебного пристава, который возбуждает исполнительное производство без проверки исполнительного документа в силу своей занятости?
Возможно, предполагается, что электронные версии (образы) исполнительных документов, на которые осуществляется переход, по умолчанию будут считаться соответствующими требованиям, а норму закона об исполнительном производстве о соответствии требованиям просто исключат из закона.
Отказывать в возбуждении автоматизированная система должна и при наличии сведений, получаемых из различных источников, об оплате задолженности.
Долгое время многие должники возмущались возбуждением исполнительного производства при наличии оплаты.
«Да платил я уже, вы че, в свой компьютер посмотреть не можете?» - эту фразу лично я слышал далеко не раз, и всегда приходилось объяснять, что данных об этом у приставов нет и быть не может.
Частично решить эту задачу, возможно, удастся при помощи внедряемой автоматизированной системы, которая должна возбуждать исполнительное производство только при отсутствии сведений об оплате, содержащихся в системе о государственных и муниципальных платежах.
Что касается данных о платежах в пользу физических и юридических лиц, осуществляемых посредством операций по банковским счетам, то увидеть такую информацию ни «искусственный интеллект», ни судебный пристав по-прежнему не смогут.
Обязанность предоставлять информацию по платежам на банки не возложена, да и, по моему мнению, доступ «искусственного интеллекта» ко всем счетам и вкладам и производимым платежам еще до возбуждения исполнительного производства не может обеспечить сохранение банковской тайны.
Продолжение