...Несколько лет назад моя коллега ездила к родне на Украину. Потом рассказывала как они там живут. Точнее, рассказывала о семейке, что проживала в одном подъезде с ее родителями.
- Но вначале короткая предыстория.
...За несколько лет до этого правительством страны было принято Постановление об улучшении материального обеспечения детей, лишенных родительской опеки. Размер пособия, который стали получать дети-сироты, сделался очень большим. Так вот если я тебя сейчас спрошу: правильно ли правительство поступило?, - ты, в первый момент, даже не поймёшь, о чем это я?.. Так как сама по себе такая постановка вопроса может показаться абсурдной: дескать, что значит "правильно" или "неправильно" добросовестно помогать сиротам? Конечно, правильно! А как иначе?! Государство обязано заботиться о детях. Особенно о несчастных. Так вот с этим никто не спорит. Проблема здесь, по-настоящему, в другом. В том, КАК ИМЕННО(!) помогать, КАК ИМЕННО(!) заботиться! А вот этот момент общество до конца и не додумало. И вышло опять, как через одно место... Когда хотели, как лучше, а получилось, как всегда...
Принимая данное Постановление, депутаты, надо полагать, имели в виду только деток, которые лишились родителей в результате трагедий: автокатастроф, производственного травматизма, гибели при исполнении служебных обязанностей, несчастных случаев. Траты на них для бюджета получались необременительными - подобных ситуаций, на самом деле, по пальцам можно сосчитать. А обернулось настоящей дикостью.
Так как под определение "дети, лишенные опеки", попадали, оказывается, не только истинные сироты, но и те, чьих родителей лишали родительских прав. И не прошло и полугода, как страна буквально захлебнулась в этой проблеме. Суды оказались заваленными такого рода делами: количество сирот множилось с космической скоростью и скоро это явление приняло в стране массовый, можно сказать, обвальный характер. Так как этот закон оказался очень выгодным в первую очередь для всякого рода асоциальных элементов, ведущих, как мы говорим, "паразитический" образ жизни. А голь, как известно, на выдумку хитра.
Едва только непутёвых родителей лишали прав на детей, их родня немедленно брала над ними опеку. Опекунами становились бабушки и дедушки, тёти и дяди ребятишек. Иногда те самые, кто проживал с ними в одной квартире. И получалась ситуация: мамы-алкоголички и папы-наркоманы на самом деле никуда не девались, продолжали жить тут же бок о бок со своими детьми, пропивая их огромные пособия.
Однако скоро власть поняла, что лоханулась с этим законом. И тогда судам была спущена негласная директива не лишать пьющий сброд родительских прав. Как следствие, судьи, по сути, отказались защищать детей, лицемерили: якобы "никакой опекун не сможет заменить ребёнку его мамы с папой...", и ему, де, "всегда лучше воспитываться и жить в родной семье..." Ага...
Однако такая уловка не сработала.
Стараясь заполучить вожделенные деньги любой ценой, родители-алкоголики не брезговали уже никакими средствами: они стали попросту уродовать своих детей - истязать и калечить их в прямом смысле этого слова. Так, чтобы судам было уже не отвертеться. Чтобы нельзя было сказать, что бедным несчастным ребятишкам с такими "папой и мамой" живётся хотя бы терпимо. Жестокость была изощренной и демонстративной. Но самое отвратительное заключалось в том, что даже установив достоверно, что дети со стороны родни подвергались УМЫШЛЕННЫМ(!) преступным издевательствам, эту родню по-прежнему не лишали на них прав, не наказывали, не привлекали к ответственности. И это не анекдот. Спросишь: почему? Хм... Оказалось, в стране жестокое обращение с детьми, педофилия, домашнее насилие - явления повсеместные и самые обычные. По-другому, всех не пересажаешь - тюрем на всех не хватит...
Теперь возвращаюсь к конкретной жизненной драме.
...Семья была многодетной. Детей - то ли восемь, то ли девять человек. И тот же "сценарий": мать - она же мать-одиночка, она же - проститутка и пьянчужка была лишена родительских прав. Но осталась проживать в квартире со своей матерью, которую назначили опекуншей детей. И если раньше девка как мать-одиночка получала от государства мизерное пособие, то после суда - больше ста тысяч рублей. Это если перевести их гривни на наши деньги. И можете представить, что там началось?.. Ведь теперь шалаве не нужно было искать клиентов - она была уже хорошо обеспечена; теперь, наоборот, клиенты искали ее дружбы, жаждали общения, приходили к ней прямо домой, превратив дом в притон.
Кроме того, в квартиру вернулся сын опекунши, тоже нигде не работающий и тоже пьянь, который вместе с сестрой и ее бесчисленными "гражданскими мужьями", а еще с собственной подружкой стал пропивать детские пособия.
Жизнь детей превратилась в ад.
Если раньше, когда девка и ее мать еще не получали этих денег и их приходилось где-то добывать, дети имели хотя бы короткие передышки, т.к. родня пропадала на целые недели, то сейчас этих передышек уже не было. "Заплечная" мама уже не уезжала на заработки с дальнобойщиками, а "ее дяди" не бродяжничали, не промышляли сбором макулатуры и бутылок, - теперь они постоянно находились дома. Со всеми вытекающими отсюда для малышни последствиями. Пропивалось всё!, всё до последней копейки! Дети были разуты, раздеты и их буквально изводили голодом.
Результат?
Несколько детей заболели туберкулёзом, один умер, еще один повесился, еще один насмерть замёрз зимой в стужу на балконе - там его "нечаянно забыли". Когда его нашли, он был, как деревянный, даже звенел от ударов. Но живой.Забрали в больницу, реанимировали, отрезали руки и ноги. Не помогло. Бедняга всё равно умер от гангрены; двое последних детей пропали без вести...
Когда власть спохватилась, - спасать было уже некого... Всех загубили.
Знакомая промокнула губы платочком
- Думаешь такой бардак только в Украине творится? Нет. Везде. И у нас, и "за бугром".
- И что предлагаешь? Отменить пособия?
- Ты давай не передёргивай. И дурочку здесь не включай, не делай вид, что не понимаешь... "Пособия"... - Женщина нехорошо передразнилась. - Вы кому их на самом деле платите? Детям, что ли?.. Хрен там. Им и копейки никогда не перепадает. Они выходят во взрослую жизнь, не имея за душой ни гроша, полностью обобранными, а еще больными и неприспособленными. Никакой "опеки", в том смысле, какой вкладывается в это понятие нормальными людьми, не бывает и в помине. В лучшем случае, имеет место заурядное жульничество, когда "опекуны" просто банкротят своего подопечного, наживаются на его сиротстве. И за это кто-нибудь когда-нибудь ответил? Нет. Государство и общество заняли в этом вопросе не просто подлую позицию невмешательства, но позицию наиподлейшую, наибессовестнейшую. Причем по отношению ко всем: к детям, законопослушным налогоплательщикам. Когда заработанные ими для страны средства просто бездарно разбазариваются. Власть и общественность таким отношением к проблеме вольно или невольно способствует росту преступности и жестокости по отношению к малолетним. Кроме того, материально стимулируя рождаемость, придумывая всякого рода льготы и пособия, мы кого, на самом деле, стимулируем, а? Нормальных, что ли? Нет. Ни одна нормальная семья на это не поведется, не клюнет. Только дегенераты. Только ленивый и больной сброд. И он начинает плодиться и "усыновлять" других с единственной целью - иметь возможность не работать. И мне нужно уточнять какого качества человеческий материал общество получает потом в результате такой "опеки"?.. Да таких же ленивых ни к чему не приспособленных ушлёпков.
- Что предлагаешь?
- Пособия для сирот должны носят накопительный характер. Ни один "опекун" не должен иметь к ним доступа. А тот минимум, который стоит выделять на питание и одежду детей-сирот при живых родителях, должен обеспечиваться ИМЕННО РОДИТЕЛЯМИ. Нужно ЗАСТАВЛЯТЬ ИХ РАБОТАТЬ и ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ! То есть не им приплачивать за то, что они тунеядствуют и пьют, а с них требовать! Хм... Возможно, тогда и пить перестанут... А пособия для малообеспечннных семей должны выплачиваться только РАБОТАЮЩИМ семьям и ни как не по-другому! Не работающим - НИ КОПЕЙКИ! Никаких "домохозяек" за чужой или государственный счёт быть НЕ ДОЛЖНО! Я не права?..