Капиталистический путь развития позволил странам от Западной Европы, Северной Америки до Австралии, Новой Зеландии и других добиться поразительного экономического роста. Равным образом с 1890 по 1914 годы именно решение капиталистического характера "начало" сдвиг в России. Так что это проверенный метод, положительные результаты которого легко видны.
Единственная проблема заключается в той прописной истине. что не бывает капитализма без капиталов, что развивающиеся страны не обладают национальными капиталами в достаточных объемах, чтобы финансировать свою собственную индустриализацию. Так что движение капитала подчиняется не эмоциональным или филантропическим импульсам, а рациональным мотивам, в основе которых лежит закон прибыли. Смит, Рикардо и Милль это полностью доказали.
Иначе говоря, инвестициями движет поиск прибылей поэтому они тяготеют к максимально прибыльным секторам. А ускоренная индустриализация слаборазвитых стран требует в первую очередь нерентабельных инвестиций для создания базовых структур общенационального значения. Это, так сказать, "технические инвестиции", то есть те, что прямо направляются на создание или развитие промышленных предприятий и не могут быть эффективными без "общих инвестиций", направляемых на транспорт, базовые общедоступные услуги и т.д. Более того, получается порочный круг; инвестиции в рентабельных секторах (нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая, кожевенная промышленность и т.д.) находятся под угрозой национализации и тем самым "не поощряются".
Поэтому иностранные капиталы вкладываются в основном в сектора, где достаточно скоро получают отдачу и где достаточно хорошо компенсируются трудности и риск, связанные с политикой и социальной нестабильностью, с недостатками в области оборудования и коммуникаций, с отсутствием кадров и квалифицированной рабочей силы и т.д.
Некоторые государства, такие как Бразилия, Иран в эпоху шаха или Кот д'Ивуар делают ставку на капиталистический путь развития. А другие, где с давних времен вкладывались иностранные капиталы, осмеливаются на меры по национализации. Как, например, Перу, где в октябре 1968 года была национализирована нефтяная компания. Если национализации переходят порог, допустимый с точки зрения собственников внутри и вне страны, то иногда с помощью государственного переворота происходит сдвиг вправо, как в Центральной Америке, Бразилии, Чили; таким образом, диктатура служит для инвесторов неким "страховым полисом". И, наконец, другие государства решают резко порвать с капиталистическим путем развития и делают выбор в пользу социализма.
Роже-Жерар Шварценберг. Политическая социология. 1992