Сегодня здравый голос принадлежит ыигуре примечательной. Фрэнсис П. Семпа — адвокат, адъюнкт-профессор политологии в университете Уилкса и редактор журнала American Diplomacy. Он является автором книг «Геополитика: от холодной войны до 21-го века» (2002) и «Глобальная роль Америки: эссе и обзоры по национальной безопасности, геополитике и войне» (2009). Публикуемая ниже статья появилась сегодня на сайте американских интеллектуалов American Thinker.
Специально для узколобой и злобной запутинской плесени поясняю: автор ни в коем случае не сравнивает Путина с Гитлером и уж тем более не ставит их на одну доску. Автор лишь говорит о похожести предпосылок Второй мировой войны и нашей спецоперации на Украине: в обоих случаях страны-победительницы весьма неразумно и недальновидно загнали побежденных в угол. И только!
Война на Украине и «безумства победителей»
Уинстон Черчилль назвал первую главу первого тома своей истории Второй мировой войны («Надвигающаяся буря») «Безумие победителей». Черчилль перечислил просчеты и ошибки, совершенные державами-победительницами в Первой мировой войне, которые привели к еще большей катастрофе Второй мировой войны. Это были глупости благонамеренных государственных деятелей, главной целью которых был справедливый и прочный мир, но чья политика, по мнению Черчилля, «расчищала путь для возобновления войны».
«Победители навязали немцам, — объяснял Черчилль, — все долгожданные идеалы либеральных наций Запада». Вину за войну возложили на Германию, и победители наложили на нее огромные компенсации, поэтому Германии пришлось печатать деньги, что привело к инфляции, уничтожившей сбережения среднего класса. Одновременно победители разоружились, поскольку «британское и американское правительства с упоением приступили к топлению своих линкоров и разрушению своих военных объектов». Это была их версия «дивиденда мира». Победители заменили «благонамеренными банальностями» «разумный здравый смысл и благоразумие». Эффект неосторожности победителей открыл политическую пустоту в Германии, писал Черчилль, которую вскоре заполнили Гитлер и нацисты.
Если, не дай Бог, нынешняя украинская война приведет к более крупной европейской войне между НАТО и Россией со всеми вытекающими последствиями, какой-нибудь будущий историк может написать о «безумствах победителей» холодной войны.
Когда в 1989 году пала Берлинская стена, а два года спустя распался Советский Союз, существовало, по выражению Черчилля о последствиях Первой мировой войны, «глубокая убежденность и почти всеобщая надежда на то, что в мире воцарится мир». Победившие западные союзники убедили крупное российское государство во главе с демократически настроенным Борисом Ельциным в том, что Германия должна быть объединена, и пообещали, что НАТО не будет расширяться к границам России. Вместо этого США предложили России место в предложенном «партнерстве ради мира». Тем временем западные страны сократили свои общие оборонные бюджеты в поисках «дивидендов мира».
Однако два года спустя президент Билл Клинтон инициировал расширение НАТО, включив в него Польшу, Чехию и Венгрию, которые стали членами в 1999 году. Клинтон также предложил расплывчатые гарантии безопасности Украине, если ее новое правительство сдаст оставшееся советское ядерное оружие России, и намекнул на возможное членство Украины в НАТО. Марк Хелприн, пишущий в текущем выпуске Claremont Review of Books, называет это событие одной из «трагедий ошибок», которые в конечном итоге привели к войне на Украине. «Поверить… что… расширение НАТО на восток не имело значения, означало… отрицать интересы России и ее опасения, которые мы бы, конечно же, поняли и преданно преследовали бы сами, если бы Соединенные Штаты рухнули и Варшавский договор расширился до Канады». Джордж Кеннан предупредил об этом в 1997 году, но к тому времени было уже поздно. И Владимир Путин вступил в политическую пустоту, образовавшуюся после ухода Ельцина от власти и окончания в России демократического эксперимента.
В течение следующих двух десятилетий НАТО расширялась все дальше и дальше на восток, фактически окружая европейскую часть России (с запланированным приемом Швеции и Финляндии это окружение стало бы полным). А Соединенные Штаты даже предложили Грузии и Украине членство в НАТО, несмотря на публичные протесты России.
Хелприн пишет, что «со стороны западных правительств было крайне безрассудно не признать, что, оправданно это или нет (это не имеет значения), Россия отреагирует на сужение сферы своего влияния». Он отмечает, что в Ялте мы приняли советскую сферу влияния, чтобы избежать «третьей мировой войны». Хелприн также отмечает, что, издав и проводя в жизнь Доктрину Монро, Соединенные Штаты «заявили — и поддержали, применив более 100 вооруженных сил — самую большую сферу влияния, которую когда-либо видел мир». «И все же, — пишет Хелприн, — мы и не думали бросать вызов России, расширив (и в процессе сильно ослабив) НАТО».
Владимир Путин является агрессором на Украине. Разоблачение «глупостей победителей» не оправдывает его российскую агрессию и преступления. Но когда мы оглядываемся назад на события, предшествовавшие началу сегодняшней европейской войны, подобно тому, как Черчилль оглядывался на события, предшествовавшие Второй мировой войне, вывод Черчилля звучит для нас знакомо: «Преступления побежденных обнаруживают свою подоплеку и их объяснение, хотя, конечно, не их прощение, в безумиях победителей. Без этих безумств преступление не нашло бы ни искушения, ни возможности».
© Перевод с английского Александра Жабского.