Давайте представим, что Дворкович уходит в отставку. Из-за того, что ему, наверное, должно быть стыдно, что он 20 лет был кремлевским политиком. Должно же быть стыдно, да? Он уходит, команда остается, совет ФИДЕ остается и дальше принимает решения. Но без Дворковича. Почему так не происходит? Значит, есть какие-то подводные камни. Почему многие официальные лица ФИДЕ публично восхваляют Дворковича? Что в нем особенного? По уставу это человек, который просто должен нас всех представлять. Не только ФИДЕ, а вообще шахматный мир.
< ... >
Более того, у шахматного мира есть своего рода мечта, чтобы во главе ФИДЕ был президент, который имеет прямое отношение к шахматам. Многие шахматисты признают, что лучшими президентами ФИДЕ были именно шахматисты. Это чемпион мира Макс Эйве и Фридрих Олафссон. После этого ФИДЕ стала слишком заполитизированной. Мы видим во главе не шахматистов, не людей, напрямую связанных с шахматами, а политиков.
< ... >
Полный текст интервью
* * *