Хочу поделиться своей историей. В надежде, что кто-то мне объяснит что пошло не так...
На одном из сайтов фриланса я разместила своё объявление о желании сотрудничества, и через некоторое время ко мне пришло приглашение на встречу в скайпе. Общаюсь с женщиной, она позиционирует себя психологом, наставником - Коучем в «мире удовольствия»....Круто, наверное.
Мы обсуждаем возможность совместной работы.
Она мне рассказывает, что является супер специалистом, постоянно проходящем обучение. И вот в настоящий момент она вскользь упоминает, что так же проходит наставничество стоимостью 3 млн в год... Спрашивает про моё обучение, я объясняю, что я то же в данный момент посещаю занятия.
А какая сумма? Странный вопрос, к делу не относящийся...
Я отвечаю «280 000»
А ну в общем-то, нормально..)
Да! Я забыла, что сразу ко мне обращаются на «Ты», хотя я её старше ненамного...Я разрешаю «Ты» с первой встречи только в Храме, со стороны Священнослужителей...Ну или врачам, в экстренной ситуации.
И ещё один для меня неприятный момент, сразу же: мы общаемся в скайпе, в 20 00 по МСК. (По её желанию). И мне с первых слов объясняют: «Я то в это время всегда уже отдыхаю...., а завтра с утра мне то же будет неудобно выйти на связь, потому что у меня по расписанию: йога и массаж»...Зачем такая подчёркнутая детализация при первом общении, когда собеседнику пока ещё совершенно всё равно, как построен день у коллеги?
Ну ладно, я тихо отмечаю эти моменты...
После того, как я рассказала, что я специалист нейрографики, и веду занятия с женщинами, моя собеседница резюмирует.. «А, эти Круги, ..Женская Сила...», «Рисунки....» всё это не моё...Возможно, для кого то это подходит, но не мне. Мне нужны результаты, а не разговоры и кружочки»...
И это говорит педагог, психолог, ментор...Не знаю как ещё назвать чудо специалиста, ведущего в мир удовольствий.
Что меня задело? Во-первых подход на Ты. Не знаю, мне не нравится, когда ПСИХОЛОГ не считав моего разрешения на преодоления этих границ, по умолчанию их переносит.
Возможно, это «западный формат», но для меня это невоспитанность.
Второе, главное, как может профессионал отзываться так поверхностно о методе, про который оппонент сообщает, что для него обсуждаемый подход основа профессии, образ жизни?
Допущу, что имел значение вектор нашей встречи. Мы общались не как Клиент и Тренер, а как коллеги, возможные партнеры, но и в этом случае оттенок беседы совершенно мне не понравился.
И кто знает, что «завтра» Клиентом не станет Партнер (или даже твой сотрудник), а Коллега по работе не выступит в роли Ментора?
Прошу поделиться Вашим мнением, знаю, что среди моих читателей есть психологи и преподаватели, мне действительно важно, что Вы скажете по поводу моего вопроса. Благодарю заранее...