Я вас категорически приветствую.
Сегодня у меня будет ... тут хотелось бы сказать "эпичная заруба", но нет, просто сравнение двух крайне похожих ножей: Hammy от Кизляр Суприм и Shattle от ООО ПП Кизляр.
Хэмми появился на пару лет раньше, чем Шатл и, конечно же, сразу начались споры кто у кого украл идею и дизайн, начали вспоминать, что у компании Саро ещё раньше тоже был очень похожий нож. Короче типичный фанатский холивар. Но цель данной статьи - просто сравнить эти два ножа. И хотя я постараюсь быть максимально объективным, опираясь лишь на факты и цифры, но всё равно некоторая доля субъективизма присутствовать будет, особенно в части касающейся эргономики и удобства, но об этом позже.
Итак, к делу. Сравнивать будем два ножа, имеющихся у меня. Поэтому Хэмми будет в стали АУС-8 и с накладками из ореха.
Начнем с одного из самых животрепещущих вопросов, касаемо вообще ножей - деньги. На момент написания статьи цена Хэмми в официальном магазине составляет 2295 российских рублей или 23,76$. Шатл же стоит 1512 российских рубля (18,16$). А в своё время он достался мне вообще за 980 рублей. Так что первый раунд безоговорочно забирает Шатл.
1:0.
Как и принято в ножевых кругах обзор начинать с ножен, так и вторым пунктом мы рассмотрим ножны.
У Хэмми ножны выполнены из качественной кожи коричневого (ну или рыжего) цвета. К пошиву ножен вопросов ровно ни одного: ровно, аккуратно, великолепное тиснение, хлястик-фиксатор на кнопке. Отдельный респект за идею со следами хомячьих лапок на хлястике. Даже присутствует намек на некое вентиляционное отверстие на кончике ножен. Особая гордость Виктора Агре - система ношения ножен: их можно закрепить как традиционно вертикально, так и горизонтально.
НО! Всегда есть но. Кожаные ножны можно носить только с ремнем, штаны на резинке, подтяжках или просто без ремня и всё - пихай нож в карман. Две петли для горизонтального ношения не регулируются, а значит ограничивают ширину используемого ремня. Про ношение вертикально думаю всем понятно - данный способ сильно ограничен в городе, т.к. требует более длинной одежды. К хлястику - фиксатору также есть вопросы. Неоднократно в группах в ВК читал, что он плохо держит нож и кто-то даже потерял так свой нож. На моём экземпляре с этим полный порядок, но всё же. Да, вы можете возразить мне, что на Хэмми можно докупить кайдексные ножны. Да, но вот только возможность эта появилась совсем недавно, по прошествии приличного количества лет, а просили эти ножны практически сразу же, после выхода ножа в продажу. Кстати, и новые кожаные ножны тоже можно купить, если старые по какой то причине пришли в негодность.
Ножны Шатла пластиковые, с большими технологическими отверстиями, через которые они отлично вентилируют, так что можно не опасаться за влагу, оставшуюся на клинке. Да и вид у ножа становится более технологичный что ли. 5 отверстий дают возможность монтажа различных систем фиксации, таких как тэк-лок и ультиклип. Ну или просто паракордом на свободную петлю. Но в тоже время винты от ультиклипа не хотели влазеть в эти отверстия. Да и чрез чур крупные выбоки это уже грязесборники.
Так что тут ни одни ножны не могут похвастаться лидерством. 0:0 в этом раунде и 0:1 в пользу Шатла в общем зачёте.
Далее поговорим о рукоятях.
На Хэмми рукоятки накладные, выполнены из ореха и крепятся двумя винтами - стяжками. Помимо того, что дополнительные накладки разных цветов G-10 можно докупить на официальном сайте, то их можно сделать самому ( как это сделал я с джинсовой микартой). 89 мм длины, приятные подпальцевые выемки, обеспечивающие комфортное удержание.
У Шатла рукоять эластроновая, довольно приятная но ощупь и цепкая, длиной 83 мм, но она шире, чем у Хэмми. Естественно, что ни о какой сменяемости разговор не идёт. Подпальцевая выемка есть, но весьма широкая, у меня туда почти что два пальца помещаются.
Так что с некоторой долей субъективизма, о котором я говорил ранее, по рукояти я отдаю победу Хэмми, т.е. он лежит в моей руке очень близко к идеальному.
1:1.
Теперь самое интересное. Клинок.
Поговорим обстоятельно.
Форма клинка весьма схожа, лишь с небольшими отличиями: на Хэмми клинок ближе к треугольному, тогда как на Шатле присутствует более выраженный радиус РК. Хотя на обоих клинках реализована придумка компании Спайдерко: тройной клин. Так что тут всё ровно.
Сталь. Сталь использована АУС -8 на обоих ножах. Недорогая, качественная нержавейка. Ещё лет 10 назад, до того, как все резко стали снобами, наравне с 440С и 8Cr13MoV это была основная сталь для ножей среднего ценового диапазона.
Легко точится, не ржавеет. Для ножа такого размера - идеально. Конечно Хэмми есть и в Д2, и в Ниалоксе, и в Слейпнере, и в ПиДжиКей, и даже клубный с М398. Но вот нафига они нужны на этом ноже? Какие работы вы собираетесь давать мелкому клинку, чтобы раскрыть потенциал стали? Не понимаю. Но, если такие стали на этом ноже восстребованы , то - на здоровье. Поэтому по 1 баллу за выбор стали.
2:2
Размеры. На Хэмми клинок заявлен в 56 мм, толщина 3,4 мм. Твердость - 57 HRC. Сведен мой нож 0,7-0,8 мм.
На Шатле по заявлению производителя 60 мм клинка при толщине в 3,6 мм. Твердость обещают 57-59 HRC. Сведение на моём экземпляре 0,8-0,9 мм.
Благодаря большему радиусу полезная длина РК на Шатле больше. Но так ли это важно с такими габаритами ножа в целом и клинка в частности? Поэтому в этом раунде ножи получают тоже по 1 баллу.
3:3.
Что имеем по факту? Равенство баллов практически равных ножей. А теперь добавим моего личного мнения.
Оба ножа замечательные, каждый хорош по своему. Но ввиду дополнительных фактов: разборная конструкция , возможность докупить другие рукоятки, другие ножны, выбрать сталь, а также то, что Хэмми появился на свет раньше, всё это делает Хэмми, по моему, сугубо личному мнению, первым среди равных.
А вообще я бы хотел иметь нож с рукояткой Хэмми, а клинком от Шатлла, но на 5-7 мм длиннее. Плюс кайдексные ножны. Вот это, по моему мнению, была бы просто ПУШКА.
Скорее всего ваше мнение не совпадет с моим, т.к. то, что я отнес к недостаткам кто то отнесет к достоинствам и наоборот. И это нормально.
Рад буду услышать ваше мнение в комментариях.