Привет, друзья! Бьюсь об заклад, что вы даже не представляете, какая оказия случилась тут поблизости от Белки! А я вам расскажу. Нет, пугать не буду. Ну, разве что совсем чуть-чуть. Но это будет не страшнее экранных зомби и опереточных вампиров, отвечаю. В общем, одна моя подруга получила передоз пророчеств знаменитой израильской медиумицы по имени Гали Люси. Я эту Галю уже где-то упоминала в своих статьях. Одно время мне тоже интересно было её послушать, кое-что даже отзывалось каким-то шальным рикошетом. Я много кого слушала в разное время. И во всех пыталась найти хоть какую-то искру настоящести. Ибо есть большая разница между человеком, высказывающим своё личное неправильное мнение, и неким гуру, глаголящим истину в последней инстанции. К первому товарищу вообще никаких вопросов нет, даже если он искренне заблуждается. Ключевое тут - искренне. А вот ко всей второй братии возникают очень большие и толстые вопросы. Первый и самый главный из них звучит так. Откуда дровишки? И всяким чревовещателям, гадалкам и прочим астрологам проще всего на него ответить. Я так вижу! - может сказать он. И всё. И не поспоришь ведь. Как и с художником. Художнику, правда, можно предъявить по факту, что он не к тому кустику сходил в своей Внутренней Монголии, ибо навалял какую-то ересь. С истинными прозорливцами такое никак не прокатит. Ибо они всегда ходят только в одну сторону. Значит ничего, кроме правды, не притащат. Ежели она выглядит, как отборнейшая дичь, то это не их проблемы. Уж какая есть.
Реально, как правило, все эти деятели не просто что-то там у себя прозревают своим сверхзрением, но точно знают, что видят именно правду, и что их канал получения информации с тонкого плана ничем не замутнён. Но мы, простые юзернеймы, знаем об этих истинных истинах только по их же заверениям. А кому тут вообще можно верить? Только себе-любимому. Да и то с постоянной поправкой на имеющиеся факты, здравый смысл и элементарную логику. Никаких противоречий при этом быть не должно. Это очень важно. Я ниже поясню, что я имею в виду. Главное, что свой внутренний "антивирус" должен работать постоянно, без сбоев. Иначе такого "троянца" можно словить, ажно потом замучаешься вычищать. Тем более, что эти самые троянцы проникают совершенно незаметно, без видимых сбоев и попоболи, и встраиваются в дышло операционной системы аккуратно и нежно, так что пользователь вообще может некоторое время не замечать никакого подвоха. Почти полная такая аналогия с работой вашего персонального компьютера, да. Отличие, пожалуй, только в том, что банальный компьютерный вирус по типу "троян" отслеживается хакером, его запустившим, и, соответственно, вся добытая информация стекается к хозяину, а причинённый вред фиксируется. То есть, цель нормального вредителя, а не отмороженного маньяка, не в том, чтобы вы заболели, а в том, чтобы вас на этом поиметь.
Чем отличается истинный чревовещатель, несущий свет своей прозрённой истинной истины, от мерзкого злоумышленника? И вовсе даже не обязательно тем, что на кого-то работает и выполняет указания какого-то хозяина. Хотя и таких наверняка полным-полно. Уж после запуска маленькой победоносной "невойны" в этом точно сомнений не остаётся. Все расчехлились по полной, особенно кто доселе красиво пел про Создателя Весть и ругал всех негодяев во власти. Если работник спецслужб в рясе - это не просто нормально, а вообще канонично, то почему бы тем самым службам не расширить окучиваемый электорат, да? Но кто сказал, что не бывает гуру, просто гуру, которые есть сами по себе и свои собственные? Они тоже работают, но не на "дядю". Однако позволительно ли ко всем вещателям подходить с единым мерилом и особым цинизмом? Можно без цинизма, и даже с верою в людей и добро. Но всё равно с мерилом. И что это за мерило такое? Пресловутый аршин или штангенциркуль какой-нибудь что ли? Разве можно найти рулетку такого размера, чтоб до звёзд дотянулась? Это же всё равно, что искать тот самый архимедовский рычаг, который может перевернуть Землю. Нет, так далеко замахиваться не надо. Если некто истинно видел рептилоидов, аннунаков или параллельные миры, то это его личное право и дело. У меня в таком случае вопросов нет. Может, реально видел. А вот если некто утверждает, что видел честных политиков, да ещё в особо крупных размерах, которые просто прикидываются на публике адовыми тварями, ибо так нужно для исхода большой шахматной партии, то тут я буду не то, что со штангенциркулем придираться, а ещё и захвачу пенсне побольше!
Что касается той самой крутейшей профессиональной пророчицы нашего времени, давно уже переплюнувшей канонично-архаичную бабушку Вангелию, то на её счёт меня уже не терзают никакие смутные сомнения. Тут всё предельно ясно и плавает строго на поверхности. Она вгоняет народ в страшное противоречие, причём систематически и системно. Именно тем, что не устаёт восхвалять дядюшку Трампампама, великого борцуна с глубинным государством и всеми силами зла на этой планете. Туда же, к сияющим воинам света и главным героям нашего времени, она примазала и нашего царя Бункериста, только с поправочкой, что он всё-таки уже не настоящий. Но это кукла света, верьте! А Трамп не кукла, нет? Начнём с простых вопросов. Тогда где его алмазный или хотя бы лазерный меч, сносящий на раз головы нечисти? А правда где? Я сейчас вообще не ёрничаю и не иронизирую. Обязательно воевать исключительно постами в твиттере и гневными заявлениями, от которых все враги только смеются и дерзят в ответ? Ах, Люся же говорила, что мы не видим настоящей его работы! Однако те же спасённые из лап людоедов дети и накрытые сети жуткого глубинного трафика - это его же рук дело, говорила она. Просто вы этого не зрите и с его стратегией не связываете. Ну, да. Зато мы видели, как он неистово призывал всех граждан пройти модную процедуру утилизации. А где он говорил, что это именно утилизация, а не лечение от некоего баранофикуса, существующего только в виде компьютерной модели? Даже наш Бункерный не так верещал и настаивал, по крайней мере, на словах. Конечно, это только потому, что он не такой настоящий.
И вот, собственно, ситуация и та самая оказия. Очень похоже на то, что с моей подругой именно такое и произошло - словила троянца, пролезшего в щель, образованную лютым и крайне очевидным противоречием. Не прямо целого мозгового слизня, выедающего мозг под корень. Таких раздают только на совсем центральных клинических каналах в зомбоящике. У пациентов, принимающих те лечебные дары от самых отмороженных, то есть, отборных, дипломированных и языкатых дуремаров, уже всё хорошо. Ибо какие могут быть противоречия внутри зомби? Никаких, правильно! Но и нормальный человек может слегка не дотумкать, кто же, где и как именно его разводит. Такое может случиться даже с человеком, который умеет быть на связи с собой и имеет доверие к себе. Вот отозвалось же! Ну, и понеслось. Это тот самый случай, где вредно особо долго и упоенно слушать сладкие речи о том, как всё будет в итоге шоколадно. Всё, разумеется, будет хорошо. Для тех, кто выживет и душу свою сохранит. Я не забыла, что сама это не раз подчёркивала. Вся нечисть с её людоедскими планами обломится, как бы ни старались. Я так вижу, хоть и не художник. И тут нет никакого противоречия! Тот факт, что людоедская Система сама себя уничтожает, уже нельзя не заметить. Только сверхНЕзрячий не увидит, но это вовсе не про полный комплект органов чувств в исправном состоянии. Про того, кто просто ещё жив.
Так вот, что же там со свежим троянцем-то, словленным от сирены сладкоголосой? Пока ничего фатального, спешу утешить всех, кому не пофиг. Но некоторый перепад напряжения проявился, увы. Не то, чтобы совсем искрило и прыскало, но недопонимание возникло. Буквально, идёт защитная реакция на мои простые слова о том, что не надо ждать никаких спасителей человечества. И уж тем более не стоит видеть таковых в особо крупных упырях, ужасных далеко не только на лицо. Добрые внутри, серьёзно? В ответ на свои доводы слышу: "Ты просто не веришь в добро! А у Гали уже многие пророчества сбылись! Как можно ей не верить?" А кто сказал, что я ей не верю? Нормальная методичка у неё, судя по всему. И работала исправно, пока всё шло более-менее по плану. А вот про маленькую "заварушку" она всё-таки блефанула. Но они все так пролетели, кого я услышала, по крайней мере. Что тоже наводит на мысли о наличии некоей волшебной методички. Всё там было, включая план отмены к лету всех баранофикусных ограничений по всему миру. А потом что-то пошло не так. Хотя что может бросить тень на истинного пророка, тем более в своём Отечестве, таком Избранном? Уж ей-то такой конфуз точно как слову дробина. Тем более она вроде бы уже переобулась. То есть, пардон, подкорректировалась корректором. Сроки сдвигаются же, ибо нечисть никак не успевает. Мы этот момент уже рассматривали.
Как тут не вспомнить слова из книги Ивана Ефремова "Час быка"?
В плохо устроенном обществе человек или должен развивать в себе крепкую, бесстрашную психику, служащую самозащитой, или, что бывает гораздо чаще, надеяться только на внешнюю опору - бога. Если нет бога, то возникала вера в сверхлюдей, с той же потребностью преклонения перед солнцеподобными вождями, всемогущими государями. Те, кто играл эту роль, обычно тёмные политиканы, могли дать человечеству только фашизм и ничего более.
Достойная книга восхитительного автора. Не знаю, верил ли он сам в полную и однозначную победу коммунизма на всей планете Земля, которую так старательно выписывал, но с верой в добро и светлое начало, заложенное в человеке, у него точно было всё в порядке, как мне думается. В отличие от Стругацких. Ловлю тапки и помидоры. Когда-то я ими зачитывалась. Много думала, ага, становясь ещё мрачнее, чем было по базе. Стругацкие интересные, талантливые и, безусловно, прикольные. Но... тёмные. Это, конечно, только моё неправильное мнение, которое я никому не навязываю. От Ефремова не мрачнела вроде ни разу. Хотя он тоже озадачивает, и не единожды. Например, тем, что со своей явно выраженной потребностью в настоящей человеческой духовности, где нет места ни лжи, ни раболепию, и где люди реально - сами боги, как он при этом умудрялся явно и с упором облизать дарвинизм, как неотъемлемую часть настоящей науки?) Возможно, просто троллил, как мог, тот советский режим, при котором жил и работал. Хотя, может, искренне верил в идею коммунизма, как наилучшего общественного строя, где полностью исключена эксплуатация человека человеком, любые формы угнетения, элитарности, олигархата и насилия. И в теорию эволюции верил при этом, ага. Что мы из грязи вылезли таки в князи, даже в боги! Только это произошло ооочень не скоро. Доэволюционировали, наконец!
А потом коммунистические высокоразвитые боги Земли в лице лучших своих представителей попёрлись искать себе приключений в глубинах космоса. Разумеется, нашли! Знаете, где? У нас! Хоть там и описывается дальняя-предальняя планета по имени Торманс, населённая потомками людей, даже не мутировавшими. Но все принципы того самого "плохо устроенного общества" - это вообще всё про нас, категорически всё, по сути. И получилась такая интересная картина, ярко описанная ещё в первой части книги. Боги вступили в грязь, немало изумившись. Серьёзно. Настолько технологически развитая, при этом вдобавок духовно и морально богатая цивилизация, какой представлена автором наша будущая сплошь коммунистическая планета Земля, является для нас нынешних просто космосом. То есть, настолько недостижимым идеалом, что главным управителям той отсталой планеты и их челяди с чернью такая благость только в страшном кошмаре приснилось. Особенно управителям. Но с ними всё понятно. Они увидели конкурентов, и стали судить по себе. А про стадо рабов тоже всё верно. Астронавты были в недоумении, когда увидели власть неполживых СМИ, тупую пропаганду, рабское чинопочитание, насаждение ложных идеалов и кумиров в лице всяких избранных звездунов, посаженных на особо жирный откром со стороны государства, и всё такое прочее. Как можно так жить? - задавались они вопросом? Действительно, как? С трудом.) Но, самое главное, кому в этой клоаке нужны истинные знания, мудрость и научные достижения, которыми наши герои так жаждали поделиться со своими отсталыми инопланетными собратьями по Дарвину? Причём от всей души жаждали, что вогнало местных царьков не просто в ступор, а чуть ли не в конвульсии. Как такое можно допустить до стада? Ясное дело - никак. Особо пытливых пустить по ложному пути. Аналогия понятна?