Уважение, справедливость, этикет и социальные понятия в принципе имеют среднестатистическую природу, но нас учат в них верить как в абсолют.
Мне кажется если бы нам это объясняли хотя бы в колледже или универе то проблем в обществе было бы гораздо меньше. Не тратили бы так много энергии на сопротивление там где это не нужно.
Не знаю как вам, но мне с детства объясняли что добро всегда победит зло. Объясняли что нужно уважать друг друга, не предавать, соблюдать этикет, не мусорить, соблюдать рамки приличия, не повышать голос в общественных местах, стремится к такту, да и ещё много-много чего.
Представьте как я был удивлён, когда при взрослении начал замечать что люди плюются, мусорят, не уступают дорогу, могут послать тебя нахер без причины или творить несправедливое и выходить сухими из воды. Этику значит в меня напихали одну, я жду что справедливость всегда восторжествует, а она не наступает.
Потом ты думаешь что начал что-то понимать и пробуешь принять что мир несправедлив. Но на другой чаше весов ты время от времени видишь как справедливость случается, да и фильмы с книгами такие складные периодически попадаются. В чем же тогда тут правда?
Мне потребовалось много времени чтобы уловить в чем суть. Дело в том что природа вещей не линейна, более менее все течёт обычно но время от времени случаются непредсказуемые события. То есть среднестатистически все происходит по правилам, но время от времени происходят отклонения.
В экономике обычные циклы сменяются кризисами, а окружение в целом предсказуемое, но встречаются «мудаки». Это доказывает что то чему нас учат по этике — среднестатистические явления, но мы верим в это как абсолют и поэтому возникает конфликт в нашей картине мира.
Если приглядеться то в любой области можно выделить общую группу событий где все идёт предсказуемо, но всегда будут отклонения потому что природа социального не абсолютна, а среднестатистична. Если вы схватите это, то мир просто перестанет вас разочаровывать.