Есть вопрос.
Видел ли кто-нибудь когда-нибудь наслаждение без того, кто бы наслаждался -- бывает ли наслаждение-как-таковое, само по себе?
Интересно, как бы такое наслаждение могло выглядеть...
То же -- и вообще с любым удовольствием, независимо от его причины и степени интенсивности. Просто обратите внимание: удовольствие, оно ведь тоже всегда известно и переживается не где-нибудь там. Исключительно в субъективном пространстве психики. Ну, ощущение такое, либо "свое", либо "чье-то", спасибо эмпатии со всеми этими зеркальными нейронами. Однако и чья-то чужая радость -- переживается все в том же осознаваемом вами континууме, это же не объект где-то снаружи, верно?
Стоит ли в очередной раз напоминать, НАСКОЛЬКО любой воспринимаемый "наружный объект" на самом деле является субъективным внутренним переживанием? (на все сто вообще-то).
Теорема: Вместо того, чтобы увлеченно переживать то, что видно в уме -- а ВСЕ, что видно-переживаемо, "видно" именно в нем -- лучше при любой возможности смотреть на то, в чем виден сам этот ум.
Тогда можно заметить, что этого ума со "мной" и с целым "остальным миром" в нем, в сущности, и нет. Проверьте сами.
Удивительное же дело, если подумать, -- совершенно нейтральные, бесцветные, беззвучные, вообще никакие изменения потенциала в разных зонах нейронной сети явственно проживаются как "зеленый", "вкусный", "близкий", "болезненный" или "приятный". Как "желаемый", "необходимый" или "преодолеваемый". Как страдание и наслаждение, ага.
До тех пор, пока это психическое пространство считается вашим -- пока кажется, что и вы в нем каким-то образом находитесь -- из этого хаоса не выпутаться.
И наоборот.
Вот как-то так, наверное.
