Итак как же прошёл SQC CLUB первый этап в Смоленске с новым диском?
ну у нас результат ниже среднего т.к. всего забрали 2 чашки, что маловато будет.
С другой стороны всё чего я опасался в своём видео про SQC новый диск, которое Вы можете найти на LIFE Ю-Тюб моём канале всё так и произошло.
Диск УВЫ перековеркали как угодно, но только не так как надо. В итоге по оценочным балом чистая игра в МАТЕМАТИКУ похлеще, чем на ЕММА.
Громкость которая объявлялась как бы как стандарт для записи Аудио CD оказалась конечно же совершенно другой. В итоге почему то громкость мерят под лобовым стеклом, где она естественно выше нежели на месте головы водителя.
Вопрос почему так? Белина? На самом деле ответ будет ниже.
В итоге должны были взять ну хотя бы 4 кубка, а взяли всего 2 как раз из-за того что именно математика была не учтена и как по отзывам - все тачки обалденные, а с точки зрения АЗ соревнований математически проигрывают как раз по вине слишком высокой громкости.
Ну подправить то это дело не так сложно и к следующему этапу исправим, но если честно я даже скажу такую фразу SQCника исправит только гроб :) Потому что как судились на самой малой громкости с отсутствующим НЧ звеном - так и судятся, что ещё спорный вопрос продвигает АЗ в массы или наоборот - гробит.
Больше всего обидно за диск который сам по себе очень даже не плохой и интересный, а самое главное азарной, но превратили его по правилам в нечто унылое и самое скучное что можно было бы придумать.
Почему так в SQC сделали? Да ответ очень простой и состоит из нескольких частей:
1ое - судьи тупо взяли (а им ума хватило) и фактически старые настройки со старого ущербного диска SQC наложили на новый диск SQC FSQ. Ну вот привыкли они так и что уж тут поделать. Да и к тому же ктож из судей захочет перестраиваться под что-то новое? Гораздо проще делать по старинки и всё равно что это не правильно.
2ое - на диске реально только 1 композиция на тональный баланс, а этого мало, да и композиция простая. В итоге естественно лучше упор делать на математику нежели на звук т.к. на математике потеряешь в 10 раз баллов больше, чем на не играющем авто. При этом это странно, что первый трек на диске не идёт в зачёт т.к. как раз именно он на мой взгляд мог бы быть основным (а не идет т.к. большинство судейских тачек на нём сыпится).
3е - математика! плохо играет? минус бал, а сцена не там? минут 3 балла. В итоге просто про звук забываем и увы это тенденция пришла из ЭММА соревнований. Почему? Ну особенность в данном случае диска конечно и методики оценки, а конечно более глубинная причина низкая квалификация судей. Пусть обижаются до потери пульса, но пока не научатся отличать контрабас от бас гитары моё мнение не изменится ):
4ое - просто ВЫРЕЗАНИЕ НЧ тракта. Вот представьте себе Вашу машину на которой тупо мидбас сделать в 2 раза тише остального? Правдаа получится Ж? Ну а вот по математике соревнований всё наоборот. Много мидбаса - мног орезонансов, много утяжек сцены, а математика диска рассчитана так, что весь упор на сцену и прочие технические моменты.
5ое - громкость конечно.... ребят я то ожидал, что будет хотябы маленькая грмокость, а вышло что опять судятся на громкости ШЁПОТА. Причём тут автозвук и вообще звук и музыка? Как узнаете ответ сообщите. Тут уже 2 момента играют роль - странное измерение тех самых 88 дб ну и естественно математика диска. лучше пусть будет не играть, но будет причёсанная сцена.
КАК ИТОГ - надежды разбились о камни и как было в SQC так всё и осталось. Даже стало ещё хуже. Причина тому диск? на 20% наверное да, но я считаю что причина конечно в методике оценок, а её уже на этот год точно менять не будут.
Так что все настраиваемся под SQC как и раньше - РАК УШЕЙ (без нч) и на громкость - ШЁПОТ
расстроен ли Я? ну для меня это ожидаемо. Но всё равно на мой взгляд это не подход и автозвук и любовь к музыке тут вообще не причём. Скоро докатимся до того, что будут просто 7 барабанов включать и по ним отсуживать машину. Хотя по сути так оно уже сейчас.
Своих ребят поздравляю. Не своих ребят поздравляю ТОЖЕ. Надеюсь как настраиваться под SQC Вы уже поняли.
П.С. каждый этап даю рейтинг лучшему судье (это не всегда тот кто хорошо судит, а тот кто хорошо объясняет и рассказывает участникам) на этом этапе пожалуй Бакаев С. в данной наминации выигрывает.