Итак, эта история о том, как мы дочь моей клиентки устраивали в детский сад в судебном порядке.
Началось все как у всех с заявления через сайт Мос.ру и ожидания электронной очереди.
Странным образом ОЧЕРЕДЬ, хоть и была льготной, старший ребенок посещает школу в этом же образовательном учреждении, т.е. младший ребенок также должен в силу Федерального закона от 02.12.2019 № 411-ФЗ «О внесении изменений в статью 54 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 67 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон) в ст. 54 СК РФ и ст. 67 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» имеет право преимущественного приема на обучение по основным общеобразовательным программам дошкольного образования и начального общего образования в государственные и муниципальные образовательные организации, в которых обучаются их братья и (или) сестры, НЕ УМЕНЬШАЛАСЬ, А УВЕЛИЧИВАЛАСЬ.
В общем без суда было не обойтись, так как Департамент образования написал нам весьма пространное пояснение из которого следовало – «ОЖИДАЙТЕ» .
А ожидать уже было невозможно. Ребенку за время ожидания исполнилось три года, на работе был взят отпуск без содержания. Но испытывать терпение работодателя – по моему не лучшая затея, если человек планирует потом на этой работе спокойно работать.
К тому же, общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях гарантирована Конституцией РФ (ст. 7 и ст. 43).
Аналогичные гарантии установлены Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее – Закон об образовании), в том числе право "на садик" с двухмесячного возраста и обязанность принимать в муниципальный садик (ч. 1, ч. 3 ст. 67 Закона об образовании), на обучение по основным общеобразовательным программам, всех граждан, которые имеют на это право и живут на прикрепленной территории.
Поэтому суд, суд, суд!!!
Суд надо сказать действовал весьма оперативно и в нашу пользу.
Хотя судебная практика по такой категории дел весьма разнится - есть и положительные и отрицательные судебные решения.
Более того, мотивированный текст судебного решения был изготовлен судьей в тот же день.
А что же департамент образования?
Думаете приступил к поиску места для ребенка?
Нет на следующий день подал апелляционную жалобу.
Сижу вот я и думаю: «Вообще этот орган в интересах детей работает или в полномочиях организации какие-то другие обязанности»?
Почему такое же рвение не было проявлено в обеспечении местом ребенка в детском саду?
Есть ли шанс у детей вообще в сад попасть без суда?
Много вопросов у меня…. Очень много вопросов.
Будем бороться дальше. И КОНЕЧНО ОТСТОИМ СВОИ ПРАВА!!!
КРОМЕ МЕСТА ДЛЯ РЕБЕНКА, БУДЕМ В ПОСЛЕДУЮЩЕМ ВЗЫСКИВАТЬ УТРАЧЕННЫЙ ЗАРАБОТОК МАМЫ РЕБЕНКА, ЕСТЕСТВЕННО УВЕЛИЧАТСЯ РАСХОДЫ НА АДВОКАТА, ВЗЫСКАННЫЕ С КАЗНЫ.
- У меня еще вопрос появился : А вообще департамент образования ознакомлен с Постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 г. № 447-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте образования и науки города Москвы» (с изменениями на 07.09.2021)»
Особенно обратите внимание сотрудники вышеназванного органа на необходимость действовать в интересах жителей г.Москвы, соблюдать требования Конституции..... Ну для кого это все написано там?
________________________________________________________________________________
Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.
Также в комментариях к статье жду Ваших вопросов. Они станут темами новых публикаций в моем блоге!!!