Начало.
Копии постановлений мне были предоставлены.
Однако, постановления ГИБДД, приходящие судебным приставам в виде электронных документов, отличаются от оригинальных, приходящих нарушителям на государственные услуги, так как фотографий автотранспорта и места нарушения не содержат.
Ознакомившись с ними, мой клиент согласился, что в указанные даты по местам нарушений ездил и превышение скорости допустить мог.
Вопрос, почему эти постановления пришли только приставам, а ему нет, я оценил как риторический.
Хотя получается, что бездействие должностных лиц ГИБДД по ненаправлению ему постановлений о наложении штрафа на госуслуги привели к тому, что он не смог воспользоваться «скидкой» на оплату, а это значит, что права его ущемлены.
Однако, данное бездействие сотрудников ГИБДД не освобождает нарушителя от оплаты штрафов, находящихся на исполнении у сотрудников ФССП.
Кроме того, если эти штрафы своевременно не оплатить, судебные приставы взыщут еще и исполнительский сбор, в сумме большей, чем сами штрафы.
А избавить моего клиента от исполнительского сбора, после истечения срока для их добровольной оплаты, сможет только отмена этих штрафов в судебном порядке.
Поискав основания для оспаривания штрафов и признав отсутствие железных оснований для их отмены, мой клиент решил эти штрафы заплатить.
Оплата была произведена в точном соответствии с одним из способов, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, посредством сайта государственных услуг, на депозитный счет отдела судебных приставов, указанный в этом постановлении.
Что касается подачи иска на бездействие органов ГИБДД, выразившееся в ненаправлении постановлений о наложении штрафов, то клиент смысла для себя в нем не увидел.
А жаль, мне было бы интересно.
Получается, что мой клиент понес дополнительные расходы на оплату штрафов, лишившись возможности заплатить их в размере 50%.
И хотя КоАП РФ предусматривает, что нарушитель, своевременно не получивший постановление о наложении штрафа ГИБДД, имеет право ходатайствовать о восстановлении срока на «льготную оплату штрафа», при нахождении постановления на исполнении у судебного пристава реализация данного права становится уже неактуальной.
Проше говоря, «шкурка выделки не стоит», ведь сумма исполнительского сбора, как я уже писал, превышает не только возможную скидку, но и сумму самих штрафов.
Можно, конечно, подать иск в гражданском порядке к ГИБДД о возмещении ущерба, причиненного бездействием, однако, общая сумма нереализованной «скидки» по трем штрафам составляла всего 1000 рублей. Будучи не уверенным в удовлетворении такого иска, я сказок о взыскании с ГИБДД всех судебных расходов на мои услуги, да еще в размере, реально превышающем эти траты, рассказывать не стал, и клиента такая перспектива не заинтересовала.
То, что вопрос по этим штрафам с судебными приставами не закрыт, ни я, ни мой клиент не предполагали.
Продолжение