В данной статье не будет нашего стандартного так называемого шаблона с тем, что наши размышления в основном не выходят за рамки афоризма или цитата великих людей, смысл которых мы стараемся разобрать.
Однако сегодня мы так сказать отойдём от темы и постараемся с вами разобрать достаточно интересную тему, над которой я порой размышляю, однако так и не нашёл достаточно удовлетворяющего меня ответа.
Каждый человек при виде одной и той же картинки - допустим при виде картинки с верху чаще всего обращает внимание на разные вещи. С этим местом могут ассоциироваться какие либо воспоминания и даже если человек там не был, ему может показаться, что это место похоже на то, что было в его сне.
Для кого то она может показаться абсолютно новой, для кого то - чем то старым. Но объединяет людей то, что так или иначе все эти чувства вызывает восприятие.
Мы видим глазами, чувствуем носом, слышим характерные звуки и ощущаем неровности той или иной древесной коры.
Однако всё это мы можем делать исключительно благодаря собственному присутствию. Через видео или же любой другой способ передачи информации на какой то орган чувств - мы "слепы".
Будь то фото, в котором мы лишены всего, кроме визуальной составляющей, которая прошла сначала линзу, потом процессор фотоаппарата, а затем и дисплей, который так или иначе не сможет передать всё на 100% так, как передали бы нам всё это глаза.
Видео, которое так же видоизменено в любом случае, а так же фактически не даёт нам слышать тоже самое, что в реальности, а только примерно понимать то, что записал микрофон.
И казалось бы - если максимально обрезать наши органы чувств, просто сделав снимок и ограничив наше восприятие визуализацией, то мы начнём хотя-бы примерно думать об одном и том же, однако это не так.
Каждому из нас в силу случая, заинтересованности в разных вещах и метода подхода с разным настроением мы можем замечать абсолютно разные вещи. Поддаться ли атмосфере места или же подавить её своей.
Говоря проще на одной и той же картинке очень просто узреть два абсолютно разных и порой даже противоположных смысла.
Например если брать картинку с призраком якобы "заснятым на камеру", но при этом не явно понятным что именно изображено на картинке, то люди будут иметь огромное множество разных мнений. От тени проходящего человека, до потусторонней силы.
Если сказать человеку, что это призрак - часть поверит, а часть просто найдёт опровержение данному факту. И кому то из них не обязательно лгать. Если человек искренне верит - он найдёт причины и аргументы подтверждающие его теорию.
Ведь вера человека по настоящему даёт ему понимание ситуации, а так же однозначно сразу даёт угол обзора на эту ситуацию. "Призму" - если хотите.
Вера заставляет его смотреть на картинку и верить во что то своё, а мозг уже найдёт подтверждение. Не смотря на то, что на картинке будет как аргументы подтверждающие его теорию, так и опровергающие.
Однако последние он не заметит, ведь то, во что он верит будет давать ему начало предложения, которое можно закончить исключительно в подтверждение теории и именно это он будет искать.
Никто не в коем случае не хочет сказать, что вера притупляет наш взгляд на вещи или же и вовсе вредит.
Так что же даёт нам линзу, угол или же сторону обзора???
Мы хотим сказать, что любое мнение и даже опыт однозначно будет давать вам линзу, угол или даже сторону обзора конфликта. И это абсолютно нормально.
Представьте, что на фото, на котором для каждого изображено одно и то же, но видят все абсолютно разное. На сколько же сильно мнения и стороны могут разниться в реальном мире? Где есть ещё и запах, слух и куча всего другого, что порой движет нами, а мы этого даже не замечаем.
В споре всё куда сложнее - там у нас даже порой нет визуальной составляющей и каждый основывается на своём опыте, что очень сильно влияет на мнение, а так же упорство с которым это мнение будет продвигаться.
Давайте представим на последок просто какое то место на природе, которое так или иначе кому то будет ассоциироваться с приятном, а кому то о не очень.
Казалось бы на картинке с обычными деревьями будет всё проще, но нет. Для кого то это будет родное место, где они жили и фактически будут ассоциации с юностью и молодостью. А для кого то с местом похожим на то, где убили его любимого персонажа.
Вот и всё, считайте мнение о месте составлено, а то, что там именно изображено или в чём его настоящий смысл. Что именно показывает это фото - вряд-ли кто то узнает без помощи его автора.
Кому то будет спокойно при виде этой картины, а кому то тревожно.
Гораздо сложнее с мнением и спорами. Там гораздо больше того, что может нас различить и не показать истинной картины.
В итоге хочу сказать о том, что люди видящие на одной и той же картинке разные вещи видят их по разным причинам, однако в основном люди видят именно то, что сами хотят видеть. И пока какие бы то ни были изменения не произойдут внутри, мнение человека однозначно не поменяется.
Всего вам хорошего и надеемся, что вы имеете своё мнение и поделитесь им в комментариях. Нас уже 634 человека - мы растём и процветаем. Огромное количество людей порой с кардинально разным мнением. Присоединяйтесь!
Будьте мудрыми...