Мне очень странно было услышать аргумент Токаева Касым-Жомарт Кемелевича на ПМЭФ - почему он считает что принцип «территориальной целостности» и право народов на самоопределение, заложенные в Уставе ООН находятся в противоречии. Ведь положения по территориальной целостности обращены к субъектам международного права к государствам с запретом посягать на изменение границ, нарушать целостность соседних государств, имеется ввиду, с применением военной силы осуществлять агрессивные действия направленные на захват территорий. Иначе говоря этот принцип международного права защищает мир от военных агрессий для завоевания чужих территорий. В то время как принцип народов на самоопределение и отделение направлен и обращён внутрь, к самим субъектам международного права, которые согласно этому принципу не вправе препятствовать указанному процессу, волеизъявлению Наций, проживающих на территории государства. Поэтому, как видно никакого противоречия в этих двух принципах не наблюдается- один о
Мне очень странно было услышать аргумент Токаева Касым-Жомарт Кемелевича на ПМЭФ - почему он считает что принцип «территориальной целостности» и право народов на самоопределение, заложенные в Уставе ООН находятся в противоречии. Ведь положения по территориальной целостности обращены к субъектам международного права к государствам с запретом посягать на изменение границ, нарушать целостность соседних государств, имеется ввиду, с применением военной силы осуществлять агрессивные действия направленные на захват территорий. Иначе говоря этот принцип международного права защищает мир от военных агрессий для завоевания чужих территорий. В то время как принцип народов на самоопределение и отделение направлен и обращён внутрь, к самим субъектам международного права, которые согласно этому принципу не вправе препятствовать указанному процессу, волеизъявлению Наций, проживающих на территории государства. Поэтому, как видно никакого противоречия в этих двух принципах не наблюдается- один обращен к внешним проявлениям агресси, считая их недопустимыми, ( принцип территориальной целостности), а второй направлен на недопущение воспрепятствования воле самого народа внутри государства (принцип Наций на самоопределение). Мне казалось, что по крайней мере выпускнику МГИМО это вполне известно, если конечно во время учёбы студент не прогулял занятия именно по этим темам. На мой взгляд, наш президент Владимир Путин не стал приводить эти аргументы на выступление руководителя дружественной страны из деликатности. Хотя может быть и стоило указать на несостоятельность его аргументов в непризнании, как он выразился « квазиабразований» в качестве суверенных государств, поскольку для нашей страны это имеет, на мой взгляд, серьезное политическое значение, солидарность с нашей позицией, которая в полной мере соответствует принципам международного права. А опасение, что увеличение количества государств может привнести хаос, представляется, на мой взгляд, явно несостоятельным. Хаос может быть вызван не количеством стран, а как раз воспрепятствованием реализации этого принципа международного права, который и защищает право Наций жить в пределах своих представлений. Поэтому, если бы все власти государств исповедовали этот принцип в точном соответствии с Уставом ООН, то это бы и было гарантией от хаоса.
#политика
#международное право
#устав оон
#право наций на самоопределение
#принцип территориальной целостности