В нашем профессиональном сообществе сложилось определённое стереотипное мнение: зоозащитники = зоошиза. Это обусловлено рядом ситуаций, встречающихся на приёме у терапевта. И в практике ветеринарного врача всегда превалируют люди, не здорово относящиеся к уличным и диким животным. Поверьте, когда зоозащитники постоянно приносят потенциально опасных животных (инфекционных больных, паразитоносителей, просто очень агрессивных и т.п.) уже становится не смешно. Зоозащитники стали проблемой вет. врачей. Одну из историй о недобросовестных волонтёрах уже описывала:
Опять же хочу вас заверить, что не все волонтёры такие. Пожалуйста, не ставьте крест на зооволонтёрстве. Лишь делайте выводы об основной массе людей в этой индустрии, а также учитесь анализировать действия каждого зоозащитника отдельно.
Почему сложились такие натянутые отношения?
Я склоняюсь к тому, что человеческий альтруизм почти всегда продиктован эгоизмом, об этом пишет и Ричард Докинз в своём бестселлере "Эгоистичный ген". И в случае с зоозащитниками "добро" идёт из:
- религиозных убеждений (человек желает искупить так называемые грехи);
- другой личной выгоды (она бывает как ежеминутная: от полученных денег, личного довольства собой; так и отсроченная: важные знакомства, новые положительные ощущения и стимулы, в ответ на альтруизм волонтёру точно также будут помогать).
Иногда может казаться: "Да нет, мне просто нравится поступать правильно!". Но что есть "правильно"? У каждого альтруистичного на первый взгляд действия есть эгоистичные мотивы. И я не говорю, что в таком случае добро обесценивается. Просто факт об истоках альтруизма.
Подумайте, что может быть выгоднее альтруизма во имя своего блага? Только обман. Ведь в таком случае индивиду не надо жертвовать своими благами, вносить свой вклад в благополучие другого. Можно просто довольствоваться ублажением своего эго. И, к сожалению, очень сложно винить обманщиков, потому что это естественная природная стратегия, заложенная нашими с Вами генами. Животные друг друга обманывают, да.
Например, есть маленькие рыбы, счищающие паразитов с больших. Они подплывают к крупной рыбе, а та замирает: ждёт помощи, которую ей постоянно оказывают, ведь она не знала вреда от мелких рыбёшек. А другой мелкий плут берёт и откусывает у большой рыбы часть плавника, после чего уплывает. Большая рыба терпит такие убытки, потому что польза от мелких чистильщиков для неё всё равно будет больше.
У людей точно также. Есть те волонтёры, которые то ли на фоне своего альтруизма, то ли на фоне чужих добрых поступков, обучаются получению выгоды без своего существенного вклада. Конечно, мошенничество и обман в сфере волонтёрства — крайность. Но это так часто встречается, что ветеринары постоянно держат ухо востро.
Таким образом, первая и главная причина натянутых отношений:
Мошенничество в зооволонтёрстве 😾
Люди приходят на приём со своими свежеполученными источниками заработка и требуют от вет. врачей: а) снижения стоимости консультации и прочих услуг, б) особого отношения к такому "святому добродетелю", в) еще раз снижения стоимости оказываемых услуг.
Я же помогаю за свои деньги, можно скидочку? А мы с Вами будем и дальше сотрудничать...
И всё в этом духе. Помощь — личный выбор каждого. А ветеринарный врач итак по жизни зооволонтёр. Мы постоянно помогаем животным вокруг, а на низкооплачиваемой работе сидим, чтобы прокормить себя и свои семьи. С чего это ветеринар должен ежедневно жертвовать деньги в фонд первых встречных волонтёров?
И даже если пришёл совестливый зоозащитник, то он вероятнее всего необразован в зоосфере. Вторая причина:
Зооневежество 🤡
В таких ситуация ветеринарные врачи сталкиваются с реальным потенциальным вредом. Зоошиза приносит в клинику опасные источники инфекционных агентов. И при этом они не соблюдают никакие правила асептики. Не защищают ни себя, ни окружающих.
Всех не спасёшь! Всегда найдётся умирающее животное. И это норма для природы. Только человек со своими культурными особенностями намудрил теорий вокруг смерти, начал её бояться и считать, что все вокруг хотят жить. Это же снова эгоистично. Волонтёры перекладывают своё желание жить на всех существ вокруг, а ведь у них вообще нет таких понятий. Животные мыслят иначе, без ярлыков. У них есть здесь и сейчас. Нет страха смерти, есть только боль от болезни. Поэтому гуманность в ветеринарии подразумевает в первую очередь купирование болевого синдрома у пациента, а всё остальное — желание и выгода владельца. Смерть это просто смерть, иногда она = избавление от боли. Поверьте, уж лучше умереть, чем лежать на последней стадии онкозаболевания под опиоидами. И это только один из вариантов.
Брошенный котёнок хочет жить, он же громко кричит в коробке!
Это элементарный механизм самосохранения, основанный на том, что такие звуки издаются детьми. Мать кошка распознаёт котёнка в беде и спасает. Таким образом обеспечивается выживание вида и его эволюционное развитие в дальнейшем. Это простое срабатывание генетической программы. Грубое сравнение, но: в системах жизнеобеспечивания тоже налажена система уведомлений. Это записанная компьютерная программа, код. А вот генетический код сложнее, человек его еще хуже понимает, потому что не создавал. Отсюда и ошибки в интерпретации.
Последняя причина недопонимания между некоторыми зоозащитниками и ветеринарами:
Бредовая деятельность зоошизы 🤕
Спасение всех дворовых собак, их подкармливание; отстаивание жизни всех вокруг животных во вред социуму; отказ от кастрации и вакцинации; антропоморфизм везде и во всём; отрицание медицинских фактов; отказ от квалифицированной ветеринарной помощи и многие другие факторы = предвзятое отношение зооволонтёрству.
О многом говорит недавний скандал вокруг дворовых собак, терроризирующих жителей в местах обитания стай. Зоозащитники предпочитают ставить в опасное положение своих конспецификов (людей). Выглядит как необходимость психиатрического вмешательства.
Благодарю за внимание!
Желаю всем благоразумия. Если и спасать животных, то при этом не теряя свою голову, оценивая все риски и возможности. У меня есть опыт общения с нормальными волонтёрами, но их меньшинство... А у Вас?
#зоозащита #зоозащитники #кошкиисобаки #животные #наука #ветеринария #ветеринар #мнениеэксперта