К каждой своей статье я очень жду комментарии от читателей и радуюсь как положительным отзывам, так и отрицательным. Как любому человеку, мне приятно, когда меня одобряют, но и несогласие читателей имеет большое значение. Особенно в тех статьях, что касаются наших любимых животных - собак! Ведь это - такие непостижимые животные, в оценке которых совершенно невозможно придерживаться однозначной позиции. Даже среди представителей одной породы вряд ли встретишь два совершенно одинаковых экземпляра, что уж говорить о представителях разных пород?
Поэтому комментарии с противоположной точкой зрения читаю с большим интересом. Причина проста: я считаю, если человек категорически отстаивает какую-то систему воспитания или способы дрессировки, стало быть, ему удалось добиться успеха, придерживаясь именно этой системы. А все, что имеет успех, заслуживает внимания!
А иногда чужая точка зрения заставляет задуматься и кое в чем подкорректировать свое мнение.
Но кое с чем я готова поспорить. Именно об этом данная статья.
Кто знаком с моими статьями, знает, что я сторонник бесконфликтных методов воспитания и дрессировки. Без наказаний, без принуждений, без механических методов. Все основано на подкреплении правильного поведения, дрессировка и обучение - исключительно на игре и желании собаки сотрудничать.
Поскольку такой подход дает мне чудесные результаты, осмелюсь не согласиться с некоторыми высказываниями.
1. Хозяин должен быть "вожаком" для своей собаки.
Это мнение очень распространено и с ним спорить невозможно. Само собой - хозяин главный, хотя бы потому, что у него "ума больше".
Меня всегда удивляет другое. Зачем столько усилий прикладывать, чтобы установить этот статус "вожака"? Причем, и методы предлагаются иногда довольно жесткие : подавить сопротивление собаки, заставить делать то, что она не хочет, отнять кусок мяса из миски, не кормить, пока сам не насытился на глазах у собаки. Я уж не говорю о прижимании к полу, так называемые "альфа"-перевороты и т.д. Зачем все это?
На мой взгляд, хозяин для собаки - "вожак" априори, без всяких дополнительных усилий. Тот, кто кормит, гуляет, занимается - тот и главный!
Возможно, мне везло, но я не припомню, чтобы хоть одна из моих собак попыталась как-то оспорить мое старшинство. Откровенно сказать, мне просто непонятно, что это значит. У нас всегда было как-то просто: с момента появления щенка в доме само собой подразумевалось, что я и мои близкие делаем то, что хотим и как хотим.
Если собака завалилась на диван, мы ее попросту спихнем со своего места, да уляжемся(усядемся), куда нам хочется. Собака сама "переустроится", причем, без всяких обид и выяснения отношений. А вот если стоять над ней и грозно требовать уйти, думаю, запросто "вызверится" с перепугу.
Любой из нас, не задумываясь, подойдет и помешает пищу в миске у собаки, чтобы ей было удобнее есть. Никому и в голову не придет, что собака может оттяпать руку. Кстати, и нашим собакам такое тоже никогда не приходило в голову. Может от того, что мы никогда не пытались намеренно отнимать у них только что выданную еду, медленно протягивая руку и издавая "грозное рычание"?
Собаке попросту "объясняется", что можно, что нельзя. Делает что-то правильно: "Молодец! Возьми вкусняшку!", безобразничает и творит что-то ненужное: "Ни-ни-ни! Низзя!", и унесли щенка без всяких разговоров. Собаки очень легко принимают правила, установленные в доме, если хозяева последовательны и сами не сбивают их с толку(сегодня можно, а завтра нельзя). И старшинство людей тоже признают легко без каких-то дополнительных усилий и подчеркивания своей значимости.
Мне никогда не нравилось есть на глазах у голодной собаки, глядя, как она умоляюще смотрит и давится слюной. Мне всегда было проще накормить животное, а потом уж сесть и спокойно поужинать.
Я не стану шлепать щенка тапкой по морде, чтобы объяснить ему, что нельзя брать хозяйскую обувь. Мы просто не оставляем обувь в зоне доступа, пока у щенка имеется к ней интерес. А подросшей собаке и самой не придет в голову слопать хозяйские тапки: зачем ей это?
Авторитет не зарабатывается такими странными методами. Вожак - не тот, кто может отнять еду, запугать, подавить. А тот - кого собака слушается и слышит. И делает это с удовольствием! А для этого: гулять, играть, заботиться, заниматься! Заниматься, заниматься и заниматься. Не от разу к разу, а постоянно, терпеливо, настойчиво! И станешь главным автоматически!
2. Без принуждения не будет полного подчинения.
Тоже готова поспорить. Прочитала такое мнение: когда собаки обучены исключительно на игровых методах, они выполняют команды, только когда им хочется. А собака должна выполнять команду, даже если ей не хочется!
Тут мне хочется открыть страшшшную тайну: у собак, обученных без принуждения не бывает такого, что им не хочется выполнять команду!
Собственно, что значит полное подчинение? Это когда собака при любых обстоятельствах, в любых условиях выполнит команду хозяина. А для этого нужно поработать!!! И не только над командами, как таковыми.
Тут и контакт хозяина с собакой, и мотивация, и работа над самоконтролем, и развитие выдержки. Нет, не та выдержка, когда собака, оставленная хозяином, лежит полчаса на одном месте, а та, когда она при слове "нет" не сорвется за полетевшим вожделенным мячиком или за другой отпущенной и убегающей собакой! А этому нужно учить! Тогда при слове "нет" и за кошкой не рванет!
Желание собаки сотрудничать - вот самое главное! Причем тут принуждение?
Хотя, смотря как расценивать данное слово.
Если имеется в виду настойчивость, то я всецело за! Если уж команда дана, нужно добиться, чтобы она была выполнена. Да не абы как, а так, как нужно хозяину.
Если же имеется ввиду механически заставить собаку выполнить какое-то действие во что бы то не стало, то я не верю в эффективность таких методов. Например, можно заставить собаку 25 раз подойти по команде "ко мне", если она зафиксирована на тросике, попросту притянув ее. Но это не гарантирует, что когда тросик будет снят, собака будет подходить по первому требованию. Они отлично разбираются, когда они на веревке, а когда - без.
Тоже самое о команде "рядом". Можно заставить собаку битый час идти рядом, корректируя и сдерживая ее поводком. Но где гарантия, что без поводка она не сорвется к собаке или кошке?
На мой взгляд, лучше всего выполняются те команды, которые выучены собакой добровольно, которые ей нравятся! Да-да, именно нравятся. Когда собака осознает, как красиво и качественно она их выполняет, когда даже гордится этим! А такое достигается игрой, бурными похвалами, щедрой наградой, ясно выраженным восхищением хозяина.
А принуждением? Не знаю.
А еще банальное: беспрекословное подчинение собаки все-таки зависит от уровня отработанности команд. Проще говоря - от количества повторений. Только повторять за похвалы и лакомства все же приятнее, чем под грозным взглядом хозяина!
3. Трюки и игры ничего не дают. Собака должна уметь работать.
Тоже в корне не согласна. Как раз игры, разучивание трюков, другие совместные забавы дают самое главное - тот самый контакт и желание сотрудничать.
Лично мне очень нравится, как собаки, воспитанные на играх, реагируют на подзыв хозяина и предложение позаниматься. Мигом бросят все свои дела, в глазах интерес: "Сейчас что-то будет!" А как стараются вникнуть в суть нового трюка или какой-то новой игры! Прямо ощущается, как прокручиваются "шестеренки" в умных головушках! А как радуются, когда поняли! С какой гордостью демонстрируют изученный трюк!
Нет, трюки не заменят изучения важнейших команд! Но вот желание подчиняться, и подчиняться с превеликим удовольствием, точно увеличат в разы!
