Интеллект – главный ресурс современности. Именно поэтому ключевым полем битвы становятся умы и технологии. Усилиями президента Владимира Путина поле научно-образовательной политики является в основном пространством консенсуса и консолидации – это универсальные правила игры, при которых межэлитное взаимодействие не должно вредить научно-технологическому прорыву в сторону технологического суверенитета.
В вопросах науки – как процесса творческого – всегда возникают споры: как оценивать ее результативность и эффективность (а заодно – как соотносятся оба эти понятия). Основных инструмента два – экспертиза и наукометрия. В случае с научно-образовательной политики the medium is the message – наукометрические подходы, позволяя взглянуть под недоступными ранее углами, определенным образом формирует наше видение (ограничивая и фокусируя его).
Обо всех этих сюжетах в последнем на сегодня выпуске «Картины мира» президент Курчатовского института Михаил Ковальчук беседовал с деканом факультета управления и политики МГИМО Генри Сардаряном. В их разговоре прозвучали примечательные научно-политические акценты.
«Наукометрия становится инструментом геополитики» - этот постулат раскрывали оба собеседника, а также приглашенные эксперты. С февраля 2022 года контроль за базами данных и рейтингами постепенно стал инструментом давления на Россию и отечественных ученых. Об этом исследователи – преимущественно в области общественных и гуманитарных наук – говорили и раньше, но к ним слишком сильно не прислушивались, пока проблема не перекинулась на иные сферы.
Михаил Ковальчук представил следующий взгляд на появление наукометрии: научному сообществу (т.е. академическому) было предложено самим избрать путь оценки эффективности и результативности, к чему оно оказалось неспособно – потому и избрали западные количественные подходы.
В нынешних условиях, естественно, требуются суверенные решения: свои индексы и рейтинги, поддержка отечественных журналов, «отвязка» оценки программ развития от западных инструментов.
В качестве базы выбран РИНЦ – о чем свидетельствует привлечение Геннадия Ерёменко в качестве эксперта для выпуска «Картины мира». Идентификаторы, индексы, рейтинги – это все и сами объекты импортозамещения, и основа для достижения суверенитета в научно-образовательной сфере.
Одно из направлений развития – создание базы данных мирового уровня вместе с индийскими, китайскими, бразильскими платформами. В принципе это может выглядеть как интеграция страновых и региональных «полок» во главе с RSCI на базе РИНЦ.
Михаил Ковальчук еще раз – и это происходит с завидной регулярностью – проговорил свою идею о пятичленном делении российского научно-образовательного ландшафта с выделением: фундаментальных наук; прикладных; прорывов + меганауки + технологического суверенитета + безопасности (тут Курчатовский институт); университетов; аналитических институтов.
Второе измерение беседы было вузовским. Михаил Ковальчук лишний раз укрепил связи с МГИМО. Также ярко прозвучал РУДН – в лице своего президента Владимира Филиппова и ректора Олега Ястребова. С идейной точки зрения была обозначена системная связь между МГИМО и РУДН, а также серьезная комплиментарность. Такая работа по формированию межэлитных взаимодействий с иностранными государствами сейчас особенно востребована в контексте мягкой силы и научно-образовательной дипломатии.
В интерпретации Михаила Ковальчука обретают свои контуры журнальная безопасность и журнальный сувернитет – как составные части научных – и шире – национальных – компонентов защищенности, самодостаточности, независимости и лидерства страны.
А устами Генри Сардаряна была зафиксирована приверженность МГИМО и его студентам целям Специальной военной операции. Это еще одно – элитное измерение прошедшего разговора. «Преданные стране научные элиты – это крайне важно. Это существенный элемент национальной безопасности», - подчеркнул Михаил Ковальчук. Что можно трактовать как грядущую ревизию научно-образовательных элит на предмет искреннего патриотизма.
Материал в нашем Телеграм-канале: https://t.me/scienpolicy/25933
