Самарские Крылья Советов направили жалобу на работу арбитра в матче с Зенитом, в котором главный судья матча, по мнению самарской команды допустил несколько явных ошибок. О том что арбитр встречи допускал множество ошибок и одна из них с назначением пенальти говорят многие, болельщики, футболисты и игроки.
Поклонники клуба с берегов Невы замечают ошибку и не назначенный пенальти в ворота Крыльев, когда свалили Малкома и после этого самарцы провели голевую атакую. Так же они на 100% процентов уверенны в правильности назначения пенальти в ворота самарской команды, когда свалили Дзюбу. Конечно это падение станет легендарным, я думаю оно войдет во все учебники по судейству, о том за что ни при каких обстоятельствах нельзя ставить пенальти. Над этим моментов посмеялись все, кто не имеет отношения к Зениту.
Претензии Крыльев сосредоточенны на нескольких важных эпизодах. Конечно это назначение пенальти, который вызывает не мало споров в футбольной общественности и почти у всех специалистов. Бывшие российские судьи Николаев, Егоров, Хусаинов сказали что такой пенальти ставить нельзя.
Второй претензией самарского клуба является момент с забитым голом Дзюбы, в единоборстве с защитником Крыльев Черновым игрок Зенита двумя руками оттолкнул соперника.
Так же Крылья попросили рассмотреть момент когда Барриос рукой откинул мяч. На повторе и даже в трансляции было видно как игрок Зенита умышленно рукой толкает мяч. Судья зафиксировал нарушение, но без желтой карточки.
Так же момент когда защитник Зенита Чистяков локтем стукнул игрока Крыльев Глушенкова в лицо, арбитр этот момент вообще оставил без внимания.
Вот как прокомментировал обращение в экспертно-судейскую комиссию РФС Спортивный директор Крыльев Советов Сергей Корниленко:
Мы обратились в ЭСК РФС по четырем эпизодам в матче с Зенитом. Это единоборство Дзюбы и Чернова, когда Артем забил гол, пенальти, назначенный в наши ворота, момент, когда Чистяков ударил локтем Глушенкова, и игра рукой Барриоса. Здесь важен сам факт — мы видим те моменты, после которых вопросы возникли у всех. Так же, как и в матче с Уфой. Мы всегда защищали и будем защищать команду.
По матчу можно сказать одно, либо судья вообще не компетентен, что допускает столько ошибок, либо после допущенной ошибки в моменте с Малкомом и забитым голом Крыльев, арбитр решил исправлять ситуацию.
Сейчас защитники Зенита скажут что после матча у Крыльев не было претензий, а теперь начали что то говорить. На это скажу одно, Крылья Советов бюджетный провинциальный клуб, это не Спартак с его огромным лобби. Даже Краснодар частный клуб не может так проталкивать свои интересы, как московские команды, чего уж говорить о Крыльях. Возможно после того как многие известные спортивные деятели отметили плохое судейство, Крылья и решили подать жалобу, думая что будет поддержка общественности. И то, это даже не жалоба, а как деликатно выразился Корниленко: " Мы попросили рассмотреть работу судейской бригады"
Конечно всем понятно что независимо от решения, результат не поменяется. Да и решения скорее всего не поменяют, если изменят решения и признают назначение пенальти не правильным, то это поставит под сомнение победу Зенита, а этого питерское лобби не позволит.
Но то что подали заявление уже хорошо. Любой шум вокруг таких событий он на пользу, что бы в дальнейшем не было такого наглого поведения.
Читайте статью про главного аутсайдера чемпионата:
Читайте статьи,ставьте лайки и подписывайтесь если вам понравилось!
Любите футбол, играйте в футбол, смотрите футбол!
Всем добра и мир вашему дому!
БОНУС: сборка смешных видео для поднятия настроения
БОНУС: сборка смешных видео для поднятия настроения