В эллинистическом мире очень активно развивалась наука, а следовательно и искусство осады городов.
Помимо, собственно, воинов, в эллинистических армиях имели место быть и инженеры, которые играли немаловажную роль. Они отвечали за изобретение новых осадных устройств (осадные башни, тараны и другие) и их транспортировку. Также изобреталось и новое оружие. Например, во время Третьей Македонской войны (171-168 гг. до н.э.) был изобретён новый вид пращи ― кестр. Полибий описывает её так: «Вот какова была стрела: в две ладони длиною, и трубка такой же длины, как наконечник. В трубку вставлено древко в одну пядь длиною и в палец толщиною; к древку в средней части его приделаны три совсем маленьких крылышка из дерева, стрела свободно лежала в желобке, между двумя частями пращи разной, конечно, длины. Когда оба ремня пращи при вращательном движении бывали натянуты, стрела держалась на месте; но при метании, когда один из ремней выпускался из рук, стрела падала из желобка, летела из пращи как свинцовая гиря и сильным ударом причиняла тяжким поражением настигаемым людям.»
При осаде использовалось большое разнообразие осадной техники и артиллерии. Одним из видов последней был станковый лук. Он принадлежит к торсионному типу метательных орудий. Материалом для изготовления тетив служили сухожилия различных животных; наиболее пригодными считались шейные сухожилия быков, ножные — оленей и вообще наиболее развитые сухожилия того или иного вида животных, но самым качественным материалом считались женские волосы. Тетиву натягивали с помощью рычагов, а затем отпускали.
Венцом развития античной артиллерии исследователи называют онагр. Онагр состоял из двух мощных дубовых горизонтальных станин, наглухо соединённых горизонтальными поперечинами и поставленных на колеса. В средней, более толстой части, были просверлены отверстия, сквозь которые были пропущены упругие канаты. Сквозь канаты проходит деревянный рычаг, на конце которого закреплена праща. Этот рычаг натягивали ближе к земле. В пращу клали камень и приводили онагр в действие с помощью удара молота по задвижке, благодаря чему рычаг возвращался в исходное положение.
Далее идут стреломёты и камнемёты. Стреломёт состоит из трёх основных частей: рамы, направляющего желоба и станка. Рама, расположенная вертикально, образуется двумя горизонтальными просверленными станинами — перитретами, соединёнными при помощи вертикальных стоек, — двух внешних и двух внутренних. В пространстве между внутренними стойками помещён направляющий желоб, а в промежутках между внутренними и внешними стойками размещены вертикально упругие канаты со вставленными в них рычагами. В желоб кладётся стрела, упирается в ползун, оттягивается при помощи ворота, затем отодвигается спусковое приспособление, благодаря чему зажим освобождает тетиву, и она сообщает стреле резкий толчок.
У камнемёта примерно такое же устройство, но для того, чтобы метать камни, тонкую тетиву заменяли широкой полотняной или кожаной полосой, ложе расширяли и придавали ему значительный угол возвышения. Благодаря этим усовершенствованиям врага можно было достать "навесом", через крепостную стену. Камнеметы могли быть различных калибров, от чего зависели как диаметр метательного снаряда, так и его масса.
Наряду с мощным развитием метательных орудий, важную роль в осадной технике продолжали играть стенобитные приспособления. Одной из самых мощных стенобитных машин, имевшей во многих случаях решающее значение при взятии укреплённых пунктов, был таран. Он представлял из себя мощную балку, снабжённую с одной стороны наконечником из кованого железа, который насаживали на балку. Наконечник этот или был круглым, или его снабжали острым лезвием, или бивнем — прямым или гнутым. Было 2 вида таранов ― в первом виде таран двигали на катках, а во втором его подвешивали. Подвесные тараны держали обыкновенно на двух или четырёх цепях, которые были помещены близко одна от другой, чтобы команда, обслуживающая таран, могла придавать определённое направление удару. Тараны каткового типа двигались вдоль желоба по целой системе катков.
Существовали также буравы, которые располагали под прикрытием специальной черепахи. Бураву придавали определённый угол наклона, чтобы при сверлении стены осколки высыпались, а не скапливались в отверстии и не мешали. Дыры сверлили очень близко друг к другу, чтобы затем стену легко можно было разрушить вручную.
Проблема преодоления долговременных сооружений крепостного типа разрешалась военной техникой эллинизма двумя принципиально различными способами: или путем разрушения стен, или путем уничтожения доставлявшихся ими преимуществ; о методах разрушения стен было сказано выше. Для достижения второй цели создавали всякого рода вспомогательные сооружения, позволявшие подниматься на высоту крепостных стен или оказываться выше их. Решающую роль играло применение осадных подвижных башен.
До последнего десятилетия V в. до н. э. для преодоления крепостных стен греческое военное искусство знало три способа: применение лестниц, устройство земляных насыпей и постройку башен, позволявших осаждающему оказаться вровень со стенами крепости. Такая осадная техника была сопряжена со множеством неудобств, ибо требовала значительного времени и подвергала осаждающих неприятельскому обстрелу. Устройство подвижных башен предоставило осаждающему все выгоды башен неподвижных и могло, вместе с тем, быть осуществлено в условиях полной безопасности.
Наиболее мощным и тяжелым подвижным башням дано было имя „гелеполы“. Основное назначение подвижных башен — создать для осаждающих удобную исходную позицию на высоте крепостной стены или выше ее. Позицию, с которой можно эффективно обстреливать неприятельскую стену по верхнему ее краю и пространство за нею, а также при помощи штурмовых мостиков непосредственно переходить на нее. В оборудование гелеполы входит поэтому артиллерия разного калибра и разных типов, расположенных по ее этажам, а также штурмовые мостики ("самбуки"). Размеры гелеполы изменялись в зависимости от задачи, стоявшей перед осаждавшими, т. е. от характера местности и высоты крепостных стен. Во всех случаях гелепола представляла собою многоэтажное деревянное сооружение в форме усеченной пирамиды, поставленной на колеса.
Самые высокие из гелепол, о которых сохранились достоверные свидетельства, — это построенные инженерами Александра Македонского при осаде Тира (сейчас - Сур, Ливан) в 332 г. до н.э. В то время Тир находился на острове недалеко от материка (к настоящему времени этот остров соединен с материком перешейком), поэтому через этот пролив Александр устроил дамбу, и по ней двинулись к городским стенам две двадцатиэтажные восьмиколесные гелеполы в 53 м высоты.
Одной из самых известных осад является осада Родоса в 305-304 гг. до н.э. Деметрием Полиоркетом. Против города были брошены колоссальные силы: 200 военных судов, 170 грузовых и 40 тыс. чел. осадного войска с соответствующим оснащением. Со стороны моря Деметрий подвёл четырёхэтажные осадные башни и две крытые «батареи», но эти силы родосцы отбросили. Тогда Деметрий предпринял попытку атаковать с суши. В бой была введена гелепола высотой примерно 30 м, на каждом этаже которой были установлены баллисты. С трёх сторон она была закрыта, а четвёртая оставалась открытой для действий баллист, но и она также могла быть закрыта толстыми кожаными щитами. Но родосцы не испугались гелеполы и построили за стеной, которой грозила опасность от гелеполы, ещё одну стену. Несмотря на множественные попытки Деметрия Полиоркета родосцы выдержали все. И тогда было заключено перемирие, а затем и формальный мир. Родосцы, осаждённые Деметрием, после этого просили оставить им несколько осадных машин как памятник его мощи и их мужества.
Также осаждающие могли использовать и подкопы. При подкопах применяли те же орудия, что и при рудокопных работах. Орудия эти оказывались пригодными лишь для сравнительно мягких грунтов; скалистый же грунт обычно представлял для них непреодолимое препятствие. В итоге под стену закладывали мину, которая должна была вызвать ее разрушение.
С развитием техники осады и штурма городов появлялись и новые способы защиты укрепленных поселений.
Так, появление в военной практике торсионных орудий повлекло за собой усиление оборонных средств. Известны попытки усовершенствовать панцири, дававшие надежную защиту от стрелометов. Крепостные прикрытия также должны были быть усилены. В частности, стали применять двойные плетни из прутьев, размоченные кожи, набитые мякиной (отходы после молотьбы хозяйственных растений), толстые пласты глины, укрепленные при помощи колышков, и наконец броневые свинцовые плиты. На угрожаемых участках совершенно вышли из употребления деревянные палисады, которыми довольствовались ранее.
Для защиты от таранов и стенных буравов осажденные применяли прикрытия, затруднявшие доступ к каменной кладке: мешки, набитые мякиной, тюки шерсти, бычьи кожи, надутые или набитые мякиной. Помимо этого, пускали в ход всякого рода средства прямого воздействия на эти осадные машины. Петлями или клещами старались захватить головную часть тарана и втащить его на стену. Кроме того, на тараны и обслуживающий их персонал сбрасывали тяжелые камни вручную и из метательных орудий, а также горючие вещества.
Основным средством борьбы с гелеполами был огонь — горючие составы, стрелы с горящей паклей и т. д., поэтому в гелеполах должны были располагаться огнетушительные средства. Чтобы подвести тяжелую башню к стене города, необходимо было предварительно устроить твердый и ровный путь. Работы по прокладыванию такого пути производились под прикрытием передвижных щитов разных типов. Задачей обороняющихся было устроить подкоп под проложенной для башни дорогой. В землю могли закапываться большие глиняные сосуды; под тяжестью башни эти сосуды ломались, и происходил обвал, вызывавший деформацию и разрушение башни.
Были у осажденных и "противоподкопные" мероприятия. Для них было важно вовремя обнаружить подкоп, поэтому вдоль стены осажденные делали ров и к стенке, направленной против противника, ставили резонирующие медные сосуды, которые «отвечали» на внешние звуки. Там, где медные сосуды наиболее сильно резонировали, обороняющиеся делали свой подкоп, чтобы помешать противнику. Также есть свидетельства о том, что осаждённые выпускали в подкопы рои пчёл или ос, чтобы затруднить пребывание под землёй.
В целом можно сделать вывод, что вследствие бурного развития науки и техники появились новые виды осадных орудий и новые методы осадной войны, и, соответственно, способы борьбы с ними. Это сильно отразилось на результативности проведения осад и штурмов городов.
Источники:
1. Полибий. Всеобщая история / Пер. Ф. Г. Мищенко. Тт. 1-3. СПб., 1993-1995.
2. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. / Пер. С. П. Маркиша, М. Е. Грабарь-Пассек, С. И. Соболевского. Тт. 1-3. М.-Л., 1961-1964.
Литература:
1. Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982.
2. Болдырев А. В., Боровский Я. М. Техника военного дела. // Эллинистическая техника. Сборник статей / Под ред. акад. И. И. Толстого ; Академия наук СССР. М.-Л. : Б. и., 1948.
3. Кащеев. В. И. Эллинистический мир и Рим. Война, мир и дипломатия в 220-146 годах до н. э. М., 1993.
4. Ханиотис А. Война в эллинистическом мире. Социальная и культурная история. СПб., 2013.
Электронные ресурсы:
1. Зорич. А. Устройство и классификация метательных машин. // URL : http://xlegio.ru/throwing-machines/antiquity/engines-design-and-classification/