Решил продолжить свои рассуждения о некоторых моментах статьи Валерия Зорькина. Начало моей статьи смотрите вот здесь. Чтобы иметь полное представление, о чем я говорю, желательно прочитать начало статьи. А потом уже прочитать это продолжение. Но можно и наоборот. Это уж вы сами решайте.
Статья Зорькина опубликована в «Российской газете». Называется статья «Право России: Альтернативы и риски в условиях глобального кризиса». Я беру фрагмент статьи и комментирую его, высказываю свои соображения по поводу мыслей и предложений Зорькина.
Даже видавший виды Запад шокирован количеством их дворцов и размерами их яхт. А на фоне специальной военной операции особенно впечатляет тот факт, что эти многочисленные яхты, как пишут журналисты, по водоизмещению превосходят ракетные крейсеры!
Тут речь идет, как вы должны понять, о так называемых российских олигархах. Они, бизнесмены-миллиардеры, давно уже не олигархи, но это прозвище за ними еще по инерции сохраняется. И еще, думаю, долго будет сохраняться. Но дело не в этом, дело не в прозвище. Дело в том, что некоторых людей почему-то возмущает их богатство. Но мне почему-то кажется, что большинству людей нет никакого дела до богатства олигархов. И если бы людям время от времени не напоминали об этом богатстве, то люди бы и не говорили о богатстве миллиардеров.
Но журналисты не дают забыть эту тему. Вот и Зорькин напомнил нам о дворцах и яхтах, хоть он и не журналист. И не думаю я, что Запад шокирован чьим-то богатством. Мне кажется, что Запад спокойно относится к богатству. А вот специальную военную операцию вообще не стоило бы упоминать в связи с яхтами и дворцами. Как яхты и дворцы связаны с СВО? Да никак не связаны. Тогда о чем разговор?
Сейчас, когда все мы оказались в одной лодке, а точнее - на одном крейсере, надо понять и принять тот факт, что для того, чтобы в этой сложной ситуации уверенно идти вперед, а не плыть по воле бурных волн, необходима высокая степень единения нации.
Никогда не понимал и сейчас не понимаю, что такое «единение нации»? Единение – это единомыслие? Это одинаковое отношение всех к тем или иным событиям? Единение – это отсутствие оппозиции, отсутствие критики принимаемых руководством страны решений, отсутствие альтернативных предложений по решению определенных вопросов? Это является единением? Или единение – это что-то другое? Многие говорят о единении, о сплоченности, но никто четко не говорит, что это такое. Вот и Зорькин не сказал. Может, вы, читатель, знаете, что такое единение нации? Если знаете, скажите об этом в комментарии.
Такое единение может быть основано только на взаимном доверии между народом, национальным бизнесом и властью. А доверие может быть достигнуто только на основе права. Поэтому в наступающей новой реальности исключительно важно сохранить и развить те правовые начала государственной и общественной жизни, которые за тридцать лет постсоциалистического развития удалось сформировать.
Выше было сказано, что степень единения нации должна быть высокой. Не просто единение должно быть, единение должно быть высоким. То есть у единения есть градация: низкая степень единения, средняя и высокая. Но что такое единение все равно не объясняется. Конкретики нет. Говорится только, что единение должно быть основано на взаимном доверии. И тут опять вопрос. А что такое доверие? Это слепая и безоговорочная вера кому-то? Требуется пояснение. Юрист Зорькин должен был пояснить этот момент. Не пояснил.
Ну ладно, не пояснил, зато сказал, что «доверие может быть достигнуто только на основе права». Сказал и снова вызвал недоумение у простого человека. При чем тут право? Как доверие связано с правом? Это же совершенно разные понятия. Когда человек кому-то доверяет, он о праве не думает, и когда дает в долг деньги своему другу, которому доверяет, расписку в получении денег не требует. А если требует расписку, то это значит, что он другу не доверяет. Так ведь? Так. И что из этого? А из этого вытекает, что если мы говорим о праве, то не должны говорить о доверии. Но уверенность должна быть. Уверенность в том, что государство защитит ваши права. Дали другу деньги взаймы, а он их вам не возвращает. Обратитесь за помощью к государству. Но у вас должна быть расписка от друга, что он брал у вас деньги. Иначе даже государство не сможет вам помочь. В общем, в пределе, так сказать, никому доверять нельзя. Даже самому себе, как бы парадоксальным это не казалось. А вот сохранять правовые начала, сформировавшиеся в новой России, надо. Тут возражений нет.
На этом пока прервусь. Завтра продолжу и закончу статью.
Под этой статьей в своем комментарии я задам один вопрос. Пожалуйста, ответьте на него. Мне интересно услышать ваше мнение.
Лайки и дизлайки к моему вопросу-комментарию не являются одобрением или неодобрением. Они означают просто варианты ответов на поставленный вопрос.
В первые два дня после публикации статьи я буду реагировать на ваши комментарии. А потом – как получится. Поэтому если вы не получите от меня отклика на ваш комментарий, прошу не обижаться, я просто не в силах отслеживать все комментарии. Но даже если не я откликнусь на ваш комментарий, то, возможно, кто-то другой на него ответит или отметит лайком или дизлайком. Поэтому пишите комментарии, высказывайте свои мнения.
И вот еще что. Я решил создать небольшой дискуссионный клуб, где можно будет обсуждать и текущие события, и какие-то принципиальные вопросы. Где можно будет спорить, высказывать свои мнения по тому или иному поводу или вопросу. Можно будет рассказывать о жизни в СССР, если вы были в то время в сознательном возрасте. Если соберется группа из 10-20 человек, то, думаю, это будет нормально. Если меньше, то тоже неплохо. Ну а если больше, то надо будет подумать о создании каких-то тематических площадок, потому что сложно будет что-то обсуждать, если в обсуждении будет принимать участие слишком много людей. В общем, если вам это интересно, то вот вам ссылка на адрес клуба, который я назвал без затей: «Дискуссионный клуб "НОВОСТЬ – РЕАКЦИЯ"». Переходите по ссылке, читайте, что я там написал. В комментариях там пишите, как вам эта затея и готовы ли вы поспорить-подискутировать.