Александр Дмитриевич Бубнов не так известен, как, например, А. В. Колчак. Тем не менее, жизнь этого морского офицера представляет интерес. А. Д. Бубнов был участником Цусимского сражения, в котором получил ранение и попал в плен.
Позднее А. Д. Бубнов закончил Николаевскую морскую академию и попал в Морской генеральный штаб. В годы Первой мировой войны Александр Дмитриевич занимал весьма важную должность — он был флаг-офицером (позднее — начальником) в Военно-морском управлении, находился при этом в Ставке Верховного главнокомандующего. А. Д. Бубнов в тот период занимался координацией действий флотов Российской империи. С 1917 года — контр-адмирал.
После Революций А. Д. Бубнов поддержал белое движение, Колчак включил Бубнова в российскую делегацию, которая должна была представлять белых на Версальской конференции. Но, как мы знаем, белых туда просто не пустили.
В эмиграции А. Д. Бубнов стал известнейшим преподавателем и теоретиком, много сделал для развития флота Югославии. С нацистами не сотрудничал, в дальнейшем преподавал русский язык. Многие его ученики стали адмиралами (например, Иван Керн). По некоторым данным, югославские деятели заступились за белоэмигранта перед советскими властями.
А. Д. Бубнов лично наблюдал ситуацию в Ставке периода Первой мировой и общался с императором Николаем II.
Александр Дмитриевич полагал, что хорошему семьянину и искреннему патриоту Николаю II выпало крайне тяжелое время правления, которое мог «вывезти» Петр Великий. Но не Николай II, обладавщий весьма средними способностями и не склонный к реформам и переменам.
«Император Николай II, при своих высоких нравственных качествах, не обладал, к сожалению, свойствами, необходимыми, чтобы править государством. Ему прежде всего недоставало твердости воли и решительности — этих основных свойств настоящего правителя и вождя...» (с) А. Д. Бубнов. В царской ставке.
Бубнов отмечал сильную религиозность царя и его «старомодность»: опасаясь революционных настроений, Николай II стремился окружить себя людьми со схожими консервативными взглядами. Некоторые такие личности приносили государству пользу и пытались что-то сделать (Бубнов называет Столыпина, Сазонова, Кривошеина, Коковцова и ещё нескольких).
Но вот прочие... Прочие только прикрывались преданностью и патриотизмом, думая на самом деле только о себе и используя доверчивость царя в собственных целях. «Беспринципные люди с ретроградными взглядами» — так говорит о них А. Д. Бубнов.
Между тем, сам император, по свидетельствам Бубнова, был весьма обходительным, беспокоился о солдатах и офицерах и даже самому флаг-офицеру лично давал советы о том, как избавиться от бессонницы. Он действительно желал победы для армии и был готов заплатить для этого любую цену. Вот только...
«Обладая средними умственными способностями, затемненными большим религиозным мистицизмом и устарелыми политическими взглядами, он просто не в состоянии был разумом «объять» грандиозную задачу управления государством Российским, которая легла на него тяжелым бременем и к которой он не готовился...» (с) А. Д. Бубнов. В царской ставке.
Да, не готовился. Ведь его образование больше соответствовало кругозору гвардейского офицера, но не начальника Генерального штаба.
Важно, что Бубнов в своих воспоминаниях давал и описание Ставки при Николае II — большое число людей попало туда благодаря личному расположению царя или его приближенных.
Фактически Ставка была «оторвана» от остальной России. А. Д. Бубнов полагал, что император должен был находиться в столице. Но он выбрал Ставку, в которой его окружали, в основном, льстецы и «особо приближенные люди». Внутренняя политика фактически отдавалась на откуп Императрице, Распутину и своеобразным министрам, которых очень часто меняли.
«...первоначальные намерения государя нередко были правильны, и будь у него хоть частица той твердости характера, которым обладал Петр Великий, царствование императора Николая II не закончилось бы для него самого и для России так трагически...» (с) А. Д. Бубнов. В царской ставке.
В общем, А. Д. Бубнов больше винил неподходящий для таких грозных событий характер Николая II (а также воспитание и убеждения) и придавал особое значение окружению, которое оказалось, мягко говоря, не на высоте.
В целом же XX век оставлял мало шансов для архаичной монархической формы правления (хотя она и остается в нескольких странах сейчас, но в ограниченном формате)...
Интересные каналы, которые вы можете оценить.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.