Эпичный финал не героического эпоса
Наверное, можно сколь угодно долго смеяться над несуразностью, комичностью выступлений Уполномоченного по правам человека в Курской области Владимира Фирсова. Если бы этот не просто затянувшийся, но скорее — нескончаемый, провальный, позорный и жалкий фарс не был тем, чем он является на самом деле. Вся деятельность господина Фирсова в этом статусе представляет собой отнюдь не смешное скоморошество или очковтирательство. И даже не глупую трату десятков миллионов рублей из бюджета на бессмысленное и безрезультатное содержание на протяжении семи лет господина Фирсова и аппарата, его обслуживающего.
humāni nihil a me aliēnum esse puto?
Начиная с 2015 года и по сей день «работа» Владимира Фирсова в качестве курского официального правозащитника — это целенаправленное уничтожение авторитета регионального института УПЧ, как такового. Это превращение в цирковое представление, в абсурдное шапито-шоу всей деятельности правозащитной структуры в Курске и Курской области. Планомерная полная дискредитация института омбудсмена по защите прав человека в отдельно взятом регионе России. Наконец, преступное использование одним человеком служебного положения и общественного статуса Уполномоченного по правам человека в личных целях. Абсолютно не имеющих ничего общего с бескорыстием, гражданственностью или человеческими правами.
Однако, нельзя упрекать во всем этом исключительно господина Фирсова. Ему ведь ничто человеческое не чуждо. Человек же, как известно, слаб. И как любой слабый человек, Владимир Фирсов просто использовал предоставленные ему возможности. Здесь сразу возникают вопросы:
1. Кем — предоставленные?
2. Кто в первую очередь виноват в том, что защита прав человека в Курской области превратилась даже не в теорию, а — в миф?
3. И почему с каждым годом все более призрачной становится даже возможность получить защиту своих прав у того, кто обязан их, права эти самые защищать?
Вопросы эти — отнюдь не риторические. Первый из них имеет конкретный ответ с конкретными датами, должностями и именами людей. Тех самых, которым следует адресовать оставшиеся два. С их молчаливого согласия Владимир Фирсов за несколько лет сумел не только де факто обнулить значимость статуса УПЧ. Но и за пару последних месяцев — май-июнь 2022 года, он смог довести ситуацию с правозащитной деятельностью в регионе до полного абсурда. И курянам все чаще приходиться искать защиту от Уполномоченного по защите их прав. Впрочем, не о покровительствующих господину Фирсову представителях региональной власти сейчас идет речь. Да и вопросы им задавать бессмысленно, судя по тому, что безответным осталось даже официальное обращение к региональным законодателям некоей курской общественной организации с инициативой о досрочном сложении полномочий УПЧ господином Фирсовым.
Damnant, quod non intellĕgunt
Нет, нет, курские нардепы конечно устроили господину Фирсову показательную «порку» во время его последнего отчета в областной Думе. Не успел УПЧ в очередной раз рассказать депутатам две своих вечных истории — о проблемах улицы ВЧК в областном центре, жителям которой он никак не может помочь, а также о «безумном фермере» и плавающих в реке на территории Дмитриевского района «раздувшихся трупах дохлых коров», как был засыпан со стороны региональных парламентариев критикой и вопросами.
Грозных провинциальных законотворцев, впрочем, мало интересовали темы соблюдения политических прав и свобод граждан в Курской области, факты необоснованного привлечения к уголовной или административной ответственности граждан, а также вопросы, касающиеся содержания заключенных в пенитенциарных учреждениях региона. Зато незадачливому омбудсмену припомнили его горячее участие в судьбе Надежды Тарубаровой, которую благодаря активной помощи господина Фирсова удалось вызволить из СИЗО, хоть и ненадолго. До приговора суда, признавшего бизнес-леди виновной в растрате и отмывании денежных средств в особо крупном размере. И медийный скандал федерального уровня «УПОПЧу» не забыли. Тот самый, когда господин Фирсов обвинил областного прокурора в сотрудничестве с МОССАДом и НАТО, ряд депутатов и курские СМИ — в работе на бандитов и французские корпорации, а всех перечисленных вместе взятых — в вынашивании планов против стратегически важного(для России в целом) предприятия — «Курские электрические сети». Должность руководителя которого, кстати, комми-функционер Фирсов занимал до того, как очутиться в должности коммунист-омбудсмена по правам человека. Конечно же, всплыли вновь и все скандальные публичные инициативы УПЧ — от экскурсий для детей в тюрьмы и колонии до борьбы с иностранщиной в музыкальных репертуарах курских ТЦ. В общем, обструкция, устроенная 21 апреля сего года курскими народными избранниками местному официал-правозащитнику была беспощадной, сокрушительной и, по логике происходящего, фатальной для карьеры господина Фирсова в качестве УПЧ.
Grauis obstaculo
Виновник пляски нардепов на собственных костях поогрызался, конечно, отрицая и свою очевидную заинтересованность в соблюдении прав местечкового олигархата, и даже существование в России тюрем, как таковых, попытавшись опровергнуть. На вопрос о неработающем сайте омбудсмена он, еще вполне бодро, однако загадочно, в духе «Твин Пикс» изрек нечто таинственное — «А чтобы такие, как Звягин мне не писали!». Но в итоге, видимо самого себя подъе-горив упоминанием имени ненавистного адова антогониста своего, господин Фирсов и вовсе отказался отвечать на депутатские вопросы, а присутствовавшего на слушании отчета общественника Олега Погожих попросту обматерил вместе с его зеленой курткой в присутствии жёвто-блакитного нардепа-сокола по фамилии Таманов. Казалось бы — «Король умер... Да здравствует король!»? В принципе, так и вышло. Но — есть нюанс.
Разнеся в пух и прах и перья с клювом УПЧ и всю его деятельность вкупе с так и не озвученным отчетом, курские нардепы этот отчет... приняли большинством голосов — 33 «за» при 1 «против» и 1 «воздержавшемся». В полном соответствии с кулуарной рекомендацией некоего невероятно влиятельного и авторитетного в среде курского, простите, истеблишмента, депутата Амерева, еще недавно пребывавшего в политической гибернации одного из 28 районных лимбов региона.
dulcis vindictam
Казалось бы, ну пожурила молодая депутатская поросль омбудсмена, ну подъехала к ней как-то слишком уж кстати пара-тройка критических публикаций в региональных СМИ, потеребонькали чуть ТГ-канальи местные, да юный блогер по имени Никита чуть чпокнул в своем видео-расследовании. Забыть-не вспоминать и год упопчствовать бы себе спокойно правозащитному омбудсмену Фирсову. Да видно — закусил старче и зело обиделся на хулителей своих. Решил им мстить. «Мстей» не особо холодной, но публичной и ужасной.
Поначалу, вскоре после своей экзекуции в облдуме, господин Фирсов заявил о «грязной информационной кампании», развязанной против него лично и института УПЧ в Курской области в целом. Свое обращение Уполномоченный по правам человека в Курской области Владимир Фирсов опубликовал в социальных сетях —
«... В связи с непрекращающимся информационным давлением на институт Уполномоченного по правам человека в Курской области считаю необходимым внести некоторую ясность и дать ответы на вопросы, которые волнуют общественность. Сразу отмечу, что происходящее очень напоминает заранее спланированную грязную информационную кампанию, целью которой является дискредитация меня как регионального Уполномоченного по правам человека и сотрудников моего рабочего аппарата...
многие граждане имеют достаточно поверхностное или не имеют никакого представления о целях создания и задачах института уполномоченного по правам человека, о компетенции регионального омбудсмена, чем и воспользовались определенные силы, выставляя все в выгодном для себя свете...».
Не преминув назвать волнующуюся общественность поверхностной, не уточняя — что именно ему «очень напоминает заранее спланированную грязную информационную кампанию, целью которой является дискредитация», туманно намекнув об «определенных силах», коим удобно оказалось «выставить в выгодном для себя свете...» все странноватые омбудсменские эскапады, господин Фирсов никакой ясности ни во что не внес и ни на что толком не ответил, по своему обыкновению. После чего затих на некоторое время, усыпляя тупенькую общественность, враждебные «определенные силы», СМИ и неугомонного Звягина. Чтобы вскоре перейти к отмщению адресному и индивидуальному.
Руководителя «Инспекции общественного контроля» Погожих, господин Фирсов помимо упомянутой отправки в пешее эротическое путешествие удостоил обличающей хулы прямо со ступеней парадного регпарламента.
Личному «доктору Хассе» курского омбудсмена, Ивану Звягину в ответ на его очередное обращение, УПЧ ответил, что отвечать тому не будет и вообще не скрывает своего к нему, Звягину отношения. Мол, право не любить всяких горлопанов в лице этого назойливого чела, омбудсмену не просто позволяет, но и даже рекомендует — Конституция.
На блогера Никиту Третьякова с его видео-расследованием, омбудсмен настрочил донос в полицию. Из-за чего автомобиль молодого человека несколько раз останавливали сотрудники органов внутренних дел с целью выяснения личности водителя, устроившего слежку за уважаемым человеком.
А депутата Курской облдумы Гулиева обвинил в уклонении от службы в армии. Кстати, пристегнув для наглядной массовости ущерба обороноспособности страны всего того же злосчастного блогера.
Оставалось насладиться результатами этих актов своего праведного отмщения. И они не заставили себя долго ждать:
Acta est fabŭla
Руководитель КРО «Инспекция общественного контроля» Олег Погожих теперь не просто написал письмо в облдуму, но опубликовал открытое обращение к председателю КОД Юрию Амереву с требованием досрочно лишить полномочий УПЧ по правам человека в Курской области В. В. Фирсова — https://telegra. ph/Otkrytoe-pismo-deputatam-Kurskoj-oblastnoj-Dumy-06-30
Антагонист УПОПЧа Иван Звягин также публично, в соцсетях потребовал Владимира Фирсова к ответственности за нарушение ст. 3 ФЗ-48 (беспристрастность в работе), а также за злоупотребление служебным положением (УК РФ Статья 285, ч 2) — https://vk. com/im? sel=154872751
Предпринял ли какие-либо шаги блогер Никита Третьяков — мне неизвестно. А вот ситуация с обратным доносом в отношении депутата Гулиева, озаглавленным господином Фирсовым почему-то «Позор — властям!» получила просто фееричную развязку.
Deus ex machĭna
Помимо того, что этим своим конструктом мщения господин Фирсов попросту подставил курского областного военного комиссара, он, что называется, попал впросак. Так как обвинил в уклонении от выполнения воинского долга не просто какого-то распиаренного нардепа, а... оклеветал, ну или как модно сейчас говорить распространил фейк в отношении человека, в настоящего время принимающего участие в специальной военной операции непосредственно в зоне боевых действий на Украине. Сопроводив его странным лозунгом...
Оркестр — туш, на арену — занавес, цирковое представление омбудсмена Фирсова — всё! Ну ведь — все же?! Иначе-то как?
Описывать личную попытку добиться защиты своих гражданских прав от УПЧ Фирсова я не буду. Отмечу лишь полную безграмотность ответа на мое письменное обращение и тонкий троллинг с конвертом, в котором он был мною получен.
Мой майский рассказ о деятельности УПЧ в Курской области, адресованный коллеге и члену СПЧ при Президенте России Еве Меркачевой, как и информация, по моей рекомендации озвученная ей в личных беседах осподином Погожих известную российскую правозащитницу, журналиста, писательницу и общественного деятеля попросту изумил — «Невероятная история! Обычно в регионах так ведут себя те, от кого СПЧ приходится правозащитников спасать. Если все действительно так, почему ваши депутаты, власти, наконец — коллеги из СМИ молчат? Почему не задают вопросы и не озвучивают все это публично?».
Да, все именно так. Коллеги не молчат, вопросы озвучены публично не раз и не два. Только вот видимо — не на должном уровне. Депутаты же... Касаемо их позиции по различным вопросам — отдельная тема, которую я попытаюсь раскрыть, а вы сможете прочитать уже совсем скоро в материале «Тугодума».
Post faktum
Ну а пока же, весьма интересно, хотя бы постфактум, было бы узнать мнение по всем вышеописанным фактам карьеры курского УПЧ у Татьяны Николаевны Москальковой, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Для того, чтобы понять — насколько нормальна, обыденна ситуация с курским УПЧ? Являются ли способы общения и публичное поведение господина Фирсова нормой для российского омбудсмена по защите прав человека? И насколько вообще законным является то, что должность УПЧ по Курской области занимает человек, который:
1.Будучи омбудсменом по защите прав человека, продолжает заниматься политической деятельностью в качестве активного члена курского отделения партии КПРФ? В частности, принимая участие во всех митингах и акциях этой партии, как один из лидеров курских коммунистов, используя в своих выступлениях антигосударственную риторику, символы и атрибутику КПРФ, а также выдвигаясь в качестве кандидата от КПРФ и занимаясь предвыборной агитацией на выборах различных уровней?
2. Использует статус УПЧ в Курской области для распространения в СМИ заведомо ложных сведений, клеветы и прямых оскорблений в адрес государственных служащих, работников прокуратуры, депутатов регпарламента, сотрудников СМИ?
3. Лоббирует коммерческие интересы компаний, к которым имел отношение до вступления в должность УПЧ или имеет отношение в настоящее время?
4. Публично, явно ангажировано выступает в СМИ в защиту отдельных представителей бизнеса, игнорируя при этом обращения курян, не имеющих значительных финансовых ресурсов?
5.Используя статус Уполномоченного по правам человека в Курской области не только для оскорблений. Но и для публичного сведения счетов с теми, кто не просто ежегодно смеялся над его регулярными отчетами-антрепризами, для банальной мести за обиду этим людям, посмевшим критиковать его деятельность или даже, вот неслыханная наглость, задавать вопросы ему, самому курскому УПЧ В. В. Фирсову.
6. Ну и вишенкой на торте — распространяет в сети Интернет фейки о госструктурах и участниках СВО на Украине...
Денис Шайкин,
Курск, июнь 2022