А недоумение у меня, строго говоря, только одно. И эти люди смеют пылко негодовать: ах, почему это публика в Западной Европе верит всем этим бредням про чудовищные надругательства наших солдат над младенцами, старушками, мужчинами средних лет, находящимися в интересном положении школьницами, седеющими шестилетними мальчиками? Почему позволяют запрещать Чайковского и Достоевского? Они там что - глупцы кромешные или циничные чудовища?
Да не особенно чудовища либо глупцы. Они ровно такие же, как вы. Мозги просто промыты на разные темы, но зато одинаковой рукой.
Вот мне, допустим, пишут, в ответ на мои призывы перестать уже наконец во всем виноватить Папу Римского.
"Елена Чудинова, украинские униаты подчиняются Ватикану.См.Орден базилиан".
А кому им, собственно, подчиняться, если они католики? Только вопрос иной: к чему сводится подчинение члена Церкви? Если вы подчиняетесь Патриарху Кириллу, это отнюдь не означает, что он непосредственно (либо через приходского батюшку) командует, какую, к примеру, позицию вы должны занять относительно военной операции, или попросту приказывает вам шагать на тот либо иной митинг. Вы подчиняетесь тому, какие установлены посты, по какому календарю отсчитывать религиозные праздники, ну и прочая таковая. Если фраза "Патриарх Кирилл может приказать мне посещать все митинги партии NN и в случае чего присоединиться к штурму какого-то объекта" кажется вам бредовой, отчего вы не замечаете, когда бредите сами?
(Лично мое мнение в рассуждении поляков и украинцев, как православных, так и униатов: у этих людей религия - лишь служанка национального интереса. Собственно, это вообще не христианство. Почитайте кощунственный "катехизис польского ребенка". Указание на религию как на национальный маркер "католик, значит уж скорее всего не мocкаль" в корне противоречит христианскому учению, ибо Отечество Небесное для христианина приоритетнее земного. Национальный маркер работает в разные стороны в тех специфических краях. Так украинцы вырезали поляков на Волыни, смея при этом считать, что свидетельствуют свое православие).
Но вот опять возражение:
На Майдане униаты были одной из ведущих сил.
Минуточку. Нет, я вполне себе верю, что таковых украинцев там хватало. Возможно их там было даже ненамного меньше, чем язычников. Только мы ведь немного знаем, как делаются "майданы". Мясо всякого бунта подвозится на автобусах, его надлежит кормить и размещать, к нему приставляются квалифицированные инструкторы и кураторы, пресса, телевидение. Все это стоит денег, больших денег. И кто всё это - включая кормление анархистов, язычников и сатанистов - оплатил? Папа Римский? Ну, тогда Нурланд с печеньками - сотрудница банка Ватикана.
Эти возражения говорят о недопонимании, но встречаются и такие, что хоть матушку репку пой.
Фашистские и нацистские партии в Европе создавались с использованием опыта и кадров Ватикана, с его помощью, об этом есть много инфы. Они были как-бы повторением католических Орденов с их масонской дисциплиной. Ну и всем известно, как Ватикан организовал "Крысиную Тропу", помог нацистским преступникам через Испанию убежать от наказания в Латинскую Америку. Так что как говорил красный бандеровец Хрущёв, "Чёрного кобеля не отмоешь добела", про Ватикан это точно сказано.
То есть Ватикан стоит уже не только за майданом, но и за оккультистом Гитлером. Данному товарищу уже ничего не объяснить, и даже не потому, что оный не ведает в простодушии, что Орден Иисуса создавался как раз с целью борьбы против масонства, что многовековая брань КЦ с ложами - неизбытая данность, и что масоны сейчас наступают. Этого мы даже не требуем.
Но в этих баснословных строках есть интересная проговорка. "Бандеровец Хрущев". То есть данный латинофоб еще и из пострадальцев от ХХ съезда, возможно даже - сам из палаческой семьи. И картинка обретает логичность. Изоляционизм, отнюдь не присущий Российской Империи, это чаяние нынешних красных, жаждущих реванша.
Насколько "полезна" эта мечта для страны... проиллюстирую одним житейским примером. Когда один из моих знакомых собрался после университета в армию, в дружеской компании завязался об этом разговор. И один из присутствующих, человек, что называется, с опытом, долго расспрашивал его о том, насколько хорошо он дерется, ибо без умения кулаками постоять за себя в армии придется плохо. Юноша все это вежливо выслушал. А после сказал уже мне одной: "Побить, я, конечно, могу. Но никто не может драться 24 часа в сутки. Надо еще и уметь ладить с людьми". Таким образом более юный человек показал себя умнее более взрослого. Изоляционистские мечтатели, это, по сути, те, кто так и не понял простой причины развала Союза. А секрет выживания в умелом сочетании необходимой драки со способностью договариваться.
Как мы видим, латинофобия имеет необольшевицкий корень, необольшевизм же, стоит только немного поизучать тему, подкармливается Демпартией США. (Опять о вариации драки и разговора - с Трампом мы договорились бы, плохо легла карта, не только наша, но и американская). Латинофобия выволит пар в гудок, препятствует объединению естественных союзников.
Послушаем, что говорят ведомые:
Ничего удивительного нет в том. что выкрутасы протестантов никого не волнуют. Их воспринимают как людей настолько посторонних. что все их действия не имеют значения.
Это тоже случай, когда разговор бесполезен. В самом деле - подумаешь: эвтаназия, прочойс, феминизм, смена пола, содом, культура отмены, BLM и ювеналка. Выкрутасы какие-то неинтересные. Вот католики семьсот лет назад коней спёрли, это да.
Кстати о конях данная собеседница упоминала всерьез. Другие претензии серьезны не менее:
А англичане так ненавидят русских, что ведь первоначально они были православными... Владимира Мосса-то все читали и прот.Эндрю Филлипса тоже... Какой ценой насаждалось католичество после Вильгельма Завоевателя - не забыто и задокументировано.
Опять же - как обойтись без старого жовто-блакинтного ... умного человека и англичанина Уолтера Мосса? Он научит католиков не любить. Знаю я лично и Мосса и читывала его забубенные теории. 1054 год - очередной конфликт Церквей, о ту пору еще никому не представлявшийся катастрофой: и раньше первоиерархи ругивались. Но - сюрприз! - за двенадцать лет Святой Престол сколачивает из норманнов религиозных боевиков. А мы-то спроста думали - наследство люди делили Эдуардово, ан - тут религия! Ну надо же.
А вывод из данного бреда, думается, таков: когда англичане в Реформацию разрушали алтари и убивали монахов - это они мстили за православного Гарольда. И тебе, русская умная женщина, за Гарольда должно быть страх как обидно, пепел Гарольда стучит в твое сердце, ну как еще в одной нашей агитке. Вот, какие мы прекрасные люди, так что не надо обращать внимания на наши "выкрутасы": подумаешь, цветные революции или смена пола.
Вообще-то и католики могли бы предъявить резню 1182-года в Константинополе, а еще взять да перевести геноцид на Волыни из формулировки "рагули убивали поляков и распиливали заживо детей пилами" в формулировку "православные убивали католиков и ..." Понравится? То-то и оно. Но такая постановка вопроса это ровно то, что покойный Крылов называл "поилкой для тараканов". Я бы еще сказала - и кормушкой, ибо тараканы головного мозга - создания ненасытные.
И последний на сегодня момент из печальных моих наблюдений за патриотическим пространством. Тепрь коснемся да - вопроса религиозного. При активном поиске загадочных злодеяний Ватикана, наши граждане как-то немного забывают о действительной бомбе, брошенной в РПЦ. Да, я про этот самый томос Варфоломея. Тут не тень Папы Франциска на эмалевой стене, тут все конкретно: вмешательство Церкви в политику, нарушение канонов. "Перед подписанием документа об автокефалии состоялся молебен, на котором присутствовали президент Украины Петр Порошенко, глава МИД Павел Климкин, министр обороны Степан Полторак, спикер Рады Андрей Парубий..." Православные идут на православных, идут, как мы сейчас видим, реальной войной...
Но виноваты, конечно, католики.
изображения из открытого доступа