Гражданину или юристу (адвокату) обжалующего не законные постановления (решения, определения) судов (организаций) нужно обладать Верой в справедливость и в победу; Желанием бороться; Настойчивостью и тогда Победа придёт!
В начале 2020 г. в офис на консультацию (якобы по рекомендации) пришла женщина с жалобой на своих соседей по квартире, где она снимает комнату, что соседи её обувь ночью чем то обливают и на утро обувь пахнет "нашатырем"....., также с жалобой на адвоката, кто по её уразумению не защитил по уголовному делу её двоюродного брата....и просьбой заключить с нею соглашение на подачу апелляционной жалобы.
Но исходя из опыта и услышав, что доверитель жалуется на коллегу - адвоката, то не стал заключать соглашение на подачу апелляционной жалобы, дав лишь консультацию и дал телефон коллеги из своей коллегии адвокатов у кого времени было больше.
Женщина ушла, но месяца через два снова позвонила и стала упрашивать, что мол, тот адвокат уехал в командировку, она больше ни кого не знает и уговорила, заключить с нею соглашение, но денег у нее нет больших, лишь есть 25 000 рублей на работу: изучение материалов дела, приговора, протокола судебного заседания и нужно подготовить и подать жалобу.... и я согласился.....и затратил на изучение материалов и подготовки жалобы 10 дней, всего 80 часов. И была договоренность, что необходимо будет с согласия свидетелей, кого в суде первой инстанции по каким то причинам....не опрашивали, провести их опрос, но поездку в Волгоградскую область, г. Урюпинск она оплатит, но затем по каким то причинам денег не было перечислено, но требование ехать в командировку было, но в связи с неоплатой я как защитник, не мог на свои денежные средства ехать и опрашивать, поэтому подготовил и направил доверителю апелляционную жалобу.
Через месяца два снова звонок и этот доверитель начала упрекать, что апелляционная жалоба не была удовлетворена, что мол она разочаровалась в предоставленных юридических услугах и поэтому, просит вернуть ей оплаченные деньги, тем более с работой у нее перебои...как раз время было пандемии - COVID 19. Ей было объяснено, что гарантии адвокат не может давать, что всё, что было возможно исходя из ситуации было выполнено и что нужно подписать нам Акт о выполненной работе и нужно иметь Веру и настойчивость и подавать кассационную жалобу, на предложения доверитель отказался.... и ушел из офиса обиженный.... Мною Акт о выполненной работе был направлен на её юридический адрес....и этот эпизод жизненный был мною забыт. Но к концу года в ноябре 2020 г. пришло извещение из мирового суда, что являюсь ответчиком по иску о неосновательном обогащении и иск подала моя выше изложенная доверительница (первое впечатление, когда с нею познакомился, вы помните, об этом выше сказано, никогда не обманывает, нужно всегда об этом помнить...) и придя в судебный участок в назначенное время узнал, что мне предъявляют неосновательное обогащение....., на что мною были проведены все доводы и судья среагировала и сделала перерыв... В перерыве помощник судьи встав на правовую позицию вместе с судом мне говорят, что да, нет предмета спора, так как это не предмет "неосновательного обогащения", а гражданско-правовые отношения и они не удовлетворят исковые требования, но увидев истицу, поговорив с нею в процессе посоветовали, "вам лучше урегулировать мировым соглашением, даже во вред себя, так как "доверитель бывший ваш ...вы видите какой..." . Я принял решение, даже во вред себе предложить мировое соглашение и вернуть 25 000 рублей - оплату за юридическую помощь, то есть сделать благотворительность.... В этот же день, 17 декабря 2020 г. заключили мировое соглашение, в котором указали, что оплата будет проводиться тремя частями: в день заключения соглашения, 17 декабря 2020 г. в размере 10 000 рублей, а затем в январе 2021 г. - 7 000 рублей и в феврале 2021 г. - 8 000 рублей.
Но "пандемия" в 2021 г. повлияла на трудовую деятельность доверителей и произошла задержка по оплате денежных средств: вторая часть оплаты за мировое соглашение прошло 02 февраля 2021 г., а оставшаяся часть 20 апреля 2021 г. Мне ни кто не звонил. Всё шло хорошо и вдруг в мае 2021 г. приходит на Госуслуги Постановление о возбуждении 20 апреля 2021 г., в день последней оплаты - Исполнительного производства по взысканию 25 000 рублей по исполнительному листу, за невыполнение условий мирового соглашения.... Получив Постановление, имея на руках квитанции перечислений денежных средств пришел в ОСП Дмитровское г. Москвы и написал заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением оплаты, более того Исполнительное производство было возбуждено в день последней оплаты и ни кто мне не звонил: ни заявитель , ни судебный пристав. На моё заявление было получено Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, так как оплаченные денежные средства, по мнению судебного пристава не подтверждали оплату денежных средств, указанных исполнительном листе....и больше года шла переписка (постановление обжаловалось несколько раз в ГУ ФССП РФ по г. Москве и ФССП РФ..., но как сейчас принято, все жалобы возвращались к тому же судебному приставу, кто совершил деяния, превышения должностных полномочий - это судебный пристав Денисов Артём Сергеевич, кто не обоснованно возбудил исполнительное производство № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 г. на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № 073625366 от 03.03.2021 выданный органом: Судебный участок № 387 Басманного района (Код по ОКОГУ 2400400: Адрес: 127473, г. Москва, 3-й Самотечный переулок, д. 8) по делу № 2-1681/2020, вступившее в законную силу 23.01.2021 г. И пришлось потратить целый год, что бы достучаться до сознания руководства ОСП (Код по ВКСП: 77037), адрес подразделения: 127083, Россия, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8.
Мною подавались четыре раза жалобы. Но целый год шла переписка, а ни чего не менялось, вот одна из жалоб той переписки: «Главному Судебному приставу г. Москвы С.Г.Замородских
от Гусакова Ю.В., Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23 адрес для корреспонденции: Адрес: (работы) 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304; № телефона:+7-915-180-9865; адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru
ЖАЛОБА
На постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10.01.2022 и ЗАЯВЛЕНИЕ о прекращении исполнительного производства
Уважаемый Главный судебный пристав г.Москвы Сергей Григорьевич!
Ведущим Судебным приставом-исполнителем [Дмитровское ОСП (Код по ВКСП: 77037] Ларионовой Алёной Олеговной в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ [ИП № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 возбужденное Денисовым Артёмом Сергеевичем] возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа [исполнительный лист № ВС№ 073625366 от 03.03.2021 г.] было возбуждено исполнительное производство преждевременно, так как ранее до вынесения исполнительного листа с взыскателем было заключено мировое соглашение по оплате 25 000 рублей 3-мя частями и оно было исполнено как раз 20.04.2021 г. Задержка была в связи с пандемией. Взыскатель Б М.В. знала об этом и ничего не сообщила, что возбудила исполнительное производство, а судебный пристав Денисов А.С. также не обратил на это внимание и на то, что как раз в день возбуждения исполнительного производства 20.04.2021 г. были перечислены полностью денежные средства в общей сумме 25 000 рублей и до сего времени ни Б М.В. , ни судебные приставы не желают прекращать абсурд и не законное взыскание дополнительных денежных средств, тем самым нарушаю закон, права человека и нанося мне моральный вред, который оцениваю в 50 000 рублей по 25 000 рублей с каждого- 1. С взыскателя и 2 – с судебного пристава.
В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение так как нет не исполненного решения, оно было исполнено и это подтверждается оплатой и квитанциями с перечислениями, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ и ст.ст. 439-440 ГПК РФ,
ПРОШУ: Прекратить исполнительное производство [ИП № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 в пользу Б М В с Гусакова Юрия Витальевича].
Приложение: 1. Копия заявления о прекращении исполнительного производства; 2. Подтверждающие документы о наличии оснований для прекращения исполнительного производства (Копии квитанций оплаты в количестве 3-х: 1.-17 ДЕКАБРЯ 2020, 2. 02 ФЕВРАЛЯ 2021, 20 АПРЕЛЯ 2021. – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО В ДЕНЬ ОПЛАТЫ ПОСЛЕДНЕЙ, Т.Е. 20.04.2021- ФАКТИЧЕСКИ С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА).» Но исполнительное производство не было прекращено и лишь подав «Административный иск 18 января 2022 г.: 24684/17/63017-ИП от 23.05.2017 В Басманный районный суд г. Москвы
107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д.11; административный истец: Гусаков Ю.В., адвокат АП Москвы, рег. № 77/9821, Удостоверение адвоката № 10648, Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23 адрес для корреспонденции: 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304
№ телефона:+7-915-180-9865; адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru; административный ответчик: Дмитровское ОСП (Код по ВКСП: 77037) Ведущий судебный пристав-исполнитель Ларионова Алёна Олеговна, 127083, Россия, Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8.
заинтересованное лицо: БМВ, 123069, Россия, г. Москва, ул. __________
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
20.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем Денисовым Артёмом Сергеевичем было возбуждено исполнительное производство № 59068/21/77037-ИП на основании исполнительного листа № ВС№ 073625366 от 03.03.2021 г. Исполнительное производство было возбуждено преждевременно, так как ранее до вынесения исполнительного листа с взыскателем было заключено мировое соглашение по оплате 25 000 рублей 3-мя частями и оно было исполнено как раз 20.04.2021 г. Задержка была в связи уважительной причины, с пандемией.
Взыскатель Б М.В. знала об этом и ничего не сообщила истцу, что возбудила исполнительное производство, а судебный пристав Денисов А.С. также не обратил на это внимание и на то, что как раз в день возбуждения исполнительного производства 20.04.2021 г. были перечислены полностью денежные средства в общей сумме 25 000 рублей и до сего времени ни Б М.В. , ни судебные приставы не желают прекращать абсурд и не законное взыскание дополнительных денежных средств, тем самым нарушают закон, права человека и нанося мне моральный вред, который оцениваю в 50 000 рублей по 25 000 рублей с каждого- 1. С взыскателя и 2 – с судебного пристава.
В настоящее время Ведущим Судебным приставом-исполнителем [Дмитровское ОСП (Код по ВКСП: 77037] Ларионовой Алёной Олеговной было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10.01.2022 г.
С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права, действующее законодательство по которому нельзя дважды взыскивать долги, тем более моей вины по взысканию нет, наоборот, мною было предложено моему доверителю мировое соглашение и фактически я, как адвокат отработал бесплатно, так как мною с Б М.В. было заключено соглашение и подготовлены и отправлены ей на эл.почту документов гораздо больше той суммы, которая была указана в соглашение по оплате за подготовку жалоб, обращений и иных документов по уголовному делу по защите ее двоюродного брата. Но в ответ на все ходатайства и жалобы пришли отрицательные ответы и нужно было дальше продолжать борьбу …, но доверительница Б М.В. не захотела этого и подала иск о неосновательном обогащении, вообще не по предмету нашего соглашения об юридической помощи № 309 от 17 мая 2020 г. по которому мною было выполнено юридической работой намного больше чем была внесен аванс. Мною было изучены следующие документы: 1. Документы по апелляции в количестве 120 файлов. В файлах были страницы и две, и 12 и более страниц; 2. Документы после апелляции в количестве 5 файлов; 3. Объяснительная брата Вадима – 17 файлов; 4. Апелляционное определение 1 файл; 5. Апелляционная жалоба 7 файлов; 6. Ответ на жалобу 3 файла; 7. Объяснительная и жалоба от М Б – 11 файлов; 8. Жалобы и ответы из МВД – 10 файлов; 9. Жалобы и ответы из СК – 11 файлов; 10. Показание свидетелей – 1 файл; 11. Жалоба в коллегию адвокатов – 2 файла; 12. Выписной эпикриз и карта вызова – 4 файла; 13. Объяснительная представителя – 2 файла; 14. Ответы на жалобы – 8 файлов. Подготовлены жалобы и высланы по эл.почте доверителю Б М.В., но ответ на них пришел отрицательный, более того Б М.В. настаивала, что бы я за свои денежные средства съездил в командировку и провел там опрос свидетелей, а уже после будет оплачены командировочные расходы и юридические услуги. И когда мною поставились вопросы об оплате за выполненные уже юридические услуги, а также за предстоящую командировку в Урюпинск, Волгоградской области, куда доверитель Б М.В. меня посылала, но без внесения оплаты за командировочные расходы, то Б М.В. отказалась от соглашения и как ранее жаловалась на адвоката, кто принимал участие в защите ее брата, то подала на меня в суд о взыскании неосновательного обогащения, после чего я понял, кто эта женщина, и предложил мировое соглашение, выплатив не за что, так как свои отработанные денежные средства отдал, и выплата, эти события как раз попали на пандемию в г. Москве и произошла задержка по оплате мне моими доверителями и подзащитными, поэтому и я вынужден был тоже задержаться по оплате третьего перечисления и как только получил оплату, то сразу оплатил и оплата третья как раз вышла на день возбуждения Исполнительного производства, на 20.04.2021 г. Доверительница Б М.В. получив давно уже денежные средства по мировому соглашению по факту обязана была бы позвонить мне или судебному приставу, но не делает этого, так же судебный пристав-исполнитель получив от меня уже 4 заявления, ходатайства об прекращении исполнительного производства выносит не законные, не соответствующие факту выплаты по мировому соглашению в размере 25 000 рублей.
В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение так как нет не исполненного мною обязательства, мировое соглашение было исполнено и это подтверждается оплатой и квитанциями с перечислениями, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.
Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу обжаловались Главному судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по г.Москве, но полагаю, что положительного реагирования не будет, как и в прошлые разы были отказы в восстановлении справедливости и законности.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,
Прошу суд:
1. Признать действия Ведущего судебного пристава-исполнителя Ларионовой Алёны Олеговны Дмитровского ОСП (Код по ВКСП: 77037) не законными, кто не руководствуется действующим законодательством и применяет в отношении меня двойные стандарты, возбуждает исполнительное производство в день моего добровольного исполнения взятых на себя обязательства.
2. Прекратить в отношении меня Исполнительное производство ИП № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 по взысканию 25 000 рублей, которое уже добровольно выполнено.
3. Взыскать с ответчика и с заинтересованного лица моральный вред в размере 30 000 рублей по 15 000 рублей с каждого за нравственные и моральные страдания, за многомесячную переписку о прекращении исполнительного производства
Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия заявления о прекращении исполнительного производства;
2. Копия постановления об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г.
3. Копии квитанций оплаты в количестве 3-х: 1.-17 декабря 2020 г., 2. - 02 февраля 2021 г., 3. - 20 апреля 2021. – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО В ДЕНЬ ОПЛАТЫ ПОСЛЕДНЕЙ, т. е. 20.04.2021- ФАКТИЧЕСКИ С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА.»
Все выше перечисленные шаги привели к положительному результату.
Судебный пристав - исполнитель Ларионова Алёна Олеговна 29.06.2022 г. вынесла Постановление СПИ об окончании ИП, в котором было установлено: Сумма, взыскания по ИП составляет: 25 000 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежный документ о погашении долга № 1 от 19.04. 2021 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ПОСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Ларионова Алёна Олеговна 29.06.2022 г. вынесла Постановление СПИ об окончании ИП, в котором было установлено: Сумма, взыскания по ИП составляет: 25 000 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежный документ о погашении долга № 1 от 19.04. 2021 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ПОСТАНОВИЛ:
1. Исполнительное производство № 59068/21/77037 - ИП окончить.
2. Отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.
3. Исполнительный документ: Исполнительный лист № ВС № 073625366 от 03.03.2021 г. выданный органом: Судебный участок № 387 Басманного района, приобщить к материалам исполнительного производства.
4. Копию настоящего постановления направить: заявителю Б.М.В._____; Судебный участок № 387 Басманного района __________; Гусакову Юрию Витальевичу _________тип доставки: ЕПГУ.
Вот так, из за своего добродушного отношения к людям пришлось потерять денежные средства, но самое главное затраченное время и нервные клетки, поэтому юрист, адвокат как бы не любил граждан, то если первое впечатление от беседы с человеком чувствуется какая либо неприязнь, отторжение и т.д., то рекомендация - лучше и это установлено выше изложенным - не заключать с такими доверителями ни каких соглашений, пусть идут на все четыре стороны....)
С уважением и пожеланием здравия, мира и Божьей благодати, адвокат России Гусаков Юрий Витальевич