❓Частый вопрос, задаваемый доверителями: «Сколько мне за это дадут?» Речь о виде и размере наказания. Способ попробовать предсказать грозящее наказание действительно есть.
🔹Санкция статьи и иные обстоятельства, прямо указанные в законе. Очевидно, начинать нужно с того наказания, что указано в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Ряд преступлений влекут лишь один вид наказания, к примеру, лишение свободы, некоторые содержат альтернативные наказания (от мягкого к суровому). Кроме того, есть случаи, когда можно назначить сразу два вида наказания: основное и дополнительное, например, лишение свободы и штраф.
❗️Определившись с минимальным и максимальным видом и размером наказания, необходимо учесть ещё целый ряд обстоятельств, существенным образом влияющих на «вилку» санкции (смягчающие, отягчающие обстоятельства; вопросы возможности назначения определённых видов наказания, наличие рецидива и мн.другое).
📌Данный этап будет наиболее объективным в части достоверности предположения. Ведь ошибка суда по вышеизложенным обстоятельствам ведёт к отмене или изменению приговора. Тем не менее, нижние и верхние границы прогноза не дадут приблизиться к желаемой точности.
🔹Анализ судебной практики. Когда мы хорошо разобрались, какие обстоятельства влияют на назначение наказания в конкретном случае, можно поискать аналогичные дела в судебной практике судов апелляционной и кассационной инстанции. Подобным подходом часто злоупотребляют, делая из вероятностного прогноза категоричное утверждение. На самом деле, изучая материалы практики, нельзя в полной мере оценить совершенно все обстоятельства и слепо привносить выводы из чужого дела в своё.
📌На этом этапе появляется относительная ясность по прогнозируемому наказанию. Формально все судьи при принятии решения независимы, но на практике крайне важное значение имеет сложившаяся практика суда второй инстанции, который и будет проверять приговор.
🔹Когда нужно ещё точнее. В том случае, когда дело является стандартным, типовым, дополнить прогноз можно, проанализировав практику конкретного суда или даже судьи. По большому счёту, на этом стоит остановиться окончательно, дальнейшие попытки получить точное значение не принесут успеха.
🔹Дополнение про социологический подход. Анализируя практику конкретных судей, особенно когда часто непосредственно сталкиваешься с ними в процессе по делам доверителей, замечаешь нюансы, связанные с личным подходом. Довод совершенно не основан на праве, но целый ряд судей однозначно выделяют для себя категории подсудимых по национальности, полу, возрасту, роду занятий и множеству иных, только им известных (скорее, подсознательно) качеств.
Продолжение следует…