Два русских солдата сидят на ступеньках разваленного Белого дома. Умиротворенно закуривают. Один задумчиво произносит:
-А информационную то войну мы все-таки проиграли...
Но, я - не об этом! )
Мне интересен более глубокий вопрос. А натолкнула на него статья о том, насколько возможно применение тактического ядерного оружия:
Как закончатся украинцы, на их место встанут прибалты, поляки, румыны или финны. Никто спрашивать не будет, так решено. Силы быстрого реагирования стран НАТО в Европе увеличатся с 70 тысяч – до 300-от, будут вплотную придвинуты к нашим границам. Чтобы понимать, это фактически миллионная армия, если приплюсовать всех обозных из служб поддержки, снабжения и прочего обеспечения.
НАТО прямо заявило: Альянс намерен побеждать злого Путина на поле боя. Понятно, что силами украинцев сие чудо не организовать, хоть завали всеми арсеналами планеты. Вся сегодняшняя мобилизация, провокации Литвы и Норвегии, наращивание группировок в Румынии и Польше, появление в раскладах Финляндии и Швеции – признаки грядущего столкновения.
То есть, у автора нет сомнений в том, что продолжение будет. И на Украине это не закончится! - И вот это самое страшное, что можно было подумать. А спорить - аргументов нет. Имеет смысл, открыв глаза, внимательно смотреть на все те безобразия, которые творятся вокруг. И оценивать, анализировать тенденции, главным образом, поведение ключевого врага.
Я бы порассуждала вот на какую тему. - За что боремся мы и за что Америка, какими способами мы за это боремся и кому есть, что терять.
Как мы знаем, Америка для своей борьбы использует чужие территории, чужие ресурсы и чужие силы. - Это очень хороший ход! - Правда, по своим причинам (мы не будем эти причины здесь разбирать), не смотря на отсутствие глобальных потерь в войне (они же на ней еще зарабатывают - за счет производства и поставок вооружения!) Америка теряет свои экономические позиции. Но это уже другая история. И потом, ставки слишком высоки - можно чем-то и пожертвовать (разумеется, временно).
Если учесть, что с другой стороны военная операция ведется нашими силами, а многое из того, что будет разрушено, наверняка, будет и восстанавливаться нами -же (во всякому случае помогать мы будем точно), и прибавить к этому сплошные затраты (не малые,- война это дорогое удовольствие) непосредственно на операцию, то получатся увесистые такие затраты.
А вспомним и еще один немаловажный момент - для Америки войны всегда были способом поправить свое неважное экономическое положение. То есть, им война не только выгодна, не только не несет таких затрат, как для противника, так она им еще и нужна для результата - улучшения благосостояния всей страны.
А для нас?
Для нас война - это разрушения, затраты, трагедия народа и потеря многих других ценностей.
А вообще, кстати, за что мы боремся?! - Вот это тоже интересный аспект. - У нас не просто разные цели, - они прямо противоположные!
Америке нужна война и как процесс и как цель! ( Мы уже разобрали, зачем, да и давно это известно). И они ее делают любыми силами, любыми возможностями. Они ее не только делают, а еще и максимальным образом провоцируют продолжение.
А нам нужен мир! Мы, собственно, и воюем за мир, - как это ни странно для противников звучит. Мы хотим здоровое и законное сотрудничество, мы хотим справедливости, мы хотим стабильности и надежности. Мы вообще хотим добра. И за него тоже боремся. Между прочим, максимально (насколько это вообще возможно в военной операции) гуманными способами.
И вот тут, знаете, мы все-таки проигрываем. Потому что делать войну за чужой счет легче, чем пытаться ее остановить, да еще и своими силами. Потому что быть провокатором быстрее и проще, чем нести в мир добро. Потому что зло это всегда самый короткий путь, а добро - это то, что иной даже и не заметит (сочтет, что так и должно было быть).
И нам есть, что терять. Мы, например, пытаемся сохранить остатки мира. Мы пытаемся сохранить хотя бы часть своей армии, своих солдат, да и чужих (тех, кто нормальные люди, а не их подобие). Мы пытаемся сохранить инфраструктуру, жизни мирных граждан. Мы нацелены на сохранение.
А им терять нечего. Они потеряли уже все, и единственный шанс вернуть это - победить нас. Армии, такой как у нас, у них, похоже и нет (по численности не скажу, а по степени отваги и смелости - наши круче). До людей - до своих и до чужих - им все равно. Их интересует только вопрос повышения своего благосостояния. Пока что оно катится вниз. Но, вот если война продолжится и они победят... то все очень даже наладится.
И вот представьте себе борьбу, в которой один старается беречь свои силы и некоторые ресурсы противника, пытается сохранить остатки мира. Для него ценен этот мир. А другой изо всех сил подливает масла в огонь. Другой - бесбашенный агрессор, которому вообще все нипочем.
Кто здесь в более уязвимой позиции, если любое наше движение по защите своих интересов - это и есть продолжение войны!
Поэтому победили пока что не мы. Нам еще не удалось создать и укрепить нормальный человеческий мир, - потому что, он никому не нужен (каждый сам за себя либо сам за Америку), и никто, кроме нас, не готов отчетливо за него бороться. Нам еще не удалось остановить эту войну и, более того, страсти пока что набирают обороты.
Но, все-таки я решила закончить эту статью позитивным настроем. - Я спросила у автора размышлений:
-В блефе проигрываем мы?
И получила ответ:
- Мы не блефуем, уверен! -
- А ведь действительно, блефуют только они! И в этом случае можно говорить о том, что настоящие козыри имеет тот, кто не блефует, а все делает по-настоящему. И вот это наше важное и принципиальное отличие в противостоянии.