Вот только не надо кривить лицо и начинать рассуждения на тему того, что абсолютно неважно кого там журнал «Time» назначает влиятельным человеком. Это авторитетное издание и в следующем году оно отметит свой столетний юбилей. Между прочим, этот журнал благополучно пережил тот же Советский Союз, который когда-то казался непобедимой глыбой. Так что я бы не стал недооценивать влияние этой штуки. И даже несмотря на развитие каких-то социальных сетей и появление десятков других рейтингов именно «Time» определяет тех людей кого можно считать самыми влиятельными на нашей планете. У них там много существует подборок относительно двадцатого века, но меж тем мы живём уже 22 года как в новом тысячелетии. А это немалый срок. Тем и интереснее оценить, кого же западное издание считает самыми влиятельными людьми на нашей планете.
И честно говоря, я был уверен, что первым в списке будет какой-нибудь из президентов Америки. Всё-таки журнал-то американский и логично, что он будет считать кого-то из руководителей собственной страны самым главным человеком в мире. Но нет. Первым в списке идёт внезапно для меня Си Цзиньпин. Мне сложно оценивать чьё-то влияние на планете, потому что я владею лишь крупицами информации, но с этим выводом журналистов полностью согласен. Ведь какая сейчас страна у нас самая передовая и перспективная? Как раз та, которой и управляет товарищ Си. Нет у Китая конкурентов и возможности этой империи безграничны. Жаль осознавать, что мы не пошли по такому же пути развития.
Собственно Си Цзиньпин за 22 года нового столетия появлялся 13 раз в списках властителей мира. И его результат пока что недосягаем для всех остальных. С другой стороны американский журнал не был бы американским, если бы не упоминал 11 раз такую пару как Барак Обама и Опра Уинфри. И если кто такой Барак Обама у нас знают в каждом подъезде, то о существовании Опры многие не догадываются. То есть здесь явно ставка на внутреннюю аудиторию. Тем более и работает Опра телеведущей.
Не менее примечательна и следующая фигура. 10 раз журнал упоминал Хиллари Клинтон как влиятельную женщину. Не сомневаюсь, что её же в редакции ожидали увидеть в президентском кресле. Да вот не задалось. Помните же, как массово все зарубежные СМИ рассказывали о том, что именно Хиллари кандидат №1? Реальность оказалась несколько иной. Тем не менее, в самой Америке влияние Хиллари бесспорно имеется. Она набрала немалый процент голосов американцев и вполне возможно ещё появится на выборах. Однако по какой причине столь авторитетный журнал 10 раз за 22 года её ставил в один ряд с Путиным или тем же Си Цзиньпином непонятно.
Единственное объяснение, которое я вижу, заключается в том, что в первую очередь издание ориентируется на англоязычного пользователя. И среди владеющих английским языком Хиллари наверняка огромная величина. Для всего остального мира она обычная женщина политик, которая проиграла выборы забавному Дональду Трампу. Тем более раз уж я вспомнил Владимира Путина, а он есть на первом снимке, то явно его влияние в мире куда больше чем у Хиллари. Вот только он занимает лишь шестую строчку. Отставая и от Хиллари, и от Ким Чен Ына и от следующей дамы в списке.
А следующая дама у нас Ангела Меркель и её журнал «Time» признавал 9 раз влиятельным политиком. Пожалуй, с этим можно согласиться. При этом у меня скалывается ощущение, что часть позиций там адекватно оценивают, но часть делают в угоду сиюминутной политической конъюнктуре. Забывая, что мир не ограничивается исключительно западной цивилизацией. В той же Азии идут свои процессы, и там люди вообще никак не обеспокоены выборами в США.
Возвращаясь к Ангеле Меркель не могу не отметить того, что чем-то эта дама мне была симпатична. Наверное, тем, что хотя бы попыталась вести самостоятельную политику и думала об интересах своей собственной страны. Годы её правления возможно уже скоро немцы будут поминать добрым словом. Во всяком случае, вероятность такая есть.
Следом за Меркель идёт Ким Чен Ын, далее Владимир Путин, а его догоняют уже Дональд Трамп и Папа Римский Франциск. Самые удивительные кандидатуры во всей этой истории это Адель и Брэд Питт. Я, конечно, понимаю, что культура дело хорошее, но каким образом они могут влиять на весь мир непонятно. Ведь их власть не может сравниваться с властью того же Реджепа Эрдогана, который естественно тоже имеется в списке. Однако такой вот выбор сделали ребята из журнала «Time».
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.