Здравствуйте, уважаемые читатели! Как вы знаете вчера, т.е. 17 июня 2022 года, Владимир Владимирович Путин принял участие в пленарном заседании XXV Петербургского международного экономического форума. Модератором данного пленарного заседания была главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян.
Хочу обратить внимание моих читателей на два, по моему мнению, важных вопроса Симоньян, адресованных Владимиру Владимировичу, и на его ответы на них. Кстати, на мой взгляд, модератору следует отдать должное в том, что эти два вопроса были очень интересные и "острые".
Так, Маргарита Симоньян, показала президенту России Владимиру Путину пакетик сока, который потерял большую часть краски с упаковки из-за ухода шведско-швейцарской компании Tetra Pak из РФ. Также журналистка заметила, что такое положение дел практически по всем параметрам: телефоны, компьютеры, всё, к чему мы привыкли. В этой связи Симоньян заявила, что если нам придётся от этого отказаться, то это будет какой-то очень грустный, душераздирающий, план, при этом задав вопрос:
"..Может быть, есть другой план?.."
Путин на данный вопрос ответил так:
"..Всегда – при принятии любых решений – нужно вычленять главное. Что для нас главное? Быть независимыми, самостоятельными, суверенными и обеспечить развитие на будущее и сейчас, и будущим поколениям? Или иметь упаковку сегодня? Если у нас не будет суверенитета, в недалёком будущем мы будем всё покупать и будем производить только нефть, газ, пеньку, сёдла и продавать кругляк за границу..."
При этом Владимир Владимирович добавил касательно упаковки, что он не думает, что это такая сложная вещь, которую не смогут нам заменить или наши партнёры из других стран, которые с удовольствием займут этот рынок рано или поздно, или не сможем мы сделать сами.
От автора. Я, конечно же, могу что-то не так понимать и трактовать в словах президента. По моему субъективному оценочному мнению, можно сделать вывод из слов Владимира Владимировича, что до сегодняшнего момента, получается, Россия не имела своего экономического суверенитета, раз у нас до сих пор нет, образно говоря, одного, второго, десятого и так далее по списку отечественного производства. Или как понимать сказанное президентом?
А разве до нынешнего момента положение дел у нас не было таким, что мы практически всё покупали и, как выразился сам Путин, производили "только нефть, газ, пеньку, сёдла и продавали кругляк за границу"? Значит, получается, у нас до сих пор не было суверенитета?
Если это так, то, получается, последние 22 года нам был не столь важен экономический и технологический суверенитет?
Напишите, уважаемые читатели, в своих комментариях, что вы думаете по этому поводу. Может я неправильно трактую Владимира Владимировича?
И переходим ко второму, на мой взгляд, важному вопросу Маргариты Симоньян, ответ на который Владимиром Владимировичем мне был интересен.
М.Симоньян: Но вопрос: а не пришло ли время, может быть, по-другому посмотреть на саму систему( имеет ввиду существующую в России экономическую систему)? Что я имею в виду. Вы так интересно сегодня говорили о том, что важно не просто импортозаместить – важно сделать что-то новое, чтобы они потом нас догоняли. Это касается технологий, если я Вас правильно поняла, производства, промышленности. Но, может быть, это касается и экономической модели как таковой?
Есть другая категория людей, экспертов, которые говорят о том, что государству, как ни странно, пора больше вмешиваться в экономические процессы...Люди говорят о том, что, может быть, государству плотнее регулировать новые отрасли. И, таким образом, совсем новая вырастает экономическая модель. Что Вы об этом думаете?
От автора. На мой взгляд, Маргарита Симоньян задала очень важный, особенно в свете текущих событий, вопрос. Если его перефразировать, то звучал бы он, на мой взгляд, так: может хватит уже уповать на свободный рынок и может нужно больше внедрять государственного регулирования и элементы плановой экономики? Т.е., грубо говоря, если просто его задать, это вопрос о "левом" повороте, на мой взгляд.
И как же ответил на него Владимир Владимирович? Он начал рассказывать о том, что изжила себя система международных экономических отношений и лишь в конце своего ответа коснулся вопроса внутреннего развития России, подчеркнув, что "мы должны прежде всего уделять внимание вопросам экономического роста, основанным на технологическом развитии".
Ещё раз подчеркну, по моему субъективному оценочную мнению, я не услышал в ответе нашего президента слов о переходе в России к большему государственному регулированию экономики в стратегически важных для государства отраслях, о чём, собственно говоря, и спрашивала его Симоньян.
Я так и не понял из ответа Владимира Владимировича, что он понимает под "перестройкой" или изменением существующей модели капитализма в Россию.
У нас, получается, по-прежнему курс в "светлое" капиталистическое будущее с его рынком, который отрегулирует всё и всех?
( Полную стенограмму вопросов М. Симоньян и ответов президента РФ Владимира Владимировича Путина на них, вы, уважаемые читатели, можете прочитать здесь).
Уважаемые читатели, может быть это только у меня возникло такое недопонимание? Напишите в своих комментариях своё мнение по данному вопросу.
Ставьте палец вверх, если разделяете точку зрения автора публикации.